Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А56-65391/2017

1247/2020-9912(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-65391/2017-з
27 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
.24 Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. при участии: от заявителя: Трошев А.В. (доверенность от 04.10.2019); от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32678/2019) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-65391/2017, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод"

установил:

21.09.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Вокфорс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод" (далее – должник, ООО "НПО "ЛЭЗ").

31.01.2018 заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17.02.2018 в газете "Коммерсантъ" № 30.

08.11.2018 ООО "НПО "ЛЭЗ" признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 16.01.2019 суд утвердил конкурсным управляющим Метлу Анастасию Сергеевну. Сведения об открытии конкурсного


производства опубликованы 02.02.2019 в газете "Коммерсантъ" № 19 (6499). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

10.04.2019 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, кредитор, ФНС) предъявила в арбитражный суд требование к должнику об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23 888 руб. и обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для заявления требований к должнику.

Определением от 24.10.2019 заявление удовлетворено в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда первой инстанции кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов требование ФНС с отнесением в третью очередь.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. При подаче заявления в суд первой инстанции кредитор обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, ссылаясь на незначительность пропущенного срока, что означает добросовестное пользование заявителя своими правами.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители лиц, участвующий в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 23 888 руб.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, ФНС обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи


71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 19 от 02.02.2019.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов кредитор обратился в арбитражный суд 10.04.2019, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Одновременно кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования ФНС в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества ООО "НПО "ЛЭЗ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, определение суда от 24.10.2019 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-65391/2017-з.24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий Н.М. Попова

Судьи Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова