Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А55-2836/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года

Дело №

А55-2836/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, после перерыва помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 29 июля-05 августа 2021 года в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис"

к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

с участием третьего лица – ООО «Аурика»

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3 доверенность от 28.10.2020

от заинтересованного лица – ФИО4 доверенность от 31.12.2020, ФИО5 доверенность от 04.03.2021

от третьего лица - не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению-Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №02421000005200000490001/150 от 20.01.2021 на поставку пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве и (или) профессиональных заболеваний слуховых аппаратов.

ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ответчик, заказчик) возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено в порядке ст.123 АПК РФ, поддерживает позицию истца согласно письменным пояснениям.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 05 августа 2021 года в порядке ст. 163 АК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 между Государственным учреждением-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (заказчик) и ООО «МедСнабСервис» (поставщик) по итогам электронного аукциона заключен государственный контракт № 02421000005200000490001/150 на поставку пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве и (или) профессиональных заболеваний слуховых аппаратов (далее - контракт) на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной победителем - ООО «МедСнабСервис».

В соответствии с контрактом поставщик обязуется поставить получателям товар с подбором и настройкой, а заказчик через свои филиалы, именуемые в дальнейшем «Филиалы Заказчика», обязуется оплатить поставщику за поставленный получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (раздел 2 контракта).

Поставляемый получателям товар должен соответствовать Техническому заданию на поставку пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве и (или) профессиональных заболеваний слуховых аппаратов (Приложение №1 к Контракту) по наименованию, модели, техническим и функциональным характеристикам, стране происхождения, ГОСТам.

Согласно п. 9.2. контракта поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого товара условиям настоящего Контракта.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), ч. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются нормы Закона №44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 6.1.12 контракта поставщик обязан предоставить заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания контракта на весь товар заверенные копии регистрационных удостоверений в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказом Минздрава России от 14.10.2013г. №737н «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий» и (или) заверенные копии сертификатов соответствия, и (или) заверенные копии деклараций о соответствии в соответствии с постановлением Правительства от 01.12.2009г. №982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии».

28.04.2020 поставщик предоставил заказчику заверенные копии регистрационных удостоверений на медицинские изделия.

Согласно копии регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 11.07.2018 №РЗН2018/7369, от 28.09.2015 №РЗН20158/3130 на аппараты слуховые электронные реабилитационные воздушного звукопроведения цифровые программируемые «Аурика» «Атом» в вариантах исполнения «Атом m10DMwB312» (лист 46-48 Приложения к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 11.07.2018 № РНЗ 2018/7369), «Атом m20DMwB312» (лист 50-52 Приложения к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 11.07.2018 № РНЗ 2018/7369) и «Аурика Эвери» в варианте исполнения «Эвери IN3CPx» распространяются соответственно технические условия ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017 и ТУ 9444-006-81271212-2014.

01.06.2020 поставщиком предоставлены заверенные копии Технических условий ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017 и ТУ 9444-005-81271212-2013.

Технические условия ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017, согласно информации на листе 2, содержит 103 листа. Заверенная, прошитая копия ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017 предоставлена поставщиком на 30 листах:

-листы с 4 по 13, с 17 по 36, с 42 по 45, с 51 по 53, 65, с 69 по 103 -отсутствуют;

-информация в таблице, в которой описаны технические характеристики моделей слуховых аппаратов, на листах с 14 по 16 - скрыта.

Технические условия ТУ 9444-005-81271212-2013, согласно информации на листе 2, содержит 46 листов. Заверенная, прошитая копия ТУ 9444-005-81271212-2013 предоставлена поставщиком на 20 листах:

-листы с 3 по 6, с 10 по 15, 18, 19, 23, 30, с 34 по 46 - отсутствуют;

-информация в таблице, в которой описаны технические характеристики моделей слуховых аппаратов на листах с 7 по 9, 16 - скрыта.

Ответчику (заказчику) не представлена копия заверенных технических условий ТУ 9444-006-81271212-2014 ООО «МедСнабСервис».

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Закона №44-ФЗ, для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом №44-ФЗ.

Ответчик указывает на то, что отсутствие и скрытие в предоставленных истцом копиях технических условиях ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017, ТУ 9444-005-81271212-2013 информации, необходимой для соотнесения поставляемых истцом моделей слуховых аппаратов техническим условиям контракта, не предоставление технических условий ТУ 9444-006-81271212-2014 лишило возможности ответчика (заказчика) провести экспертизу согласно требованиям Закона №44-ФЗ своими силами без затрат на внешнюю экспертизу.

Согласно п. 6.1.13. контракта поставщик обязан безвозмездно предоставить заказчику по его письменному требованию, необходимое с учетом требований национальных стандартов количество товара для проведения независимой экспертизы в соответствии с пунктом 5.5. контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В случае выемки (изъятия) образца товара и направления его на экспертизу, поставщик обязан предоставить по письменному требованию заказчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней на бумажном носителе копии нормативных документов (заверенные производителями), в соответствии с которыми изготовлен товар (технические условия, ГОСТ Р ИСО и др.). Предоставляемые документы должны содержать методику проведения лабораторных испытаний товара.

В случае невозможности предоставления поставщиком вышеуказанных документов, предоставить заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней мотивированный отказ с указанием причин.

09.07.2020 ответчиком в адрес истца было направлено требование о предоставлении для направления на проведение независимой экспертизы образцов слуховых аппаратов моделей: «Атом m10DMwB312», «Атом m20DMwB312», «Эвери IN3CPx», а также копии нормативных документов (заверенные производителями), в соответствии с которыми, изготовлен товар и программное обеспечение, необходимого для проведения настройки слуховых аппаратов.

В сроки, установленные п. 6.1.13. поставщиком не предоставлены запрашиваемые заказчиком образцы слуховых аппаратов с необходимыми копиями нормативных документов, техническими условиями, ГОСТ Р ИСО и программное обеспечение, необходимое для настройки слуховых аппаратов.

19.08.2020 ответчиком повторно направлено в адрес истца требование о предоставлении для проведения заказчиком внешней экспертизы образцов слуховых аппаратов моделей: «Атом m10DMwB312», «Атом m20DMwB312», «Эвери IN3CPx», копии нормативных документов (заверенные производителями), в соответствии с которыми изготовлен товар и программного обеспечения, необходимого для проведения настройки этих слуховых аппаратов (копия требования от 09.07.2020 №06-21/6306-2926 прилагается).

Истец предоставил ответчику образцы слуховых аппаратов, истребуемые ответчиком для проведения внешней экспертизы (товарная накладная КА-600 от 01.09.2020). Программное обеспечение, необходимое для настройки слуховых аппаратов, копии нормативных документов, заверенные производителем, технические условия, ГОСТ Р ИСО, истцом по требованию ответчика в соответствии с п. 6.1.13. контракта, не предоставлены. Методика проведения лабораторных испытаний товара истцом не сообщена. Мотивированный отказ с указанием причин, по которым поставщик не имеет возможности предоставить вышеуказанную информацию, документы и программное обеспечение, в адрес заказчика истцом не направлен.

07.09.2020 для проведения внешней экспертизы поставляемых ООО «МедСнабСервис» в рамках заключенного контракта слуховых аппаратов, ответчиком с ЗАО «Центр независимых экспертиз» заключен государственный контракт №339 на оказание услуг по проведению экспертизы слуховых аппаратов, поставляемых ООО «МедСнабСервис», на соответствие (несоответствие) техническим и функциональным характеристикам, перечисленным в Техническом задании к Контракту (далее - контракт №339).

Предоставленные истцом на внешнюю экспертизу модели слуховых аппаратов «Атом m10DMwB312», «Атом m20DMwB312», «Эвери IN3CPx» и заверенные копии технических условий ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017 и ТУ 9444-005-81271212-2013 направлены ЗАО «Центр независимых экспертиз».

За предоставление недостоверных результатов экспертизы, экспертного заключения или заведомо ложного экспертного заключения, за невыполнение экспертом, экспертной организацией требования части 3 статьи 41 Закона №44-ФЗ эксперт, экспертная организация, уполномоченный представитель экспертной организации, должностные лица экспертной организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 7 ст. 41 Закона №44-ФЗ).

Согласно заключению эксперта от 01.10.2020 №76-46-20, модели слуховых аппаратов, предоставленных поставщиком для проведения экспертизы: «Атом m10DMw В312», «Атом m20DMw В312», «Эвери IN3CPx», не соответствуют техническим и функциональным характеристикам, перечисленным в Техническом задании к контракту.

04.12.2020 ответчиком истцу направлена претензия №05-16/6305-4415 от 03.12.2020 с копией заключения эксперта от 01.10.2020 №76-46-20 о перечислении штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., об устранении в установленный срок нарушений условий контракта и недопущению в дальнейшем при исполнении контракта нарушений.

Согласно п. 6.1.15 контракта поставщик обязан по письменному требованию возместить заказчику стоимость экспертизы товара, проведенной с привлечением экспертов, экспертных организаций в случае выявления экспертизой не соответствия поставляемого в рамках настоящего контракта товара требованиям Технического задания.

21.12.2020 ответчиком в адрес истца направлено Требование №05-16/6305-4693 о возмещении заказчику стоимости экспертизы в размере 56 250 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 95 и п. 10.5 контракта расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны государственного контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе на основании части 9 ст. 95 Закона №95-ФЗ принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно ч. 10 ст. 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ.

Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (ч. 11 ст. 95 Закона №44-ФЗ, п. 10.8 контракта).

Согласно п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

ООО «МедСнабСервис» в ответ на претензию в письмах № МСС-335 от 11.12.2020, № МСС-348 от 24.12.2020, № МСС-351 от 28.12.2020 не согласилось с результатами проведенной экспертизы, не устранило нарушения и не выполнило требования заказчика.

20.01.2021 заказчик принял оспариваемое решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств (исх. №06-29/6306-200): по результатам проведенной экспертизы установлено, что поставляемый заявителем товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям поставляемому товару, также ООО «МедСнабСервис» представил недостоверную информацию о соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона №44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

29.01.2021 поставщик надлежащим образом уведомлен о принятом решении, что подтверждается письмом ООО «МедСнабСервиса» от 29.01.2021 №МДС-2021-363 (вх. от 01.02.2021 №981), которым поставщик выразил свое несогласие с принятым решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения.

Согласно ч.14 ст. 95 Закона №44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона №44-ФЗ.

По состоянию на 08.02.2021 ООО «МедСнабСервис» не устранил нарушения, послужившие основанием для принятия решения заказчиком об одностороннем отказе от исполнения контракта, не компенсировал заказчику затраты на проведение экспертизы в соответствии с ч. 10 ст. 95 Закона №44-ФЗ.

Таким образом, у заказчика отсутствовали основания для отмены одностороннего отказа от исполнения контракта. Заявление контрагента о несогласии с принятым заказчиком решением об одностороннем отказе от исполнения контракта не является основанием для отмены решения заказчика.

09.02.2021 решение заказчика №06-29/6306-200 об одностороннем отказе вступило в силу и контракт считается расторгнутым.

Исходя из изложенного, Законом №44-ФЗ на заказчика возложена обязанность по проведению экспертизы для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Способ проведения экспертизы - своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации - заказчик определяет самостоятельно.

Провести экспертизу своими силами заказчик не имел возможности, так как в представленных ООО «МедСнабСервис» документах (технических условий, регистрационных удостоверений на медицинские изделия и т.д.) не предоставлена и частично скрыта информация, необходимая для соотнесения поставляемого товара в рамках заключенного контракта по техническим, эксплуатационным и функциональным характеристикам требованиям контракта.

Письменные требования заказчика о предоставлении необходимых документов, программного обеспечения, необходимого для настройки слуховых аппаратов, и информирование о методе проведения лабораторного исследования ООО «МедСнабСервис» оставлены без внимания.

По результатам проведенной заказчиком внешней экспертизы поставленного товара в заключении эксперта от 01.10.2020 №76-46-20 подтверждены нарушения условий контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято заказчиком по результатам экспертизы поставленного товара с соблюдением процедуры и сроков, установленных Законом №44-ФЗ.

В дополнение своей позиции ООО «МедСнабСервис» считает необоснованным и ненадлежащим заключение эксперта от 01.10.2020 №76-46-20 в связи с неправильным формулированием перед экспертом поставленных вопросов и методе проведения экспертизы, а также компетентности самого эксперта, в связи с чем 10.12.2020 направлено в адрес ответчика письмо №МСС-335, в котором подробно описал свои доводы, приложил необходимые доказательства, а также предложил ответчику наглядно продемонстрировать соответствие спорных слуховых аппаратов требованиям контракта в удобное для него время. Указанное заключение эксперта ООО «МедСнабСервис» считает несоответствующим требованиям действующего законодательства об экспертной деятельности, считает субъективным мнением некомпетентного лица, проводившим исследование не слуховых аппаратов, а отдельных комплектующих частей, по которым нельзя судить о слуховым аппарате в целом. Позицию поставщика поддерживает третье лицо, которое также не согласно с заключением эксперта ФИО6

Суд находит обоснованными доводы заказчика и отклоняет доводы поставщика исходя из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно заключению эксперта от 01.10.2020 №76-46-20 модели слуховых аппаратов, предоставленных поставщиком для проведения экспертизы: «Атом m10DMw В312», «Атом m20DMw В312», «Эвери IN3CPx», не соответствуют техническим и функциональным характеристикам, перечисленным в Техническом задании к контракту.

Государственный контракт № 02421000005200000490001/150 не является типовым, на основании него осуществляется обеспечение пострадавших на производстве, т.е. застрахованных лиц. Реабилитация данной категории граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и подзаконных актов, принятых для его реализации.

Такой категории граждан обеспечение техническими средствами реабилитации осуществляется в рамках реализации ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Представленное ООО «МедСнабСервис» в материалы дела заключение специалиста от 14.05.2020 №АБ 20/188-ТВИ АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» с выводами о соответствии исследуемых слуховых аппаратов: «Атом mlODMw В312», «Атом m20DMw В312», «Эвери IN3CP», «Атом mlODMw В312», «Эвери ПЧЗСРх», «Атом mlODPw В13», «Атом zl6DSPw В13», «Пиксель 860DM+» техническим характеристикам согласно Техническому заданию на поставку пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве и (или) профессиональных заболеваний слуховых аппаратов не опровергает выводов заключения эксперта от 01.10.2020 №76-46-20 о несоответствии техническим и функциональным характеристикам, перечисленным в Техническом задании к контракту, моделей слуховых аппаратов, предоставленных поставщиком для проведения экспертизы: «Атом m10DMw В312», «Атом m20DMw В312», «Эвери IN3CPx», т.к. экспертами применены разные методики исследования.

По этой же причине и выводы экспертов Союза «Торгово-промышленная палата Ярославской области» (заключение эксперта №20-036-03-00089/1 по делу №А82-6321/2020) не опровергают выводов экспертизы ЗАО «Центр независимых экспертиз» от 01.10.2020 № 76-46-20, проведенной в рамках исполнения Государственного контракта № 02421000005200000490001/150.

При этом заказчик на законных основаниях (ч. 10 ст. 95 Закона №44-ФЗ) воспользовался правом и был обязан провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ).

Положениями Закона №44-ФЗ (ч.10 ст.95) и условиями Государственного контракта № 02421000005200000490001/150 предусмотрено право заказчика проведения внешней экспертизы поставляемого товара, при этом ни Законом, ни контрактом не предусмотрена обязанность заказчика принимать внешнюю экспертизу, проведенную по инициативе поставщика.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «МедСнабСервис» о назначении судебной экспертизы по причине нецелесообразности (ст. 82 АПК РФ), в связи с наличием в материалах дела заключения эксперта от 01.10.2020 №76-46-20. Тогда как несогласие с выводами этого заключения эксперта является мнением поставщика, формирующим его позицию по настоящему спору. Некомпетентность эксперта ЗАО «Центр независимых экспертиз» ФИО6 ООО «МедСнабСервис» не доказана.

Судом учитывается то обстоятельство, что отсутствие в предоставленных поставщиком копиях технических условиях ТУ 26.60.14.120-014-81271212-2017, ТУ 9444-005-81271212-2013 информации, необходимой для соотнесения поставляемых ООО «МедСнабСервис» моделей слуховых аппаратов техническим условиям контракта, не предоставление технических условий ТУ 9444-006-81271212-2014 лишило возможности заказчика провести экспертизу согласно требованиям Закона №44-ФЗ своими силами без затрат на внешнюю экспертизу.

Кроме того, программное обеспечение, необходимое для настройки слуховых аппаратов, копии нормативных документов, заверенные производителем, технические условия, ГОСТ Р ИСО, поставщиком по требованию заказчика в соответствии с п. 6.1.13. контракта, не предоставлены. Методика проведения лабораторных испытаний спорного товара ООО «МедСнабСервис» не сообщена. Мотивированный отказ с указанием причин, по которым поставщик не имеет возможности предоставить вышеуказанную информацию, документы и программное обеспечение, в адрес заказчика поставщиком не направлены, т.е. поставщиком нарушены условия Государственного контракта № 02421000005200000490001/150.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о соответствии закону решения ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об одностороннем отказе от исполнения контракта №02421000005200000490001/150 от 20.01.2021 на поставку пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве и (или) профессиональных заболеваний слуховых аппаратов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 №12 госпошлины в сумме 3000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" с депозитного счета арбитражного суда внесенные на основании платежного поручения от 22.04.2021 №93 денежные средства в сумме 98982 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" с депозитного счета арбитражного суда внесенные на основании платежного поручения от 22.04.2021 №93 денежные средства в сумме 98982 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 №12 госпошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1