Резолютивная часть решения от 4 марта 2020 г. по делу № А35-11364/2019

313/2020-21163(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-11364/2019
04 марта 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания-5»

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» МО «Город Железногорск»

об урегулировании разногласий при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения,

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г. От ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.08.2019 г.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания-5» к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» МО «Город Железногорск» удовлетворить.

Урегулировать возникшие между МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск» (Ответчик) и ООО «Управляющая комания-5» (Истец) разногласия при заключении Договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях

содержания общего имущества в многоквартирном доме № 923/495-ОК-18 от 01.12.2018г. и читать Договор заключенным в части нижеуказанных пунктов в редакции Истца, а именно:

Пункт 1.3. Договора: Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Ресурсоснабжающей организации и Управляющей организации определяются в соответствии с актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложению № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности, границей раздела балансовой принадлежности будет считаться наружная стена многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Сети водоотведения (канализации), идущие от внешней стены МКД до канализационной линии, включая колодцы и канализационные выпуски от МКД до колодца, отнесены на ответственность Ресурсоснабжающей организации - МУП «Горводоканал». В связи с чем, считать недействующей редакцию приложения № 1 к Договору № 923/495- ОК-18 от 01.12.2018г. в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения;

Приложение № 2 дополнить: - гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте технологического присоединения должен соответствовать параметрам, предусмотренным п. 5.11 "СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*" (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14), если иное не предусмотрено техническими условиями;

Дополнить Договор пунктом 5.3 следующего содержания: В случае, если величина объема холодной воды, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (V потребления) превышает величину объема холодной воды,

определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (V ОДПУ), то объем холодной воды, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» МО «Город Железногорск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5» судебных расходов в размере 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.