Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А73-18724/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5880/2022
14 ноября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Кривощекова А.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/532Д;

от общества с ограниченной ответственностью «РациоПолис»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РациоПолис»

на решение от 31.08.2022

по делу №А73-18724/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «РациоПолис»

о взыскании 739 838,40 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «Культура»; акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть»

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РациоПолис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «РациоПолис») задолженности за поставленную электрическую энергию за апрель 2021 года в размере 739 838,40 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «Хабаровская горэлектросеть»), товарищество собственников жилья «Культура» (далее - ТСЖ «Культура»).

Решением суда от 31.08.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «РациоПолис» просит отменить решение суда от 31.08.2022, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что начальные показания, указанные в акте АО «ХГЭС» от 15.04.2022 по приборам учета №36639503 и №38395223, не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства в связи с тем, что данные показания не соответствуют показаниям, указанным в отчете от 14.12.2021 и являются значительно завышенными.

ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 31.08.2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не представлены.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ООО «РациоПолис» и ПАО «ДЭК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО «РациоПолис» выступало в качестве застройщика жилого дома переменной этажности со встроенными административно-торговыми помещениями, полуподземной автостоянкой манежного типа и административно-гостиничным комплексом по адресу: <...>.

ООО «РациоПолис» 26.01.2021 выдано разрешение №27-23-3-2021 на ввод в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома (II очередь строительства - первый пусковой комплекс).

Также ООО «РациоПолис» 13.09.2021 выдано разрешение №27-23-76-2021 на ввод в эксплуатацию второго пускового комплекса поименованного МКД (блок 6, выше отм. 0,000).

Далее, ПАО «ДЭК» в апреле-июле 2021 года в порядке реализации функций ресурсоснабжающей организации осуществляло снабжение данного объекта электрической энергией.

В связи с чем, в целях регулирования взаимоотношений по поставке энергетических ресурсов между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Рациополис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №7669, по условиям которого РСО приняла на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из пункта 9.1 следует, что действие договора распространено на неопределенный срок, начиная с 21.04.2021.

Согласно Приложению №1 к договору №7669 в состав энергоснабжаемых объектов включены: строительная площадка (точка присоединения Ф-11, ТП3097), точка поставки - на наконечниках отходящей линии в РУ-0,4кВ ТП-3097, Ф-11); жилой дом (точки присоединения Тр-р-1 ТП-576; Тр-р-2 ТП-576; яч-1 ТП 1336, яч-5 ТП-103, точка поставки - РУ-6кВ ТП-103 яч.5 и ТП-1336 яч.1).

В соответствии с Приложением №1.1 к договору №7669 неотъемлемой частью соглашения являются акты об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2019 №2157 и от 21.04.2021 №103.

В Приложении №2 к договору №7669 определены плановые величины отпуска и потребления электрической энергии (мощности).

На основании Приложения №3 к договору расчет потребленной МКД энергии (мощности) осуществляется исходя из данных, зафиксированных приборами учета №№36639503, 38395223.

Этим же приложением зафиксированы показания приборов на дату начала исполнения договора – 000187,35 и 000314,50 соответственно.

В силу пункта 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены, установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Установлено, что в апреле-июле 2021 года в порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объект ООО «РациоПолис».

Однако, ООО «РациоПолис» оплата поставленного коммунального ресурса произведена не в полном объеме.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» в адрес ООО «РациоПолис» направлена претензия от 22.10.2021 №180-347 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.

Как верно указано судом первой инстанции, спорные правоотношения подлежат регулированию положениями §6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № -35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодеком, другими законами или иными правовыми актами.

В соответчики с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон №35-ФЗ содержит аналогичные положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией.

Как следует из материалов дела и верно указано судом первой инстанции, представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором №7669 с полным составом приложений; счета-фактуры, ведомости потребления, акты проверок, подтверждается факт подачи ПАО «ДЭК» электрической энергии (мощности) на объект ООО «РациоПолис» в период апрель-июль 2021 года.

При этом, спорным является период – апрель 2021 года, за который ПАО «ДЭК», с учетом уточнений, предъявлена к взысканию задолженность в размере 739 838,40 руб.

Как верно указано судом первой инстанции, отношения по поставке электрической энергии на возведенный ООО «РациоПолис» объект возникли между сторонами до заключения договора энергоснабжения №7669.

В то же время, фиксация объемов потребления энергии производилась с использованием приборов учета №№36639503, 38395223, то есть именно тех измерительных комплексов, которые были указаны в заключенном сторонами впоследствии соглашении №7669.

Актом №2157 от 06.03.2019 подтвержден факт оказания сетевой организацией (АО «Хабаровская горэлектросеть») ответчику услуг по технологическому присоединению (согласно техническим условиям от 15.10.2018 № 2157).

Как следует из актов АО «Хабаровская горэлектросеть» от 19.07.2019 №2186-1/ТП, от 19.07.2019 №2186-2/ТП (подписанным представителем ООО «РациоПолис» без замечаний и возражений) счетчики электрической энергии №№36639503, 38395223 допущены в качестве расчетных 19.07.2019.

Начальные показания по приборам №№36639503, 38395223 идентичны - 0,17.

Далее, актами №№357-1/1ТП, 357-1/2/ТП от 15.04.2021 указанные средства учета повторно допущены в качестве расчетных.

При этом согласно актам №№357-1/1ТП, 357-1/2/ТП от 15.04.2021 показания по прибору №36639503 – 187,35; по прибору №38395223-314,50.

Также полностью согласующиеся с приведенными величины отражены в Приложении №3 к заключенному сторонами договору №7669, в соответствии с которым расчет потребленной МКД энергии (мощности) осуществляется исходя из данных, зафиксированных приборами учета №№36639503, 38395223, показания приборов на дату начала исполнения договора – 000187,35 и 000314,50 соответственно.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства также установлено, что между ПАО «ДЭК» и ТСЖ «Культура» заключен и исполняется договор энергоснабжения №8093 от 2019 года.

В период 16.01.2020-21.01.2020 в рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с ТУ №1252 от 30.07.2019 допущены приборы учета ТСЖ «Культура» на объекте «Жилой дом переменной этажности», технологически присоединенном от ТП «РациоПолис».

Как следует из актов АО «Хабаровская горэлектросеть» №№ 966-1/ТП, 966-2/ТП от 20.08.2019 зафиксированные на момент составления актов показания – 0,17.

Средства учета ТСЖ «Культура» подконтрольны головным приборам учета №№36639503, 38395223, установленным на ТП-576.

Динамические показания счетчиков приведены в отчете ООО «Управляемая энергия» от 14.12.2021.

Однако, из приобщенных к делу и исследованных судом актов контрольного снятия показаний №№1464/1, 1464/6 от 01.04.2022 (составленных при участии покупателя), следует, что установить показания приборов учета №№36639503, 38395223 по состоянию на 01.04.2021 не представилось возможным вследствие технических особенностей системы фиксации, ограниченного срока хранения сведений.

При этом актами №№1464/2, 1464/3, 1464/4, 1464/5 от 01.04.2022, 1743/111, 1743/109,1743/107 подтверждено, что по состоянию на 01.05.2021 счетчиком №38395223 зафиксирован объем потребления 347,880, на 01.06.2021 - 366,398, на 01.07.2021 - 384,384, на 01.08.2021- 409,328, на 01.09.2021-431,463.

Их актов №№1464/8, 1464/7, 1464/9, 1464/10 от 01.04.2022 №№1743/110, 1743/106, 1743/108 от 10.02.2022 следует, что прибором учета №№36639503 зафиксировано потребление – на 01.05.2021 – 216,364, 01.06.2021-232,914, 01.07.2021- 250,440, 01.08.2021-269,044, 01.09.2021-285,655.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что именно показания, зафиксированные актами №№357-1/1ТП, 357- 1/2/ТП от 15.04.2021 (которыми названные средства учета были допущены в качестве расчетных), а также Приложением №3 к заключенному сторонами договору №7669 по прибору №36639503 – 187,35, по прибору №38395223-314,50, являются достоверно подтвержденными и пригодными для определения фактического размера задолженности за спорный период.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание зафиксированные актами первичные сведения приборов учета, величину потребления подконтрольных объектов, пришел к верному выводу, что размер задолженности ООО «РациоПолис» перед ПАО «ДЭК» за период апрель-июль 2021 года не может превышать 1 051 308, 92 руб., в том числе за апрель 2021 года – 914 732,21 руб., в связи с чем, принимая во внимание поступившую оплату – 311 470,52 руб., покрывающую долг за последующие месяцы и частично за спорный период, обоснованно взыскал с ООО «РациоПолис» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность в размере 739 838,40 руб.

Доводы жалобы о том, что начальные показания, указанные в акте АО «ХГЭС» от 15.04.2022 по приборам учета №36639503 и №38395223, не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства в связи с тем, что данные показания не соответствуют показаниям, указанным в отчете от 14.12.2021 и являются значительно завышенными, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При этом, следует отметить, что ООО «РациоПолис» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайств о проведении исследовательских мероприятий, в том числе в порядке статьи 82 АПК РФ, заявлено не было.

Следует также отметить, что несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в данном деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в рамках возникшего спора, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть возникший спор.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 31.08.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на их заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2022 по делу №А73-18724/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова


Судьи

А.В. Кривощеков



С.Б. Ротарь