Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А56-5254/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5254/2022
19 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40260/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 по делу № А56-5254/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроСтрой»

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (в настоящее время – ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети»; далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроСтрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 4 106 880 руб. убытков, вызванных односторонним отказом ответчика от договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства от 26.05.2015 № 477/ТП-М7.

Решением суда от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением суда округа от 16.08.2022, иск удовлетворен.

Компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, а именно: за период с 25.02.2022 по 30.06.2023 в размере 281 937 руб. 31 коп. и по день исполнения ответчиком решения суда от 02.03.2022 по настоящему делу.

Определением суда от 24.10.2023 с Общества в пользу Компании взыскано 281 937,31 руб. в порядке индексации присужденных сумм за период с 25.02.2022 по 30.06.2023, а также с последующим их начислением на день исполнения Обществом решения суда от 02.03.2022 по делу № А56-5254/2022.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем невозможно осуществить расчет индексации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147 указано, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив произведенный истцом расчет, согласно которому сумма индексации за период с 25.02.2022 по 30.06.2023 составила 281 937,31 руб., суд первой инстанции признал его верным.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не установлен запрет на индексирование присужденного судом по решению долга на будущее время, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такое индексирование является допустимым.

При этом, индексация присужденных денежных сумм может осуществляться без использования какого-либо дополнительного процессуального механизма, а именно, путем внесения соответствующего указания в резолютивную часть решения суда, как это практикуется, например, при взыскании неустойки и процентов за будущие периоды просрочки исполнения обязательств (ответ на вопрос 19 рекомендаций НКС по итогам заседания 22,23 июня 2023 года).

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление истца об индексации присужденной суммы подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как несоответствующие цели индексации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 по делу № А56-5254/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова