Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А19-22497/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-22497/2020
г. Чита
18 апреля 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу № А19-22497/2020,

принятого по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ранее - ФИО4) Светланы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения в/городок Воздвиженка Уссурийского района Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 666022, <...>) о признании банкротом,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2) ее финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.


Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, финансовый управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда о непринятии финансовым управляющим исчерпывающих мер по розыску имущества должника и о том, что право требования от должника имущества (транспортного средства) не может выступать в качестве объекта гражданских прав. Полагает, что суд первой инстанции не обоснованно возложил на финансового управляющего обязанность по розыску имущества должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является заявление финансового управляющего об утверждении Положения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессу-


альным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из материалов дела следует, что согласно представленным ответам ГУ МВД России по Иркутской области 01.02.2023 и 13.02.2023 за должником ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> цвет: серый, VIN отсутствует, кузов № AZT250-0042586 с 12.04.2014. Сведений о переходе права собственности на спорное транспортное средство от должника к иным лицам в системе Госавтоинспекции не значится.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве должник фактическое наличие спорного транспортного средства не оспаривала, отразив в описи имущества, составленной по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530, факт наличия транспортного средств, так и место его нахождения. Документальных доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности гражданки ФИО2 на ука-


занное выше имущество по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства, выбытия имущества из владения должника помимо его воли либо в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021 по делу № А19-22497/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета должнику ФИО2 осуществлять действия по отчуждению транспортного средства - автомашины марки TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> цвет – серый, VIN – отсутствует, кузов - № AZT250-0042586.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022 по делу № А19-22497/2020 на должника возложена обязанность передать вышеуказанное транспортное средство со всеми необходимыми документами финансовому управляющему.

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022 финансовому управляющему 03.02.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036491810, на основании которого 28.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 22248/22/38040-ИП (Шелеховское РОСП).

В настоящее время сведений об окончании либо прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении гражданки ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 036491810, в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено право требования имущества в отношении автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> цвет: серый, VIN отсутствует, кузов № AZT250-0042586 к ФИО2

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, право требования имущества само по себе в отсутствие имущества в натуре не может выступать в качестве объекта гражданских прав.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К имущественным правам относятся в первую очередь обязательственные, вещные и исключительные права. Их объектом является имущество.


Обязательственные права чаще возникают из договоров и позволяют требовать, например, оплатить товар. Их можно как отдельные объекты права уступить, заложить.

Вещные права (право собственности и другие) следуют за вещью, их нельзя передать отдельно от нее.

Таким образом, предложенный финансовым управляющим способ передачи права требования автомобиля к гражданке ФИО2 не отвечает требованиям действующего законодательства.

Поскольку судебными приставами-исполнителями не завершены мероприятия по розыску спорного имущества, исполнительное производство не прекращено и не окончено, материалами дела не подтвержден факт утраты возможности получения спорного имущества должника и включения его в конкурсную массу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу № А19-22497/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.П. Антонова

Н.А. Корзова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 3:01:00Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:02:00Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА