Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-39425/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года Дело № А41-39425/24 Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания Обинаевым Х.Н. рассмотрев в судебном

заседании дело по заявлению ООО "МСК-НТ" к ООО "Группа Компаний пти" о взыскании

задолженности При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Группа Компаний пти" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № Чх3-Д00140/2023 от 26.01.2023 г. за период с 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 2 198,432,46 руб., неустойки за период с 11.01.2024 г. по 05.04.2024 г. в размере 89 431,10 руб., неустойки начисленной с 06.04.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх2-Д00156/2022 г. от 01.01.2022 г.

В соответствии с приложением № 1 к Договору от 01.01.2022 г. место накопления твердых коммунальных отходов истца расположено по адресу фактического места нахождения Истца: <...>.

Согласно приложению № 1 к Договору от 01.01.2022 г. объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц составлял 3,467 куб.м.

В последующем между Истцом и Ответчиком 26.01.2023 г. был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЧхЗ-Д00140/2023 от 26.01.2023 г.

Согласно п. 1.1. Договора от 26.01.2023 г. региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец оказал услуги ответчику в период с 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г. на сумму 2 198,432,46 руб., что подтверждается Актами № 85527 от 31.12.20223 г., № 2664 от 31.01.2024 г., № 9322 от 29.02.2024 г.

Акты об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 198,432,46 руб. за период за 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 89 431,10 руб., неустойки в соответствии с п.22 договора по день фактической оплаты задолженности

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Как следует из раздела 1 договора сторонами согласован объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, количество и типы используемых контейнеров и/или бункеров, а также дополнительные или специальные условия по соглашению Сторон определяются согласно приложению к настоящему договору.

Из приложения следует, что местом накопления ТКО является площадка , расположенная по адресу: МО, <...> (Протвинская ветка, (доброс к МКД).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г., составляет 2 198,432,46 руб.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 198,432,46 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты за период с 11.01.2024 г. по 05.04.2024 г. истец начислил ответчику неустойку в размере в размере 89 431,10 руб., и неустойку, рассчитанную с 06.04.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договорная неустойка установлена сторонами в результате свободного волеизъявления.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком по существу не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 г. по 05.04.2024 года в размере 89 431,10 руб., а также неустойки начисленной на сумму долга 2 198,432,46 руб., начиная с 06.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что договор № ЧхЗ-Д00140/2023 от 26.01.2023 г. расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем, между сторонами отсутствуют согласованные ранее обязательства, отклоняется судом, поскольку учитывая непрерывность оказываемых услуг по вывозу ТБО, поскольку типовой договор надлежащим образом опубликован в газете "Подмосковье сегодня" от 18.10.18 № 196 (4362) соответственно, договор между сторонами заключен на условиях типового.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ № 89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 8.18 Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора

Довод ответчика относительно того, что контейнерная площадка ответчика не находится по адресу, указанному истцом в УПД, судом отклоняется, по следующим основаниям: Пунктами 1, 2, 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарноэпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно схеме санитарной очистки, утвержденной в г.о. Серпухов, ООО "ГРУППА КОМПАНИИ ПТИ" прикреплено в качестве отходообразователя за контейнерной площадкой, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, оператор осуществлял вывоз ТБО с площадки, расположенной по адресу: МО, <...>, утвержденной в соответствии с п.1 ст.13.4 Закона № 89 ФЗ и в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательств согласования иной площадки накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 г. N 1039, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика относительно объема произведенного ТКО, также судом отклоняется, поскольку истец произвел расчет исходя из нормативов накопления ТКО.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг со стороны истца, судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства составления ответчиком в установленном законодательством порядке актов о неоказании либо ненадлежащем оказании услуг по вывозу ТКО и направления их в адрес истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" в пользу ООО "МСК-НТ" задолженность в размере 2 198 432 руб. 46 коп., неустойку в размере 89 431 руб. 10 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 198 432 руб.46 коп., начиная с 06.04.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 34 400 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова