Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А55-23998/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-23998/2023
г. Самара
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» - ФИО2, доверенность от 25.12.2023,

иные участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела судебных приставов Ленинского района города Самары - старшего судебного пристава ФИО3

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу № А5523998/2023 (судья Коршикова О.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит»

к начальнику отдела судебных приставов Ленинского района города Самары - старшему судебному приставу ФИО3,

к ГУ ФССП России по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- отдела судебных приставов Ленинского района города Самары,

- Прокурора Ленинского района города Самары,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых уточнений), в котором просит признать недействительным Постановление от 19.07.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 99256/23/63038-ИП.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, начальник ОСП Ленинского района города Самары - старший судебный пристав ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «УЖКХ «Электрощит» доводы апеллянта опроверг, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «УЖКК «Электрощит» являлось должником в исполнительном производстве № 99256/23/63038-ИП от 21.06.2023 на основании исполнительного листа серии ФС 042352833 от 01.06.2023, выданного Красноглинским районным судом г. Самары по делу № 2-953/2023, предмет исполнения: демонтировать механические шлагбаумы, установленные при въезде на территорию двора дома № 175 по ул. Арцыбушевской г. Самара (два механических шлагбаума со стороны ул. Арцыбушевская и один механический шлагбаум со стороны ул. Буянова в отношении должника ООО «УЖКХ «Электрощит» (управляющая организация).

Во исполнение исполнительного производствам 99256/23/63038-ИП от 21.06.2023 должником ООО «УЖКК «Электрощит» 19.07.2023 был произведен демонтаж механических шлагбаумов: два механических шлагбаумов со стороны ул. Арцыбушевская и один механический шлагбаум со стороны ул. Буянова и демонтированные шлагбаумы переданы собственникам многоквартирного дома № 175 по ул. Арцыбушевская, что подтверждается актом приема-передачи от 19.07.2023. В результате выхода на место исполнения Постановления ОСП Ленинского района г. Самары по данному факту старшим судебным приставом ОСП Ленинского района ФИО3.

19.07.2023 по исполнительному производству № 99256/23/63038-ИП от 21.06.2023 старшим судебным приставом ФИО3 было принято Постановление о взыскании с должника - ООО «УЖКК «Электрощит» исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. на основании ст.ст. 6, 12, 14, 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «УЖКК «Электрощит» считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку срок для исполнения решения суда, указанный в требовании, выданным старшим судебным приставом ФИО3 датируется 21.07.2023. Во исполнение решения суда в установленный в требовании срок управляющая организация в присутствии старшего судебного пристава 19.07.2023 демонтировала механические шлагбаумы, установленные при въезде на территорию двора дома № 175 по ул. Арцыбушевской г. Самара (два механических шлагбаума со стороны ул. Арцыбушевская и один механический шлагбаум со стороны ул. Буянова).

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае принятия судом к рассмотрению указанных в ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Как установлено материалами дела, 19.07.2023 по исполнительному производству № 99256/23/63038-ИП от 21.06.2023 начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО3 было принято Постановление о взыскании с должника - ООО «УЖКК «Электрощит» исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб., установлении должнику ООО «УЖКК «Электрощит» нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 19.07.2023 на основании ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Согласно скриншота с личного кабинета системы электронного документооборота ОСП Ленинского района г. Самары документ «Постановление о возбуждении исполнительного производства № 63038/23/161028 от 21.06.2023» доставлен 21.06.2023 в 18:29:04, дата и время прочтения уведомления: 26.06.2023 в 18:50:30.

Между тем на странице личного кабинета ООО «УЖКК «Электрощит» 21.06.2023 отражены Постановления, вынесенные в ходе исполнительных производств (4 шт. -взыскание имущественного характера). Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06.23 не отражено в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) ООО «УЖКК «Электрощит» (скриншот с личного кабинета Госуслуг приобщен к материалам дела).

Кроме того размещенная на следующий день информация о возбуждении исполнительного производства - 22.06.2023, также не относится к исполнительному производству № 99256/23/63038-ИП, согласно которого управляющая организация являлась должником (скриншот с личного кабинета Госуслуг на дату 22.06.2023 приобщен к материалам дела).

В силу ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

26.06.2023 отмечен вход управляющей организацией на Портал Госуслуг. С данной даты в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 извещение считается доставленным в адрес должника.

Принимая во внимание вышеуказанное, предоставленный судебным приставом-исполнителем скриншот с личного кабинета системы документооборота ОСП Ленинского района отражает только дату отправки документа с наименованием «Постановление о возбуждении исполнительного производства № 63038/23/161028 от 2023-06-21». Однако при открытии личного кабинета ООО «УЖКК «Электрощит» на Портале Госуслуг Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2023 в форме электронного документа не отражается, что подтверждается скриншотами со страницы личного кабинета управляющей организации, и в связи с чем возможность ознакомления с ним, в том числе 26.06.2023, у управляющей организации отсутствовала.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, предоставленный скриншот с личного кабинета системы электронного документооборота ОСП Ленинского района г. Самары, отражающий дату отправки и дату прочтения уведомления, не является доказательством подтверждающим доставку извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства (Постановления о возбуждении исполнительного производства № 63038/23/161028 от 2023-06-21) в форме электронного документа, ознакомление с которым предполагалось с момента «входа» на Портал Госуслуг.

Обязанность доказывания законности оспариваемого постановления лежит на судебном приставе, его принявшем (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу № А5523998/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи Е.Н. Некрасова

О.П. Сорокина