Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А41-13656/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13656/22
15 июля 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» (ИНН <***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН <***>)

о признании незаконными и об отмене Решения от 26.10.2020 по ДТ № 10005030/070820/0219907

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – административный орган) с требованием признать неправомерным и отменить решение Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.10.2020 по ДТ № 10005030/070820/0219907.

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, требования не признал, просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения настоящего спора.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и административного производства, суд установил следующее.

24 июля 2020 года между ООО "ПРОФ-ТОН ГРУПП" (далее - Общество) и компанией Shenzhen Tuotai Investment Co., Ltd, г, Гуанчжоу, Китай, был заключен внешнеторговый договор (контракт) № PI20200724.

Товар, являющийся предметом договора, был поставлен в РФ, в связи с чем было проведено его декларирование с целью помещения под процедуру - выпуск для внутреннего потребления, путем подачи в ОКТС Шереметьевской таможни декларации №№ 10005030/070820/0219907.

В результате анализа документов, предоставленных ООО "ПРОФ-ТОН ГРУПП" в подтверждение сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в декларации на товары № 10005030/070820/0219907 (далее - ДТ), таможенный орган пришел к выводу, что представленные документы и сведения о товарах, не устраняют выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости.

По итогам осуществления таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ОКТС Шереметьевской таможни вынесено Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 28.10.2020, произведена корректировка таможенной стоимости продукции, заявленной ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» (ИНН <***>) в декларации на товары №10005030/070820/0219907.

ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» обратилось в Федеральную таможенную службу России с жалобой на решение Шереметьевской таможни от 28.10,2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/070820/0219907.

Письмом от 03.02.2021 №15-69/05421 ФТС сообщило Заявителю об отказе в рассмотрении жалобы по существу, поскольку, представленная доверенность не может быть принята ФТС России в качестве документа, подтверждающего полномочия Л.А. Маршавы на подачу жалобы в интересах ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП».

Считая решение Шереметьевской таможни от 28.10.2020 незаконным и противоречащим нормам таможенного законодательства, Общество, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными вызвано необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Следовательно, решение вопроса об обжаловании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права, по его мнению, нарушают оспариваемые им ненормативные акты, действия (бездействии), решения, а срок на их обжалование исчисляется с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, то есть, когда заявитель узнал о совершении оспариваемых ненормативного акта, решения, действий (бездействия) и пришел (должен был прийти) к субъективному мнению о том, что его права и законные интересы нарушены таким актами, действиями (бездействием).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий при совершении либо не совершении процессуальных действий.

Из материалов дела следует и установлено судом, что оспариваемое решение таможенного органа от 28.10.2020 обжаловано в порядке подчиненности в ФТС России.

Письмом от 03.02.2021 №15-69/05421 (далее по тексту - решение) ФТС сообщило Заявителю об отказе в рассмотрении жалобы по существу, поскольку, представленная доверенность не может быть принята ФТС России в качестве документа, подтверждающего полномочия Л.А. Маршавы на подачу жалобы в интересах ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП».

Не согласившись с отказом таможенного органа, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным полностью решения (письмо от 03.02.2021 №15- 69/05421) принятого Федеральной таможенной службой России в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ТОН ГРУПП» и обязанию Федеральную таможенную службу России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-98459/21 от 07.10.2021, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель, обращаясь с настоящим заявление в суд, указывает, что он исчисляет срок, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ с 28.01.2022, когда постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-98459/21.

Данный довод заявителя подлежит отклонению, в связи со следующим.

Согласно нормам законодательства сроки обращения в суд за нарушенным правом подлежит исчислению с даты, когда лицо узнало о его нарушении, в данном конкретном случае, срок подлежит исчислению с 03.03.2021, т.е. после отказа ФТС в рассмотрении жалобы.

В арбитражный суд с рассматриваемым заявлением заявитель обратился только 28.02.2022 года.

Суд обращает внимание, что отказе ФТС не дана оценка решению Шереметьевской таможни, отказ связан с процедурой подачи самой жалобы, следовательно, ни основания, ни заявленные требования в деле А40-98459/21, не связаны с существом решения Шереметьевской таможни от 20.10.2020, следовательно, не имеют для настоящего спора преюдициального значения.

Таким образом, срок для обжалования решения Шереметьевской таможни от 28.10.2020 подлежи исчислению с 03.03.2021.

Следовательно, с заявлением о признании незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, заявитель обратился с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Приведенные заявителем доводы об уважительности пропуска срока, суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о том, что у заявителя не было возможности обратиться в арбитражный суд в пределах установленного срока, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск заявителем срока на обжалование ненормативного правового акта, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствие причин к восстановлению данного срока, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В части рассмотрения решения таможенного органа от 26.10.2020 №10005030/070820/0219907 по существу суд, принимает доводы таможенного органа и отмечает следующее.

07.08.2020 в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни ООО "ПРОФ-ТОН ГРУПП" была подана ДТ и зарегистрированная за номером 10005030/070820/0219907 (далее ДТ).

В ДТ заявлены сведения о товаре №1: «антигравийная поливинилхлоридная пленка с лаковым покрытием, в рулонах на бобинах, шириной более 20 см ( 152 см), клеится на кузов автомобиля для защиты лакокрасочного покрытия и фар от гравия и образования сколов не относятся к категории материалов теплоизоляционных строительных, отделочных, не являются упаковкой, не являются средствами индивидуальной защиты, не являются компонентами транспортных средств, состав клейкого слоя-акриловый адгезив. количество пластификаторов в составе полимерногоматериала-0%. ширина рулона материала.-152 см ; внешний вид-пленка в рулонах:

1.трн-130св car paint protection film (ширина 152cm длина 15m): пленка пвх (поливинилхлоридная) с лаковым покрытием, толщина 155 мкм, наименование: DELTASKIN HYBRID PLUS CLEAR PPF TOP ТРИ, производитель: SHENZHEN TUOTAI INVESTMENT CO., LTD, товарный знак: DELTASKIN, модель: TPH-130CB, количество: 23 шт.

2.TPH-I50CY CAR PAINT PROTECTION FILM (ширина 152cm * длину 15m): пленка пвх (поливинилхлоридная) с лаковым покрытием, толщина 180 мкм, модель: TPH-150CY, количество: 63 шт

3.TPH-BLACK CAR PAINT PROTECTION FILM (ширина 152cm * длина 15m): пленка пвх (поливинилхлоридная) с лаковым покрытием, толщина 180 мкм, наименование: модель: TPH-BLACK, количество: 40 шт», • происхождение Китай, код ТН ВЭД ЕАЭС 3919900000. Заявленная декларантом таможенная стоимость товара определена им по 1 метолу в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС в размере 1642766.79 руб., или 1201.73 руб/кг (16.45 долл. США/кг).

В отношении данной товарной партии в рамках реализации системы управления рисками, применяемой в таможенных органах Российской Федерации, был выявлен риск заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, обусловленный значительным отклонением стоимостных характеристик товаров от средних значений, установленных при перемещении идентичных/однородных товаров.

Согласно информации, представленной ИСС «Малахит» в отношении заявленных в ДТ товаров, установлено значительное отрицательное отклонение ценовых характеристик торов по ДТ (ИТС товаров) от ИТС идентичных/однородных товаров, декларируемых как в целом по ФТС России, гак и в регионе деятельности Шереметьевской таможни в частности (свыше 49.12% за ЕИ).

Должностным лицом Шереметьевской таможни в ходе анализа документов, представленных декларантом к ДТ в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, установлено:

- отклонения заявленной величины таможенной стоимости декларируемых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа;

- стоимость сделки не подтверждена документально;

- в документах, выражающих содержание сделки, выявлено наличие расхождений и противоречий между аналогичными сведениями;

- документы предоставлены не в полном объеме, а именно: внешнеторговый контракт от 24.07.2020 № PI20200724 (далее - Контракт) предоставлен не в полном объеме, отсутствуют документы предусмотренные Контрактом.

- структура таможенной стоимости в части транспортных и страховых расходов не подтверждена документально: отсутствует транспортный заказ;

- не предоставлены банковские платежные документы по оплате транспортных и страховых расходов;

- имеются разночтения в представленных документах.

В соответствии с Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение), данное Положение определяет особенности проведения таможенного контроля заявленной при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и применяется при проведении контроля таможенной стоимости товаров, начатого как до, так и после выпуска ввозимых товаров.

В соответствии с пунктом 5 Положения - при проведении контроля таможенной стоимости товаров признаками недостоверности определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

- выявление, несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (иди) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) их других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов;

- выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с пеной идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

С учетом чего выявлены обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до рассматриваемой ДТ.

Также, исходя из положений пункта 10 статьи 38 ТК БАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 13 статьи 38 ТК ЕАЭС - положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 313 ТК ЕАЭС - при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Исходя из положений пунктов 1-3, 6 статьи 324 ТК ЕАЭС - проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке:

1) таможенной декларации;

2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами;

3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации;

4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах;

6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот но уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте i статьи 324 ТК НАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций» государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Порядок проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, регламентирован статьей 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 325 ТК ЕАЭС должностным лицом 09.08.2020 в адрес ООО "ПРОФ-ТОН ГРУПП" в виде электронного документа посредством системы электронного декларирования товаров был направлен запрос документов и (или) сведений, в котором отражены выявленные таможенным органом признаки недостоверности (неподтвержденности) заявленных сведений о таможенной стоимости товаров и приведен перечень запрашиваемых документов и пояснений. Одновременно с запросом в адрес декларанта был направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошли на общую сумму 99392.31 руб. В расчете также указаны источники используемой ценовой информации.

В запросе от 09.08.2020 таможенным органом установлены сроки предоставления запрашиваемых документов, а также декларант проинформирован о возможности применения пункта 6 статьи 325 ТК ЕАЭС и положений статьи 121 ТК ЕАЭС в случае невозможности предоставления запрашиваемых документов в сроки выпуска товаров. Запросом также указано, что документы необходимо предоставить на бумажном носителе.

Информационным сообщением от 09.08.2020 декларантом в таможенный орган представлена информация о выбранном способе обеспечения. В связи с чем, и в соответствии с положениями пункта 13 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом 10.08.2020 было принято решение о выпуске товаров, заявленных ДТ. Срок предоставления запрашиваемых документов (сведений) согласно пункту 14 статьи 325 ТК ЕАЭС был установлен как «до 05.10.2020».

По результатам анализа таможенным органом документов и пояснений, представленных декларантом письмом от 01.10.2020 (вх. реестр таможни от 05.10.2020) по запросу таможенного органа от 09.08.2020, установлено, что представленные документы не устраняют оснований для проведения проверки и не подтверждают (в полном объеме) заявленные сведения о таможенной стоимости товаров и выбранном методе ее определения.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС 08.10.2020 в адрес декларанта в электронном виде по системе электронного декларирования товаров был направлен запрос дополнительных документов и сведений и установлен срок предоставления документов до 18.10.2020. В данном запросе должностным лицом до декларанта также были доведены основания, по которым представленные декларантом при проведении проверки документы не устраняют имеющихся сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости, а также перечень документов и пояснений, которые необходимо представить декларанту, в частности:

- пояснения в разночтении условий поставки в экспортной декларации страны отправления (далее - экспортная ДТ) и заявленных в ДТ;

- пояснения в разночтении условий поставки в котировочном листе и заявленных в ДТ;

- пояснения в отношении услуги в размере 52 000,00 руб., указанных в счете № TR2323/200109 от 04.07.2020, при налоговой ставке 0 процентов (документально подтвердить, что данная услуга не относится к международной перевозке);

- стоимость транспортных расходов в авианакладной № 999 - 7718 4892 (далее - авианакладная) значительно превышают сумму транспортных расходов указанную в счете № TR2323/200109 от 04.08.2020;

- предоставить пояснения, каким образом в рамках договора № Chi 16/60 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном и внутрироссийском сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание (далее- договор на перевозку) осуществляется транспортировка авиационным видом транспорта;

- пояснить порядок выставления даты счета за транспортные услуги ране фактического предоставления услуг;

- предоставить Акт оказанных услуг предусмотренный п. 5.4 договора па перевозку;

- предоставить документальное подтверждение от авиакомпании о стоимости транспортных расходов;

- иные документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости;

- не предоставлены документы по реализации ввезенных по данной/предыдущим поставкам товаров на внутреннем рынке РФ: банковские платежные документы по оплате счетов-фактур;

- предоставить калькуляцию цены реализации товаров на внутреннем рынке РФ по данной/предыдущим поставкам (стоимость товара + хранение + складские расходы + прибыль и т.д.), на примере двух артикулов;

- другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров.

В установленный в запросе таможенным органом срок до «18.10.2020» представлены не были.

В связи с чем, основания для проведения проверочных мероприятий не устранены, заявленные сведения о таможенной стоимости товаров в рамках избранного декларантом метода ее определения в соответствии с требованиями положений статьей 39 и 40 ТК ЕЛЭС документально не подтверждены.

Ввиду не предоставления декларантом в установленные таможенным органом в соответствии с положениями пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС в его взаимосвязи с положениями пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС - выявлены обстоятельства, регламентированные пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, которые являются основанием для принятия таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведении, заявленные в ДТ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 №49 «"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

При сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания оспариваемого решения Шереметьевской таможни о внесении изменений (дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары от 28.10.2020 незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом отказано Обществу в удовлетворении заявленных требований, то расходы по оплате государственной пошлины по рассматриваемому заявлению, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева