Решение от 26 января 2022 г. по делу № А47-8023/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8023/2021
г. Оренбург
26 января 2022 года
В полном объеме решение изготовлено 26 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Алексин, г.Алексин Алексинский район Тульская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Промбаза», г.Орск Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий АО «Промбаза» ФИО2

о взыскании 428 268 руб. 52 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

12.01.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Администрация муниципального образования город Алексин обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к Акционерному обществу «Промбаза» о взыскании 428 268 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды от 10.10.2008 № 1786-ЗМ, составляющей 359 165 руб. 14 коп. основного долга за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года и пени за период с 11.01.2020 по 19.01.2021 в размере 69 103 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2021 по делу № А68-2800/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2021 дело № А68-2800/2021 передано на рассмотрение Арбитражному суду Оренбургской области по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 дело № А68-2800/2021, поступившее из Арбитражного суда Тульской области, принято по подсудности с присвоением делу номера А47-8023/2021.

В материалы рассматриваемого дела в ходе предварительного судебного заседания 31.08.2021 судом приобщен отзыв третьего лица на исковое заявление, согласно которому 10.03.2020 между ООО «Новочеркасский завод смазочных материалов» и АО «Промбаза» заключен договор купли-продажи имущества. В связи с чем, третье лицо считает, что АО «Промбаза» не является арендатором данного земельного участка, следовательно, начисление задолженности за спорный период является необоснованным.

02.11.2021 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв третьего лица, из которых следует, что согласно представленному конкурсным управляющим ФИО2 договору купли-продажи от 10.03.2020, заключенному АО «Промбаза» и ООО «Новоческасский завод смазочных материалов», права и обязанности по договору аренды от 1786-ЗМ от 10.10.2008 не были реализованы в рамках данного договора, в связи с чем, АО «Промбаза», по мнению истца, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


10.10.2008 между Администрацией муниципального образования город Алексинский район и ООО «Гала 1» заключен договор аренды земельного участка № 1786-ЗМ (далее - договор, т.1 л.д. 52-56), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренды земельный участок с кадастровым номером 71:24:050206:259, площадью 22432 кв.м., представленный категорией: «земли населенных пунктов», угодий: «пашня», расположенный по адресу: <...> (имеющий адресные ориентиры: участок находится примерно в 25 м по направлению на север от ориентира здание промбазы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>) и обязуется использовать его строго в соответствии с пунктом 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора он является актом приемки-передачи земельного участка.

Договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с даты его регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая сумма ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок составляет 355 428 руб.

В силу пункта 4.2. договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально по 1/4 суммы годовой арендной платы до 10 числа первого месяца каждого квартала.

На основании пункта 4.3 договора размер арендной платы устанавливается сроком на 1 год, и изменяется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.4 договора обо всех изменениях, связанных с размером арендной платы, Арендодатель обязан уведомить Арендатора письменно в тридцатидневный срок, кроме случаев, когда изменение арендной платы устанавливается действующим законодательством и иными нормативными документами, и составление дополнительного соглашения к договору аренды не требуется.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии по акту приема-передачи

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области 27.11.2008.

01.06.2009 между ООО «Гала 1» и ЗАО «Промбаза» был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору № 1786-ЗМ от 10.10.2008, в соответствии с которым ЗАО «Промбаза» принимает на себя права и обязанности Арендатора по договору аренды земельного участка № 1786-ЗМ от 10.10.2008 в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:01:050206:259 (т.1 л.д. 59-60).

Договор передачи прав и обязанностей по договору № 1786-ЗМ от 10.10.2008 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области 01.07.2009.

В соответствии с Законом Тульской области от 11.06.2014 № 2140-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Алексинского района Тульской области», решений Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 № 1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района», от 30.09.2014 № 2(2).2 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 № 1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района» администрация муниципального образования Алексинский район была преобразована, правопреемником которой стала администрация муниципального образования город Алексин.

Со дня вступления в силу решения Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 № 1(1).8 все права и обязанности перешли к вновь созданному муниципальному образованию город Алексин и администрации муниципального образования город Алексин.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств в части внесения арендной платы за пользование земельным участком за спорный период, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2021 № 26 (т.1 л.д. 64-68).

Ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора аренды земельного участка № 1786-ЗМ от 10.10.2008, с учетом договора от 01.06.2009 передачи прав и обязанностей по договору № 1786-ЗМ от 10.10.2008, и подлежат правовому регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Проанализировав условия договора аренды по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды земельного участка. Указанный договор заключен в установленном действующим законодательством порядке (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения договора аренды земельного участка № 1786-ЗМ от 10.10.2008, с учетом договора от 01.06.2009 передачи прав и обязанностей по договору № 1786-ЗМ от 10.10.2008, земельный участок перешел в фактическое владение и пользование ответчика на праве аренды.

Судом установлено, что в рамках дела № А47-10057/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Орская независимая компания» 12.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Промбаза» (далее - должник).

Определением суда от 19.07.2019 по делу № А47-10057/2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 12.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) по делу № А47-10057/2019 в отношении ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2019.

Определением суда от 10.03.2021 по делу № А47-10057/2019 срок конкурсного производства, открытого в отношении акционерного общества «Промбаза» продлен на шесть месяцев, до 11.09.2021.

Согласно определению суда от 13.10.2021 по делу № А47-10057/2019 срок конкурсного производства, открытого в отношении акционерного общества «Промбаза» продлен на шесть месяцев, до 11.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» № 127-ФЗ от 16.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано в статье 5 Закона о банкротстве в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», пункту 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено следующее.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае с Акционерного общества «Промбаза» взыскивается задолженность по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка № 1786-ЗМ от 10.10.2008 за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года и пени за период с 11.01.2020 по 19.01.2021 в размере 69 103 руб. 38 коп. Указанные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Расчет основного долга по спорному договору произведен истцом, исходя из размера арендной платы, согласованного сторонами.

Указанный расчет судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Согласно отзыву третьего лица на исковое заявление 10.03.2020 между ООО «Новочеркасский завод смазочных материалов» (покупатель) и АО «Промбаза» (продавец) заключен договор купли-продажи (т.2 л.д. 15-24), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить по итогам торгов от «27» февраля 2020 года, проведенных в электронной форме на электронной торговой площадке АО «РАД» недвижимое имущество, (лот № 1 РАД-202094) находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> (согласно приведенному в пункте 1 договора купли-продажи от 10.03.2020 перечню); основные средства, находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк», согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи (всего в приложении 204 наименования) (пункты 1, 1.1 договора купли-продажи от 10.03.2020).

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи от 10.03.2020 продаваемое имущество принадлежит Продавцу на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 5 договора купли-продажи от 10.03.2020 расходы по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости несет Покупатель.

Переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Покупатель приобретает право собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации права (пункт 9 договора купли-продажи от 10.03.2020).

В связи с заключением указанного договора купли-продажи третье лицо полагает, что АО «Промбаза» не является арендатором спорного земельного участка, соответственно, по мнению третьего лица, начисление задолженности за спорный период является необоснованным.

Доводы третьего лица подлежат отклонению судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила; из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная (пункт 4 того же постановления Пленума).

Норма пункта 2 статьи 621 ГК РФ, исходя из целей законодательного регулирования, не может быть оценена как императивная, в силу чего стороны вправе установить в договоре иной порядок прекращения договора по окончании срока его действия и сохранения арендатором пользования имуществом.

Договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с даты его регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области (пункт 3.1 договора аренды).

В соответствии с пунктом 7.3 договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии по акту приема-передачи.

Доказательств обратной передачи земельного участка от арендатора к арендодателю в материалы дела не представлено.

В отношении договора купли-продажи от 10.03.202 между АО «Промбаза» и ООО «Новочеркасский завод смазочных материалов» договора купли-продажи от 10.03.2020 суд отмечает следующее.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 и части 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация недвижимости юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества переход права собственности на недвижимость императивно привязан к моменту регистрации отчуждения (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи от 10.03.2020 переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Покупатель приобретает право собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации права.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств государственной регистрации перехода права собственности от АО «Промбаза» к ООО «Новочеркасский завод смазочных материалов» по договору купли-продажи от 10.03.2020.

Из материалов дела также не следует, ответчиком суду не были представлены доказательства освобождения земельного участка или его выбытия из владения АО «Промбаза».

На основании пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность арендатора по внесению арендной платы арендодателю распространяется на период с момента передачи арендатору во временное владение и пользование объекта аренды и до момента прекращения между арендатором и арендодателем договорных правоотношений и фактического возврата последнему объекта аренды (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств освобождения земельного участка или его выбытия из владения АО «Промбаза», суд приходит к выводу о сохранении за ответчиком обязательств арендатора по договору аренды земельного участка от 10.10.2008 № 1786-ЗМ.

Кроме этого, суд отмечает, что по договору купли-продажи от 10.03.2020, заключенному между АО «Промбаза» и ООО «Новочеркасский завод смазочных материалов» в собственность покупателя перешли объекты недвижимого имущества, расположенные на ином земельном участке (с кадастровым номером 71:24:050206:34), доказательств обратного суду не представлено. Предметом договора аренды №1786-зм от 10.10.2008 является земельный участок с кадастровым номером №71:24:050206:259. Следовательно, продажа объектов, расположенных на ином земельном участке, не имеет отношения к рассматриваемым арендным правоотношениям, сложившимся между сторонами в спорный период, что установлено судом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сумма основного долга подтверждена истцом надлежащим образом, ответчиком документально не оспорена, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 359 165 руб. 14 коп. по договору аренды земельного участка от 10.10.2008 № 1786-ЗМ за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени, начисленной истцом за просрочку исполнения обязательства, в размере 69 103 руб. 38 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 10.10.2008 № 1786-ЗМ за период с 11.01.2020 по 19.01.2021, также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязанность по своевременному внесению арендных платежей ответчиком не исполнена надлежащим образом, доказательств в подтверждение обратного ответчиком в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислены пени, предусмотренные договорами.

Расчет суммы пени, составленный истцом, судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Оснований для уменьшения суммы пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца взыскивается пени в размере 69 103 руб. 38 коп. за период с 11.01.2020 по 19.01.2021, также подлежат удовлетворению в силу следующего.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 11 565 руб., относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как в силу п. 1 ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Промбаза» в пользу Администрации муниципального образования город Алексин 428 268 руб. 52 коп., составляющих 359 165 руб. 14 коп. основного долга и 69 103 руб. 38 коп. пени.

Взыскать с Акционерного общества «Промбаза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 565 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В. Бочарова