Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А07-17944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17944/22
г. Уфа
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2,

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИМПИК ПАРК» (450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 29.08.22;

от УФССП РФ по Республики Башкортостан – ФИО4, представитель по доверенности от 31.01.22;

от УФССП РФ по Республики Башкортостан – ФИО2, предъявлено удостоверение;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об окончании исполнительного производства № 65129/19/02068-ИП от 01.06.2022 г.

отменить постановление об окончании и возобновить исполнительное

производство №65129/19/02068-ИП для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности совершение действий по уборке строительного мусора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51, 199 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью "Олимпик Парк".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство от 16.08.2019 № 65129/19/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 026215310 от 14.12.2018, выданного органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-1678/16, вступившему в законную силу 09.03.2017, предмет исполнения: обязать Общество с ограниченной ответственностью "Олимпик Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) снести нежилое здание, расположенное по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 160, корп. 3 с кадастровым номером 02:55:010714:72 в течение шестидесяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае невыполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Олимпик Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанности по сносу указанной самовольной постройки, предоставить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) право снести нежилое здание, расположенное по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 160, корп. 3 с кадастровым номером 02:55:010714:72, за счет Общества с ограниченной ответственностью "Олимпик Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении должника: Общества с ограниченной ответственностью "Олимпик Парк", адрес должника: ул. Менделеева, д. 201, стр. Б, <...>, в пользу взыскателя: Администрация городского округа г.Уфы, адрес взыскателя: пр-кт Октября, д. 120, <...>.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 01.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 65129/19/02068-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, считая, что решение суда по делу N А07-1678/16 в полном объеме не исполнено, Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение суда подлежит исполнению в соответствии со статьей 16 АПК РФ в том объеме и в том порядке, в каком это указано в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением МО по ИОИП УФССП по РБ от 18.08.2021 «Об участии в исполнительном производстве специалиста» - ООО «УЗЦМ» привлечено в качестве специализированной организации по демонтажу (сносу) строений согласно исполнительному листу № ФС 026215310 от 14.12.2018, выданного органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-1678/16, вступившему в законную силу 09.03.2017.

В период с 10.12.2022 по 18.03.2022 специализированной организацией ООО «УЗЦМ» привлеченной в рамках данного исполнительного производства в качестве подрядчика под контролем сотрудников УФССП России по РБ осуществлен снос здания (гостиницы) с кадастровым номером 02:55:010714:72 согласно требованиям исполнительного документа, рекультивация участка в исполнительном документе не указана, т.е. подрядчиком осуществлен полный снос здания и его опорных частей в виде фундамента, строительный мусор подрядной организацией вывезен и утилизирован.

По завершении работ 18.03.2022 сотрудником МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2 в присутствии понятых и сотрудников Администрации ГО г. Уфа ФИО5 и ФИО6 составлен акт совершения исполнительных действий о том, что требования исполнительного документа исполнены в полном от представителей стороны взыскателя не поступили.

Изучив вышеуказанный акт, суд приходит к выводу, что решение суда исполнено в полном объеме, и, таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов