Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А56-111757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



06 октября 2022 года

Дело №

А56-111757/2021


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., рассмотрев 06.10.2022 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амтэк» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу № А56-111757/2021,



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Евросиб СПБ-Транспортные системы», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Евросиб СПБ-Транспортные системы»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амтэк», адрес: 129343 Москва, проезд Серебрякова, дом 14, строение 15, комната 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество «Амтэк»), о взыскании с ответчика 207 271 руб. 20 коп. платы за сверхнормативное пользование контейнерами.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Амтэк», ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно удовлетворили иск, поскольку факт сверхнормативного пользования контейнерами ответчиком не подтверждается материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Евросиб СПБ-Транспортные системы» (исполнителем) и обществом «Амтэк» (клиентом) заключен договор от 09.04.2018 № TC-4385 транспортной экспедиции, согласно которому исполнитель обязался оказывать для клиента транспортно-экспедиторские услуги, а клиент - обязался уплатить причитающееся вознаграждение и оплатить все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги согласуется сторонами в Протоколе согласования цены (далее – Протокол). Согласованная ставка включает в себя расходы исполнителя по исполнению поручения клиента и его вознаграждение.

Общество «Амтэк» от подписания названного Протокола уклонилось.

Общество «Евросиб СПБ-Транспортные системы» согласно заявке клиента предоставило ему 16 контейнеров.

Факт получения обществом «Амтэк» указанных контейнеров подтверждается письмом от 25.12.2020.

Клиент подтвердил получение контейнеров, погрузил груз и отправил их, то есть, совершил действия по признанию и принятию условий Протокола.

Подтверждением того, что общество «Амтэк» согласилось с условиями Протокола является факт оплаты оказанных услуг платежным поручением от 11.02.2021 № 237.

Согласно пункту 2.2.5 договора клиент обязан обеспечить передачу исполнителю информации и копий перевозочных документов в течение 3 суток с момента отправления груза с указанием даты отправления, номеров вагонов/контейнеров, номеров автотранспортных средств, названий судов.

На основании пункта 2.2.13 договора клиент обязан выполнять условия пользования контейнерами, указанные в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 к договору дата передачи контейнеров на пункте назначения отражается в актах приема-передачи контейнеров, подписанных уполномоченными представителями передающей и принимающей сторон. Оригиналы клиент обязан направить исполнителю в течение трех рабочих дней с даты их подписания.

Общество «Амтэк» акты сдачи порожнего оборудования не представило, а доказательств того, что клиент обеспечивал обратную связь по информации относительно дат сдачи контейнеров на терминал не имеется.

Согласно Протоколу срок нормативного пользования контейнерами составляет 40 суток с момента забора порожнего контейнера после выгрузки до сдачи порожнего контейнера в соответствии с инструкциями. При использовании контейнеров больше указанного срока исполнитель вправе предъявить клиенту, а последний обязан оплатить сверхнормативное использование контейнеров по согласованной ставке: 40ф- 7 USD/сут.

Факт задержки возврата контейнеров сверх установленного времени подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.08.2021 с требованием оплатить стоимость сверхнормативного использования контейнеров в размере 207 271 руб. 20 коп., но претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом согласования сторонами ставок сверхнормативного использования контейнеров.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу № А56-111757/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амтэк» – без удовлетворения.


Судья

П.Ю. Константинов