Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-8002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 декабря 2022 года

Дело №

А56-8002/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый проспект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А56-8002/2019,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый проспект», адрес: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 9, лит. А, пом. 6Н, 19Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), об обязании исполнить обязательства по договору от 04.06.2007 № 8035-АЗ купли-продажи нежилого здания и земельного участка в срок, не превышающий года с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с ответчика 1 650 000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Фонд имущества Санкт-Петербурга».

Решением суда от 26.06.2019 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 04.12.2019 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 решение и постановление оставлены без изменения.

В апреле 2022 года общество обратилось с заявлением о разъяснении исполнения решения суда. Определением суда от 29.04.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 03.10.2022 определение от 29.04.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, в выданном по результатам рассмотрения настоящего спора исполнительном листе отсутствуют сведения о том, какие договорные обязательства необходимо выполнить должнику. Податель жалобы ссылается на то, что указанное обстоятельство затрудняет исполнение решения суда.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке. Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом разъяснение судебного акта не должно повлечь изменения его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В обоснование необходимости разъяснения судебного акта обществом не приведено доводов, свидетельствующих о наличии в судебном акте неясностей и (или) неточностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, в том числе и при исполнении судебного акта. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в разъяснении решения суда, правомерно исходили из отсутствия в судебном акте неясностей, которые допускают его неоднозначное толкование.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А56-8002/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый проспект» – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.И. Сапоткина


Судьи


А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий