Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А57-4552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4552/2020
17 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.12.2018 № Д-141130/01-2019 в размере 18 000 руб. 00 коп., по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2018 № 138405 в размере 150 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.12.2018 между ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» (Продавец) и ООО «Агроинвест» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №Д-141130/01-2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить принадлежащее Продавцу на праве собственности бывшие в употреблении товарно-материальные ценности: Монитор Samsung LCD 24, Системный блок Pentium G3240/H81/4Gb ОЗУ/SSD120Gb, Системный блок Core i3-3220/H77/4Gb ОЗУ/SSD120Gb.

Сумма Договора составляет 18 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 ст. 164 НК РФ.

В силу п. 2.3. договора купли-продажи – покупатель обязан уплатить сумму договора: 18 000 рублей, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 ст. 164 НК РФ, в срок не позднее 31 марта 2019 года, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.1. договора - договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязанностей.

В соответствии с универсальным передаточным документом, в адрес ответчика поступил товар 13.02.2019.

Однако товар ответчиком оплачен не был.

Задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет 18 000 руб.

В связи с тем, что оплата товара на сумму 18 000 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Договор купли-продажи от 14.12.2018 №Д-141130/01-2019 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела договором купли-продажи, универсальным передаточным документом от 13.02.2019 – товар, являющийся предметом Договора передан Покупателю.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика на вышеуказанных документах.

Однако товар не был оплачен ответчиком.

В настоящее время задолженность ООО «Агроинвест» перед ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» составляет 18 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору купли-продажи в размере 18 000 руб., которую истец и просит суд взыскать с ответчика.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 18 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» о взыскании с ООО «Агроинвест» задолженности по договору купли-продажи№Д-141130/01-2019 от 14.12.2018, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Также, истец обращается с исковым требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №138405 от 01.09.2018.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» (Арендодатель) и ООО «Агроинвест» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №138405.

Согласно условиям указанного Договора арендодатель передает во временное пользование арендатору за плату транспортное средство без предоставления услуг по управлению (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора аренды транспортного средства без экипажа №138405, объектом аренды является транспортное средство: легковой, марка CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер X9L212300F0549461, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***> тип двигателя – бензиновый, паспорт транспортного средства серия 63 ОА 646429 для использования в соответствии с нуждами Арендатора.

В силу п. 3.1. арендная плата по настоящему договору составляет 21 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 3279,66 и уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и действует до 31.12.2018 (п. 4.1. Договора)

По акту приема - передачи транспортного средства от 01.09.2018 арендатор принял транспортное средство по договору, претензий по качеству и комплектности не имеет.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: УПД от 31.07.2019 на сумму 21 500 руб., УПД от 31.08.2019 на сумму 21 500 руб., УПД от 30.09.2019 на сумму 21 500 руб., УПД от 31.10.2019 на сумму 21 500 руб., УПД от 30.11.2019 на сумму 21 500 руб., УПД от 31.12.2019 на сумму 21 500 руб., УПД от 31.01.2020 на сумму 21 500 руб.

Универсальные передаточные документы содержат перечень товара, его количество и цену, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись.

В связи с чем, образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №138405 составляет 150 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» (Арендодатель) и ООО «Агроинвест» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №138405 от 01.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

По смыслу статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора аренды не ставит в зависимость оплату арендных платежей от фактического использования переданного в аренду имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение договорных обязательств истец по акту приема-передачи, представленных в материалы дела УПД, передал ответчику транспортное средство в аренду.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении указанных исковых требований, так как истцом не соблюден претензионный порядок.

Рассмотрев довод ответчика о нарушении претензионного порядка, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Претензионный порядок в договоре признается согласованным, если условие о нем выражено достаточно четко, в частности, предусмотрены срок направления претензии, порядок ее рассмотрения.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства ответчик претензию не удовлетворил.

Кроме того, как указано в пункте 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из поведения ответчика, получившего копию искового заявления, не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то есть достигнуть цель урегулирования спора мирным путем без обращения в суд (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 306-ЭС15-1364).

Данный подход согласуется с целями и задачами судопроизводства, одной из которых является разрешение спора по существу и внесение определенности в отношения сторон, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики от 23.12.2015 N 4.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление, ответчик указывает, что объект договора - легковой, марка CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер X9L212300F0549461, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***> тип двигателя – бензиновый, паспорт транспортного средства серия 63 ОА 646429, в настоящее время находится у него.

Неиспользование ответчиком арендованного транспортного средств до истечения срока действия договора аренды не является основанием для невнесения последним арендных платежей.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а при прекращении договора аренды в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В свою очередь, ответчиком доказательств уклонения истца от принятия транспортных средств в материалы дела не представлено.

Суд, установив факт предоставления обществу транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2018 №138405, принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения арендных платежей в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности в общей сумме 150 500 руб. документально не опроверг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 6 055 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору купли-продажи от 14.12.2018 № Д-141130/01-2019 в размере 18 000 руб. 00 коп., по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2018 № 138405 в размере 150 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 055 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова