Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А03-10425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-10425/2018
г. Барнаул
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО3, по доверенности, паспорт, 



У С Т А Н О В И Л:

22.06.2018  в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (далее – должник, ООО «Металлург»).

Заявитель указывает на наличие задолженности должника в размере 314 600 руб., просит ввести в отношении ООО «Металлург» конкурсное производство, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союза «Межрегиональной центр арбитражных управляющих» (юридический адрес: а/я 1085, <...>).

Определением суда от 26.06.2018 заявление принято к производству, разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.07.2018.

Определениями от 23.07.2018, 30.07.2018 суд откладывал судебное разбирательство.

29.06.2018 в электронном виде от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям  Закона о банкротстве.

В судебном заседании 22.08.2018 представителем заявителя в материалы дела представлен промежуточный ликвидационный Бухгалтерский баланс на 20 августа 2018 года с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности.

11.07.2018 от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление, в котором  он указал на тяжелое финансовое положение общества,  на отсутствие возможности произвести расчёты с кредиторами; отметил, что у должника имеется задолженность по заработной плате перед бывшими работниками в размере 416 000 руб., кредиторская задолженность в размере 4 575 890, 28 руб. и дебиторская задолженность - 2 609 440, 22 руб.; числится два сотрудник (включая ликвидатора), в отношении должника возбуждены исполнительные производства № 5093/18/22018-ИП от 31.01.2018, №8137/18/22018-ИП от 14.02.2018, №11635/18/22018-ИП от 01.03.2018, №13656/18/22018-ИП от 12.03.2018, №22119/18/22018-ИП от 10.04.2018; в кредитной организации ПАО Сбербанк России открыт один расчётный счет.  

Ликвидатор должника в настоящее судебное заседание  явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещён, суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Металлург»  зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН  <***>;  состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула.

Основным видом деятельности общества является производство чугуна, стали и ферросплавов (код по ОКВЭД 24.10).     

На основании решения единственного участника ООО «Металлург»  26.02.2018 принято решение о добровольной ликвидации Общества, на должность ликвидатора назначен ФИО5, о чем 05.03.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2182225141074.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным ликвидатором должника сведениям в организации в настоящее время числится два сотрудника (включая ликвидатора), имущества не имеется.

По информации ликвидатора у должника имеется непогашенная дебиторская задолженность в размере 2 609 440, 22 руб., дебитором должника является ООО ТД «МЕТЭКС».

Согласно промежуточного ликвидационного баланса на 20.08.2018 кредиторская задолженность составляет 14 250 тыс. руб., кредиторами должника являются: ЗАО «Активхолдинг», ООО «Алтай Арти», ООО «Алтай Техрезина», «Алькор», АСЛЗ, ООО «АСМ», ООО «АЦТК», Барнаульская водяная компания, БСЗ ХК, ООО «Варуна», ООО «Викинг», АО Барнаульский ВРЗ, ООО «Выбор», ПАО «Вымпелком», ЗАО «Зап-СибТранстелеком», ООО «Инструментальный центр Барнаул», ООО «Исток-Техно», ФИО6, ООО «Корунд», ФИО7, МетаКуб, ООО «Металл-Пром», Метэскперт, ООО ТД «Мир Сварки», ООО «МЛК», ООО «Новая энергия», ООО «НСК», ФИО8, ФИО9, ООО «Промгазэнерго», ООО «Профинструмент», ФИО10, Ростелеком, ООО «Ростканат», ООО «РФК», ООО «Сибирский источник», ООО «Спецпромоснастка», ООО «Спецсервис», СПТ ООО Офис, ООО «Стройфактор», ООО «Тамаз», ФИО11, ООО «Технологический центр», Трансмет, УглеродПромСервис, ООО «ФСК Сибирь», ООО ТК «Энергия». 

Как следует из промежуточного ликвидационного бухгалтерского  баланса ООО «Металлург» по состоянию на 20.08.2018 оборотные активы должника составляют  –       13 756 тыс. руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость активов общества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем невозможно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 6 и 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора, имеющего требования к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее трехсот тысяч рублей и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из заявления, 26.10.2017 между ООО «Металлург» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 02-10-17, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению пресс-формы «Надпятник» 276.02.108-01, в количестве и в сроки, предусмотренные в спецификации (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора сроки выполнения работ определены условиями договора и спецификацией к договору и составляют начало выполнения работ - 1 ноября 2017 года, окончание - 29 декабря 2017 года. Цена работ, в соответствии с п. 2.1 договора, определяется приложениями к договору и согласно спецификации составляет 310 000 рублей без НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подрядчик выполнил все работы, предусмотренные договором и спецификациями к нему на общую сумму 310 000 рублей. Работы выполнены полностью, с надлежащим качеством, в установленный срок, что подтверждается актом выполненных работ по договору подряда от 08.01.2018. Заказчик претензий по качеству выполненных работ не имел.

Согласно п. 2 спецификации к договору заказчик обязуется оплатить сумму за выполненные субподрядчиком работы в размере 100% в срок не более трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 08.01.2018 акт был подписан.

В связи с неисполнением ООО «Металлург» обязательств по своевременной и полной оплате по  договору подряда от 26.10.2017 заявитель обратился с иском в суд.

Основания и размер требования установлены судебным приказом по делу                     № А03-7202/2018 от 08.05.2018, которым  с ООО «Металлург» в пользу ИП ФИО2 взыскано 310 000 руб. долга по договору подряда № 02-10-17 от 26.10.2017 и 4 600 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства предусмотренная параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Решением единственного участника ООО «Металлург» от  26.02.2018 ликвидатором назначен ФИО5.

Представленные суду документы свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Металлург»  и открытия конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в 3  (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 314 600 руб. суммы основного долга и расходов по оплате госпошлины  по основной сумме задолженности.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем  при подаче заявления о признании должника банкротом для цели утверждения конкурсного управляющего предложена саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Указанная саморегулируемая организация представила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая согласно сведениям Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен  статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

Из представленной в материалы дела должником информации следует, что у ООО «Металлург» имеется дебиторская задолженность в размере 2 609 440, 22 руб.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

При подаче заявления заявителем согласно чека - ордера от 21.06.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче гражданином заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве -  конкурсное производство сроком до 28 января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>) ФИО4, ИНН <***>, члена саморегулируемой  организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 14838,  адрес для направления корреспонденции управляющему: 656065, <...>, а/я 2776.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 28 января 2019 года на 11 час. 00 мин., которое состоится по адресу: <...>, каб. 311 тел.: <***> (секретарь).

Признать обоснованным и включить требование ФИО2, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  в следующем составе и размере:

314 600 рублей основного долга и расходов по уплате госпошлины  в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Истребовать от руководителя должника ФИО5 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>).

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  5 700 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                                            Е.Д. Смотрова