Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № А56-164487/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-164487/2018
01 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.,

при участии:

от истца: Черняев А.Б., по доверенности от 08.11.2018;

от ответчиков: 1. Зайцев Е.Н., по доверенности от 01.11.2018;

2. Христенко А.А., по доверенности от 27.12.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19071/2019, 13АП-19072/2019) акционерного общества "Компонент" и акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу № А56-164487/2018 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Электронмехоптикмаш"

к 1. акционерному обществу "Компонент";

2. акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания"

3-е лицо: 1. публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго";

2. открытое акционерное общество "Авангард"

об обязании,

установил:

закрытое акционерное общество "Электронмехоптикмаш" (далее – ЗАО "Электронмехоптикмаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском:

- об обязании акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») заключить с ЗАО «Электронмехоптикмаш» договор энергоснабжения на предмет снабжения электрической энергией мощностью 150 кВт помещений 1Н-9Н, 11ЛК, 12ЛК, 99Н-103Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72 лит. А;

- к акционерному обществу «Компонент» (далее – АО «Компонент») не препятствовать заключению и исполнению договора энергоснабжения на предмет снабжения электрической энергией помещений 1Н-9Н, 11ЛК, 12ЛК, 99Н-103Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72 лит. А, в том числе, не препятствовать передаче электрической энергии для указанных помещений через свои электроустановки и сети.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Ленэнерго" и открытое акционерное общество "Авангард".

Решением от 06.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал: - АО «ПСК» заключить с ЗАО «Электронмехоптикмаш» договор энергоснабжения на предмет снабжения электрической энергией мощностью 150 кВт помещений 1Н-9Н, 11ЛК, 12ЛК, 99Н-103Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72 лит. А;

- АО «Компонент» не препятствовать заключению и исполнению договора энергоснабжения на предмет снабжения электрической энергией помещений 1Н-9Н, 11ЛК, 12ЛК, 99Н-103Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72 лит. А, в том числе, не препятствовать передаче электрической энергии для указанных помещений через свои электроустановки и сети.

В апелляционной жалобе АО «ПСК» просит решение суда от 06.05.2019 в части обязания АО «ПСК» заключить договор энергоснабжения отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, поскольку представленный истцом акт от 01.04.2013 не содержит информации о величине максимальной мощности энергопринимающего устройства. В исполнение предусмотренной пунктом 37 Основных положений обязанности АО «ПСК» направило запросы сетевой организации ПАО «Ленэнерго» а также АО «Компонент» с просьбой предоставить сведения о наличии либо отсутствии технологического присоединения объекта. Письмом от 23.11.2018 ПАО «Ленэнерго» сообщило, что акты об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства ЗАО «Электронмехоптикмаш» не выдавались сетевой организацией; истец не обращался в ПАО «Ленэнерго» с целью оформления документов об опосредованном технологическом присоединении в порядке, предусмотренном пунктами 40(4) - 40(10) Правил № 861. АО «Компонент» в ответ на запрос гарантирующего поставщика письмом от 29.11.2018 сообщило об отсутствии технологического присоединения энергопринимающего устройства истца к электросетям АО «Компонент», а также об отсутствии согласия последнего на осуществление такого присоединения.

Податель жалобы считает, что он обоснованно пришел к выводу о недостаточности представленных истцом документов для заключения договора энергоснабжения. Учитывая позицию АО «Компонент», заключение между гарантирующим поставщиком и ЗАО «Электронмехоптикмаш» договора энергоснабжения будет сопряжено с невозможностью его исполнения ввиду препятствования со стороны АО «Компонент» перетоку электроэнергии на объект.

В апелляционной жалобе АО «Компонент» просит решение суда от 06.05.2019 отменить, поскольку выявление бездоговорного потребления электрической энергии и введение полного ограничения подачи ЗАО «Электронмехоптикмаш» электрической энергии соответствует Правилам № 861, при этом с 01.02.2018 по 15.06.2018 истец обязан был заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организации и осуществлять оплату ей, а не АО «Компонент», с которым договор был расторгнут и денежные средства АО «Компонент» возвратил истцу. Податель жалобы считает, что поскольку АО «Компонент» не является ни энергоснабжающей организацией, ни сетевой организацией, то в силу требования закона не имеет возможности оформлять акты о технологическом присоединении. Данная обязанность, в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 лежит на сетевых организациях. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.04.2013 не может являться актом о технологическом присоединении, так как оформлен с нарушением положений действующего законодательства, без согласования с сетевой организацией и без выполнения истцом технических условий для получения технологического подключения, а также действий (в случае наличия ранее присоединенных энергопринимающих устройств), предусмотренных п.п. 40 (4)-40(10) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. от 19.04.2019, с изм. от 25.04.2019) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Доказательств опосредованного и технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрохозяйству АО «Компонент» не представлено.

По мнению подателя жалобы, истец вправе обратиться в энергоснабжающую организацию и сетевую организацию для получения мощности и электроэнергии. При этом у истца есть право построить отдельную выделенную линию для снабжения объекта. Не имея непосредственного присоединения к сетям сетевой организации (что не исключает возможность строительства выделенной линии для цели непосредственного присоединения), истец имеет право требования оформления (переоформления) технологического присоединения к непосредственно присоединенному к сетям сетевой организации потребителю.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 611 купли-продажи объекта нежилого фонда от 18.03.1997 ЗАО "Электронмехоптикмаш" приобрело у АООТ (впоследствии ОАО) «Авангард» нежилые помещения 1Н-9Н лабораторно-производственного корпуса (блок «Ж»), 1981 года постройки, по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72 литера А.

С целью снабжения своих помещений электрической энергией ЗАО "Электронмехоптикмаш" заключило с АО "Компонент" (смежная организация) договор электроснабжения № 208.13/04.Э.С от 01.04.2013, по которому, смежная организация обязалась передавать ЗАО "Электронмехоптикмаш" через присоединительную сеть электрическую энергию определенной мощности, а ЗАО "Электронмехоптикмаш" обязалось своевременно оплачивать потребленную электроэнергию и мощность. Договор исполнялся сторонами до июня 2018 года

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на балансе смежной организации находится электрооборудование высоковольтной ячейки № 13 в РП-10 кВ № 7010, а на балансе ЗАО "Электронмехоптикмаш" - электрокабель высоковольтный АСБ-10 3х95, отходящий от ячейки № 13 РП-10 кВ № 7010 к трансформаторной подстанции КТП-9, и сама подстанция.

АО "Компонент" письмом от 27.12.2017 № 456.17-к уведомило ЗАО "Электронмехоптикмаш" об одностороннем отказе от договора энергоснабжения, указав, что договор считается расторгнутым с 31.01.2018.

АО «Компонент» действий по прекращению договора не предпринято, снабжение помещений электрической энергией осуществлялось в прежнем режиме, оплачивалась ЗАО "Электронмехоптикмаш".

15.06.2018 АО "Компонент" составило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ЗАО "Электронмехоптикмаш" и ввело полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ЗАО "Электронмехоптикмаш".

ЗАО "Электронмехоптикмаш" обратилось в ПАО «Ленэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения своих энергопринимающих устройств.

Согласно ответу ПАО «Ленэнерго» от 13.09.2018 сотрудниками ПАО «Ленэнерго» выявлено осуществленное технологическое присоединение электрооборудования ЗАО "Электронмехоптикмаш" к сетям АО "Компонент".

ЗАО "Электронмехоптикмаш" обратилось в АО «ПСК» с заявкой на заключение договора энергоснабжения. К заявке в качестве документа, подтверждающего технологическое присоединение были приложены акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.04.2013, подписанный представителями ЗАО "Электронмехоптикмаш" и АО "Компонент", а также письмо ПАО «Ленэнерго» от 13.09.2018 и почтовые документы, подтверждающие отправку соответствующего запроса смежной организации.

АО "ПСК" отказало ЗАО "Электронмехоптикмаш" в заключении договора энергоснабжения ссылаясь на то, что акт, приложенный к заявке, не является документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, действие его в настоящее время ничем не подтверждено, и акт не содержит существенной информации для заключения договора энергоснабжения.

Посчитав отказ АО "ПСК" в заключении договора энергоснабжения незаконным, полагая также, что АО "Компонент", к энергоустановкам которого подключены энергопринимающие устройства ЗАО "Электронмехоптикмаш", не имеет права препятствовать перетоку через его сети электроэнергии, ЗАО "Электронмехоптикмаш" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционные жалобы без удовлетворения ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. При этом договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений № 442 Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Пунктом 36 Основных положений № 442 предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В абзаце 2 пункта 37 Основных положений указано, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Порядок урегулирования разногласий между заявителем и гарантирующим поставщиком подробно регламентирован в пункте 39 Основных положений.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа № 861 к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг "документы о технологическом присоединении" - определены как документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) определен как документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, из норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, следует, что гарантирующий поставщик не имеет права отказать в заключении договора энергоснабжения потребителю, энергопринимающие установки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и имеют надлежащее технологическое присоединение (прямое или опосредованное) к электросетям, обслуживаемым гарантирующими поставщиком. Надлежащее технологическое присоединение подтверждается не только актом о технологическом присоединении, но и актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок. При этом к содержанию последнего закон не содержит обязательных требований.

Акт разграничения балансовой принадлежности является техническим документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям в установленном порядке, его подписание выступает одним из этапов регламентированной процедуры технологического присоединения. С другой стороны, акт разграничения балансовой принадлежности является средством для согласования условий заключённого договора, и в связи с этим не может быть признан самостоятельной сделкой, влекущей возникновение, изменение или прекращение правоотношений сторон. Поскольку данный акт не может рассматриваться как сделка, порождающая права и обязанности сторон вне правоотношений в рамках конкретного договора, он не может и расторгаться или быть признан недействительным.

Таким образом, довод АО «ПСК» о том, что истец не предоставил документы о технологическом присоединении, а предоставленный акт разграничения балансовой принадлежности не является таковым, апелляционным судом подлежит отклонению.

Судом установлено, что в период действия договора энергоснабжения со смежной организацией до 01.02.2012, истец был опосредованно присоединен к сетям смежной организации в качестве субабонента. Однако к действовавшим в указанный период субабонентским договорам прилагались акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору № 2118 от 01.07.2000, приложение № 1 к договору № 181.02/04Э от 01.06.2002, акт от 15.01.2008).

Поскольку смежная организация могла присоединить истца в качестве субабонента только с согласия гарантирующего поставщика, то данное обстоятельство означает, что гарантирующий поставщик ранее фактически признал технологическое присоединение истца надлежащим.

Довод АО «ПСК» о том, что в представленном истцом акте отсутствует информация, существенная для договора энергоснабжения: точка поставки, значение максимальной мощности, категория надежности, апелляционным судом отклоняется, поскольку точка поставки электроэнергии определяется границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - на наконечниках кабеля АСБ-10 3х95 в высоковольтной ячейке № 13 в РП-10 кВ № 7010. Наличие иной информации в акте не регламентировано законом, следовательно, у гарантирующего поставщика отсутствовали основания для отказа ЗАО «Электронмехоптикмаш» в заключении договора энергоснабжения помещений 1Н-9Н, 11ЛК, 12ЛК, 99Н-103Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72 литера А.

Согласно Приказу Минэнерго СССР от 25.04.1977 № 63"Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией", а именно пунктом 7 Приложения № 1 к Приказу Министерства энергетики и электрификации СССР от 25.04.1977 № 63 установлено, что разрешение на присоединение новых или дополнительных мощностей трансформаторов или высоковольтных двигателей, а также на присоединение новой или увеличение разрешенной к использованию мощности низковольтных установок, присоединяемых к сетевым трансформаторам энергоснабжающей организации, выдается энергоснабжающей организацией.

Пунктом 8 Приложения №1 к Приказу установлено, что энергоснабжающая организация после получения заявки от предприятия-заказчика (застройщика) или по его поручению от генеральной проектной организации выдает в 2-недельный срок предварительные условия на электроснабжение вновь создаваемых предприятий, зданий, сооружений, их очередей или отдельных производств, для которых выполняются технико-экономические сравнения вариантов их размещения на различных площадках или технико-экономические расчеты по обоснованию расширения или реконструкции действующих предприятий, зданий, сооружений.

Технические условия на подключение предприятий, зданий, сооружений, их очередей или отдельных производств к сетям энергоснабжающей организации, составленные в соответствии с согласованными в указанном виде порядке проектными решениями, энергоснабжающая организация передает потребителю-заказчику в месячный срок после утверждения в установленном порядке акта о выборе площадки строительства, а по объектам жилищно-гражданского строительства в месячный срок после принятия решения исполкома Совета депутатов трудящихся об отводе земельного участка (пункт 10 Приложения №1 к Приказу).

Согласно Правилам пользования электрической энергии (в ред. Приказов Минэнерго СССР от 23.12.1988 №685, от 23.11.1989 №364, письма Минтопэнерго РФ от 14.07.1992 № АД-3866/19), а именно пункту 1.1.3 субабоненты заключают договор на пользование электроэнергией с абонентами.

В соответствии с пунктом 1.1.7 Правил организации, перепродающие электрическую энергию - (оптовые потребители - перепродавцы, блок - станции, основные Абоненты) заключают с Энергоснабжающей организацией договор на общее (суммарное) количество перепродаваемой электроэнергии с учетом электропотребления населением, которое определяется на основе анализа среднемноголетнего прироста потребления. Взаимоотношения организаций, перепродающих электрическую энергию, с субабонентами, в том числе их взаимная ответственность, регулируется заключаемым между ними договором на отпуск электрической энергии.

Из пункта 1.2.1 Правил следует, что разрешение на присоединение новых или дополнительных мощностей трансформаторов или высоковольтных двигателей, а также на присоединение новой или увеличение разрешенной к использованию мощности низковольтных установок, присоединяемых к сетевым трансформаторам энергоснабжающей организации, выдается энергоснабжающей организацией.

При реконструкции или изменении категорийности электроустановок (по надежности электроснабжения), не вызывающих увеличения потребляемой мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения потребителя, последний обязан получить технические условия на это от энергоснабжающей организации (пункт 1.2.5 Правил)

Потребитель обязан по требованию энергоснабжающей организации, при наличии установленной ею технической возможности, присоединять к своим сетям электроустановки других потребителей электроэнергии (пункт 1.2.6 Правил).

Необходимая присоединенная мощность на здание лабораторного корпуса выделена при введении здания в эксплуатацию и должна рассматриваться как элемент благоустройства, переходящий вместе с зданием при его отчуждении, если иное не предусмотрено договором. Из представленных доказательств не следует, что ЗАО "Электронмехоптикмаш" приобрело помещения без элементов благоустройства, а поэтому вправе требовать заключения договора энергоснабжения на условиях, существовавших в момент ввода здания в эксплуатацию. Новеллы в Правилах технологического присоединения № 861, заключающиеся в переходе от выделения мощности на объекты к передаче права на мощность потребителю (мощность переквалифицирована в товар особого вида), не лишают потребителей прав на мощность (как элемент благоустройства), выделенную на объекты по ранее действовавшим правилам, поскольку ранее мощность не была передана в качестве товара.

Поэтому расторжение договора энергоснабжения, непринятие исполнения договора, введение режима полного ограничения подачи энергии, не предоставление документов по запросу истца незаконны и необоснованны.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителями положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу № А56-164487/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


И.Г. Медведева

Е.В. Савина