Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № А56-35797/2014

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35797/2014
27 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Жиделева Ю.А., по доверенности от 29.11.2016;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены;

от иных участников процесса: Сбруев Д.В., по паспорту; Пирогов И.М., по доверенности от 12.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14023/2018) Сбруева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу № А56-35797/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Герцена Андрея Валерьевича

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Ди энд Эй Логистика"

2. обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия"

3-и лица: 1. Круглов Андрей Юрьевич

2. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ди энд Эй Логистика" Лукина Ю.А.

о признании сделки недействительной,

установил:

Участник ООО «Ди энд Эй Логистика» Герцен Андрей Валерьевич (далее – Герцен А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика» (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, переулок Химический, 1, лит. АВ, ОГРН 1047808011745, далее – ООО «Ди энд Эй Логистика») о признании недействительной крупной сделки по отчуждению Обществом принадлежавших ему транспортных средств.

Определением от 16.10.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, переулок Нестерова, 11, лит. «А», помещение 1-Н, ОГРН 1127847661655, далее - Фирма).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу № А56-35797/2014 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Общества Лукина Юлия Андреевна и Круглов Андрей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017, иск удовлетворен.

Сбруев Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 08.05.2018 производство по рассмотрению заявления Сбруева Дмитрия Владимировича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Сбруев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда от 08.05.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование жалобы Сбруев Д.В. ссылается на то, что нарушены его права как участника Общества, поскольку на момент заключения сделки Сбруеву Д.В. принадлежала доля составляющая 50% в уставном капитале Общества, при этом Сбруев Д.В. являлся генеральным директором ООО "Ди энд Эй Логистика". Принятые судебные акт по делу затрагивают права и обязанности Сбруева Д.В. как участника и бывшего руководителя ООО "Ди энд Эй Логистика".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с процессуальным Кодексом наложен судебный штраф. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Как следует из материалов дела, заявителем в споре является Герцен А.В. Сбруев Д.В. принимал участие в деле косвенно - в качестве руководителя ООО "Ди энд Эй Логистика", следовательно, не является лицом, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, принятый по настоящему делу судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях Сбруева Д.В. (ни как руководителя ООО "Ди энд Эй Логистика", ни как учредителя).

Наличие у данного лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Сбруева Д.В. о пересмотре судебного акта по делу № А56-35797/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Сбруев Д.В. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не оценивает доводы апелляционной жалобы, относящиеся к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 08.05.2018 по делу № А56-35797/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу № А56-35797/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова