Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-234168/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56853/2018

Дело № А40-234168/17
г. Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Артистайл»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27 сентября 2018г.

по делу № А40-234168/17, принятое судьей С.Л. Никифоровым                  

об оставлении без рассмотрения заявления кредитора ООО «Артистайл» о признании необоснованными привлечение лиц и размера оплаты их труда за период 06.02.2018г. по 31.07.2018г., взыскании с ликвидатора ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО2 необоснованно истраченных денежных средств в размере 20 112 000 руб.

о процедуре принудительной ликвидации кредитной организации ООО Коммерческого банка «Региональные финансы»,


при участии в судебном заседании:

от ООО «ТЕХМОНТАЖ», ООО «ГАРДИОН», ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС» - ФИО3, дов. от 13.09.2018г., 30.07.2018г., 13.09.2018г.,

от ликвидатора ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» - ФИО4, дов. от 12.02.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2018г. требование Центрального банка РФ о принудительной ликвидации ООО КБ «Региональные финансы» удовлетворено, в отношении ООО КБ «Региональные финансы» введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 сентября 2018г. оставлено без рассмотрения заявление кредитора ООО «Артистайл» о признании необоснованными привлечение лиц и размера оплаты их труда за период 06.02.2018г. по 31.07.2018г. и взыскании с ликвидатора ООО КБ «Региональные финансы» ФИО2 необоснованно истраченных денежных средств в размере 20 112 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО «Артистайл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2018г.; направить обособленный спор по заявлению ООО «АРТИСТАЙЛ» о признании необоснованными привлечения лиц и размера оплаты их труда за период 06.02.2018г. по 31.07.2018г. и взыскании с ликвидатора ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО2 необоснованно истраченных денежных средств в размере 20 112 000 руб. в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции ошибочно не применил ст.60 Закона о банкротстве, в соответствии с которой кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение их прав и законных интересов арбитражным управляющим, по результатам рассмотрения указанных жалоб арбитражный суд выносит определение. Также суд первой инстанции ошибочно истолковал содержание нормы ст.189.82 Закона о банкротстве.

ООО «АРТИСТАИЛ» является конкурсным кредитором-юридическим лицом, поэтому выводы суда первой инстанции о правах кредиторов-физических лиц не имеют никакого отношения к рассматриваемому заявлению. Неправильное применение норм материального права привело к неправильному выводу суда об отсутствии у заявителя права на подачу заявления. ООО «АРТИСТАИЛ» как конкурсный кредитор имеет право на подачу жалобы на действия ликвидатора банка (ст.60 Закона о банкротстве).

Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными Законом № 395-1, а в не урегулированной им части - Законом о банкротстве (статья 23.4 Закона № 395-1), положения Закона о банкротства о правах, обязанностях и ответственности арбитражного (конкурсного) управляющего применимы к ликвидатору при принудительной ликвидации кредитной организации.

В связи с этим ООО «АРТИСТАЙЛ» был вправе обратиться в суд с заявлением о признании необоснованными привлечения ликвидатором лиц и размера оплаты их труда и взыскании с ликвидатора убытков. Такое заявление должно было быть рассмотрено по существу.

Параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве не установлено никаких специальных правил, связанных с обращением кредиторов в арбитражный суд с жалобами на действия арбитражного управляющего кредитной организации (ликвидатора) по сравнению с общей нормой ст.60 Закона о банкротстве.

При вынесении необоснованного определения суд первой инстанции нарушил права не только ООО «АРТИСТАЙЛ», но и всех иных кредиторов банка, которые заинтересованы в обоснованном расходовании средств из ликвидационной массы. Конкурсные кредиторы, участвовавшие в судебном заседании суда первой инстанции прямо возражали против удовлетворения ходатайства ликвидатора банка об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, ООО «АРТИСТАЙЛ» как конкурсный кредитор имеет право на подачу заявления о признании незаконными действий ликвидатора банка как арбитражного управляющего в арбитражный суд, при этом специальные нормы Закона о банкротстве не ограничивают это право.

Иное толкование норм ст.60 и ст.189.82 Закона о банкротстве в их совокупности является неверным, противоречит судебной практике и лишает кредиторов ООО КБ «Регионфинансбанк» права на судебную защиту в условиях незаконных действий ликвидатора.

Позиция заявителя, по его мнению, подверждается судебной практикой

ООО КБ «РЕГИОНФИНАНСБАНК» предоставило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 27 сентября 2018г. по делу №А40-234168/17 об оставлении заявления ООО «АРТИСТАЙЛ» без рассмотрения - оставить без изменения, в удовлетворении требований ООО «АРТИСТАЙЛ», изложенных в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2018г. по делу №А40-234168/17 - отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «ТЕХМОНТАЖ», ООО «ГАРДИОН», ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС», ликвидатора ООО КБ «Региональные финансы», поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.189.82 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 2 ст.189.82 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу п.5 ст.189.82 Закона о банкротстве, собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов вправе обращаться в Банк России с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайством об аннулировании аккредитации конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России.

Таким образом, исходя из указанных норм права, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что сами кредиторы не обладают правом на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего кредитной организации. Указанное право ими может быть реализовано через представителя собрания (комитета) кредиторов.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО «Артистайл» без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Указание в обжалуемом определении на то, что правом на подачу жалобы не имеют физические лица-кредиторы, представляет собой явную техническую ошибку, не являющуюся основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27 сентября 2018г. по делу №А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Артистайл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов

                                                                                                           М.С. Сафронова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.