Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А12-2905/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-2905/2024

«30» июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ассоциацию «Строители Волгоградского региона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель» о взыскании 717 572 руб. 05 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 351 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 227 399 руб. 19 коп. из которых 154 197 руб. 19 коп. - неустойка за нарушение срока выполнения работ по договорам №1621583-В-СМР-2022 от 12.11.2021, №1621581-В-СМР-2022 от 12.11.2021, №1676175-В-СМР-2022 от 18.03.2022, 71 202 руб. - убытки в порядке регресса по договору №1676879-В-СМР-2022 от 01.07.2022 взысканные в рамках дела №А12-18882-/2023, 2000 руб. - убытки в порядке регресса по договору №1676175-В-СМР-2022 от 18.03.2022 в рамках дела об административном правонарушении №5-78-119/2023, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что ответчиком нарушены обязательства в рамках исполнения условий договоров, в связи с чем, начислена неустойка (штраф).

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» (Подрядчик) заключены договоры №1621583-В-СМР-2022 от 12.11.2021, №1621581-В-СМР-2022 от 12.11.2021, №1676175-В-СМР-2022 от 18.03.2022, №1676879-В-СМР-2022 от 01.07.2022, №1676175-В-СМР-2022 от 18.03.2022.

Договорами установлены сроки выполнения работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарными планами выполнения работ, которые оформляется Подрядчиком в виде календарных графиков производства работ и не могут превышать установленные договорами сроки выполнения всех работ по Объектам.

Посчитав, что на стороне ответчика имело место нарушение условий договоров, истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Договорам, ответчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договорами и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

После окончания работ в полном объеме (этапа работ), Подрядчик предъявляет Заказчику с сопроводительным письмом следующие документы: акты приемки выполненных работ по форме №КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль); справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме №КС-3, акты на скрытые работы, а также иные документы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

12 ноября 2021 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» (Подрядчик) заключен договор № 1621583-В-СМР-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области, в том числе многоквартирном доме, расположенном по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.29 (капитальный ремонт фасада), г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 12 (капитальный ремонт - системы холодного водоснабжения), г. Волгоград, тер. Поселок Мирный <...> (капитальный ремонт - системы электроснабжения, система водоотведения, фасада), Волгоград, тер. Поселок Мирный д.21 (капитальный ремонт фасада).

Согласно графика, капитальный ремонт фасада в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.29 должен быть завершен до 01.04.2022.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада на сумму 1 364 724,00 поступили в адрес Заказчика несвоевременно, а именно только 07.12.2022 г.:

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 29 (фасад)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 364 724,00

02.04.2022

07.12.2022

249 просрочки

182 простоя

249-182=67

7.5

1 364 724,00 ? 67 ? 1/130 ? 7.5%

52 751,83 р.

Стоимость работ: 1 364 724,00 руб.

Сумма неустойки: 52 751,83


Согласно графика, капитальный ремонт фасада в многоквартирных домах расположенных по адресу: г. Волгоград, тер. пос. Мирный, д.21,17,18 должен быть завершен до 01.04.2022.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада поступили в адрес Заказчика несвоевременно, а именно:

- капитальный ремонт фасада дома №17, №18 тер. Пос. Мирный-12.09.2022,

- капитальный ремонт фасада дома №21 тер. Пос. Мирный-24.11.2022.

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.21 (фасад)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 499 244,85

02.10.2022

12.10.2022

11

7.5

1 499 244,85 ? 11 ? 1/130 ? 7.5%

9514,44 р.

Стоимость работ: 1 499 244,85 руб.

Сумма неустойки: 9 514,44 руб.


Согласно графика, капитальный ремонт-системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. пос. Мирный д. 12, системы электроснабжения в многоквартирных домах расположенных по адресу: г. Волгоград, тер. <...> должен быть завершен до 01.08.2022.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту холодного водоснабжения поступили в адрес Заказчика несвоевременно, а именно:

- капитальный ремонт системы холодного водоснабжения дома №12, тер. Поселок Мирный -05.12.2022;

- капитальный ремонт система электроснабжения дома №17, тер. Поселок Мирный -05.12.2022;

- капитальный ремонт система электроснабжения дома №18, тер. Поселок Мирный -05.12.2022;

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 12 (система холодного водоснабжения)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

56674,00

02.10.2022

04.12.2022

64

7.5

56 674,00 ? 64 ? 1/130 ? 7.5%

2092,58 р.

Стоимость работ: 56674,00 руб.

Сумма неустойки: 2 092,58 руб.


Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 17 (система электроснабжения)


Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

178 109,00

02.10.2022

04.12.2022

125

7.5

178 109,00 ? 64 ? 1/130 ? 7.5%

6576,33 р.

Стоимость работ: 178109,00 руб.

Сумма неустойки: 6 576,33 руб.


Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 18 (система электроснабжения)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

154 614,00

02.10.2022

04.12.2022

64

7.5

154 614,00 ? 125 ? 1/130 ? 7.5%

5708,82 р.

Стоимость работ: 154 614,00 руб.

Сумма неустойки: 5 708,82 руб.


12 ноября 2021 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» (Подрядчик) заключен договор № 1621581-В-СМР-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области, в том числе многоквартирных домах, расположенных по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.6,15,22,24,27 (капитальный ремонт крыши).

Согласно графика, капитальный ремонт крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Волгоград, тер. пос. Мирный д.6,15,22,24,27 должен быть завершен до 01.04.2022.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту крыши поступили в адрес Заказчика несвоевременно, а именно:

- капитальный ремонт крыши дома №6, тер. Поселок Мирный -12.09.2022;

- капитальный ремонт крыши дома №15, тер. Поселок Мирный -02.11.2022;

- капитальный ремонт крыши дома №22, тер. Поселок Мирный -25.10.2022;

- капитальный ремонт крыши дома №24, тер. Поселок Мирный -02.11.2022;

- капитальный ремонт крыши дома №27, тер. Поселок Мирный -27.10.2022.

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 15 (крыша)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

792 008,00

02.10.2022

02.11.2022

32

7.5

792008,00 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

14 621,69 р.

Стоимость работ: 792 008,00 руб.

Сумма неустойки: 14 621,69 руб.

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.22 (крыша)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 202 746,50

02.10.2022

25.10.2022

24

7.5

1202746,50 ?24 ? 1/130 ? 7.5%

16 653,41 р.

Стоимость работ: 1 202746,50 руб.

Сумма неустойки: 16 653,41 руб.

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.24 (крыша)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 179 700,00

02.10.2022

02.11.2022

32

7.5

1179700,00 ?32 ? 1/130 ? 7.5%

21 779,08 р.

Стоимость работ: 1 179 700,00 руб.

Сумма неустойки: 21 779,08 руб.

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д.27 (крыша)

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 230 967,50

02.10.2022

27.10.2022

26

7.5

1230967,50 ?26? 1/130 ? 7.5%

18 464,51 р.

Стоимость работ: 1 230 967,50 руб.

Сумма неустойки: 18 464,51 руб.

Согласно графика, капитальный ремонт системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. <...> должен быть завершен до 01.08.2022.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения поступили в адрес Заказчика несвоевременно, а именно:

- капитальный ремонт системы холодного водоснабжения дома №15, тер. Поселок Мирный -05.12.2022;

Расчет неустойки: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный д. 15 (система холодного водоснабжения),

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

31 258,00

02.10.2022

04.12.2022

64

7.5

31 258,00 ?64? 1/130 ? 7.5%

1154,14 р.

Стоимость работ: 31 258,00 руб.

Сумма неустойки: 1 154,14 руб.

18 марта 2022 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» (Подрядчик) заключен договор №1676175-В-СМР-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области, в том числе многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> (капитальный ремонт фундамента).

Региональным оператором в адрес ООО «СК Артель» направлена претензия №160и от 16.01.2023, размер начисленной неустойки составил 29 282,18 руб.

Однако, региональным оператором был принят период простоя за период с 26.04.2022 по 17.05.2022 тем самым задолженность составила 4 880,36 руб. (письмо №1055и от 22.02.2023).

Расчет неустойки: <...> (капитальный ремонт фундамента),

Стоимость работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 691 859,00

27.11.2022

01.12.2022

5
7.5

1 691 859,00 ?5 ? 1/130 ? 7.5%

4 880,36 р.

Стоимость работ: 1 691 859,00 руб.

Сумма неустойки: 4 880,36 руб.

В отзыве ответчик ссылается на наличие обстоятельств, а именно запрос на оказание содействия в подписании актов открытия объекта у органов местного самоуправления, при этом ответчиком не предоставлено ни одного документа, подтверждающего данный факт обращения в адрес регионального оператора.

Кроме того, подрядчик был выбран по результатам конкурса. Полный состав видов работ, их объем, а также сроки выполнения определены конкурсной документацией, с которой ответчик был ознакомлен при подаче заявления на участие в конкурсе и был согласен с условиями заключаемого договора.

Таким образом, подрядчик обладал полной информацией об объемах подрядных работ и документацией для ее выполнения.

Кроме того, согласно п. 2.4 Договора Подрядчик подтверждает:

- до подписания настоящего договора Подрядчик тщательно изучил предмет договора, может выполнить работы по настоящему договору по согласованной цене, в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

- до подписания настоящего договора Подрядчик произвел тщательный осмотр строительной площадки, состояние строительной площадки удовлетворяет его требованиям и условиям настоящего договора.

- на момент подписания настоящего договора Подрядчик имеет полное представление об объемах, сроках, условиях выполнения работ.

Следовательно, доводы о приостановке работ, если таковая действительно была, не могут быть приняты во внимание в связи с нарушением требований Гражданского кодекса РФ.

Следует также отметить, что согласно положениям, п.3.3.3, п.3.4 Договора, в случае изменения сроков, в порядке, предусмотренном п.3.3 Договора, подрядная организация составляет с внесенными изменениями график и направляет его заказчику для согласования.

Ответчиком неверно трактуются положения договора в части своевременного извещения заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному окончанию работ.

Представитель Заказчика – лицо, назначенное и уполномоченное Заказчиком для выполнения задач, определенных Договором (п. 1.1.13).

Представитель Подрядчика – лицо, назначенное и надлежащим образом уполномоченное подрядчиком для выполнения задач, определенных Договором (п. 1.1.14).

В представленных актах простоя проставлены подписи представителя Подрядчика и представителя организации, осуществляющей строительный контроль.

В соответствии с п. 1.1.12 Договора Строительный контроль (технический надзор) – процесс установления объема и качества, выполняемых Подрядчиком работ, а также материалов и оборудования установленным требованиям и условиям настоящего договора, ТЗ, НПА, ПСД, осуществляемый организацией по договору с Заказчиком, имеющей все необходимые разрешения и допуски на осуществление строительного контроля (технического надзора).

Подписи в актах поставлены представителем организации, осуществляющей строительный контроль, а не сотрудником фонда.

Обоснованность своих требований региональный оператор подтвердил материалами дела (предписание № 150-3 от 15.11.2022).

Расчет неустойки по договорам №1621583-В-СМР-2022 от 12.11.2021, №1621581-В-СМР-2022 от 12.11.2021, №1676175-В-СМР-2022 от 18.03.2022 судом проверен, его размер и ставка соответствуют условиям договоров. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

01 июля 2022 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» (Подрядчик) заключен договор № 1676879-В-СМР-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области, в том числе многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Подрядчик при выполнении обязательств по данному Договору несет материальную ответственность за повреждение (по вине Подрядчика) принятых Заказчиком работ и причинение ущерба имуществу Заказчика (включая третьих лиц), и обязан возмещать Заказчику и третьим лицам стоимость причиненного ущерба, либо устранить ущерб собственными силами.

За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ по договору, отвечает виновная сторона.

Так, в октябре 2022 года произошло затопление квартиры № 88, расположенной в многоквартирном жилом доме № 33 по ул. Дегтярева в г. Волгограде, принадлежащей ФИО1

Факт причинения вреда имуществу установлен решением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела №А12-18882/2023.

Причиной затопления <...> явилось нарушение технологии производства работ по замене кровельного покрытия при выполнении капитального ремонта.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области Волгоградской области (дело №А12-18882-/2023) от 29 сентября 2023 года с УНО «Региональный фонд капремонта» взыскано: в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением — 71 202 руб., расходы по оплате услуг оценки - 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 773 руб., 00 коп.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела №А12-18882-/2023, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, согласно положениям статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

Убытки по своей правовой природе являются мерой ответственности, направленной на возмещении правонарушителем причиненного лицу ущерба.

Решением суда в рамках дела №А12-18882/2023 установлено, что причиной затопления квартиры №88 д. 33 по ул. Дегтярева в г. Волгограде явилось нарушение технологии производства работ по замене кровельного покрытия при выполнении капитального ремонта, которое выполнял ответчик.

В связи с чем, ООО «СК Артель» при выполнении обязательств по договору был причинен ущерб региональному оператору в размере 71 202 руб.

18 марта 2022 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» (Подрядчик) заключен договор № 1676175-В-СМР-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области, в том числе многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>.

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-78- 119/2023 от 14.03.2023 УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось невыполнение в установленный срок требований нескольких предписаний Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в том числе, №150-3 от 15.11.2022 (объект: <...>, кровля).

По указанному адресу ООО «СК Артель» проводились работы в рамках договора №1676175-В-СМР-2022 от 18.03.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Постановление суда региональным оператором исполнено, что подтверждается платежным поручением №3094 от 07.04.2023.

В соответствии с п. 10.5 Договора подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки, связанные с наложением на заказчика экономических санкций за нарушение норм и правил ведения работ, причиненные по вине подрядчика.

В связи с тем, что по данному постановлению региональный оператор привлечен за неисполнение нескольких предписаний, где на объектах работы проводили и иные подрядные организации, ООО «СК Артель» причинен ущерб региональному оператору в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. (предписание №150-3 от 15.11.2022).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в совокупности, требования по иску подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 227 399 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 руб.

Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 803 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова