Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А17-9684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9684/2022
г. Иваново
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкуновым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление

акционерного общества «Элторгконсалтинг» (далее - заявитель, АО «Элторгконсалтинг», ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 119180, <...>, этаж 8, помещение I, комната 1, офис 45)

к ФИО1 (далее - должник, ФИО1, дата рождения: 20.03.1971 года, место рождения: г. Тейково Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 155048, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

- от должника – представителя ФИО2 по доверенности от 08.08.2023 (личность установлена на основании паспорта),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилось акционерного общества «Элторгконсалтинг».

Определением суда от 17 октября 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9684/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 14.03.2024 судебное заседание отложено на 07.05.2024 на 11 часов 30 минут.

Протокольным определением от 07.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до  22.05.2024 до 10 часов 30 минут.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание после перерыва явился посредством режима веб-конференции представитель заявителя ФИО2 по доверенности.

Иные лица, участвующие в  деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие иных  лиц, участвующих в деле.

Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего для должника, возражения представителя должника по заявленным требованиям, дополнительные документы: сведения об имуществе и кредиторах должника, сведения об открытых счетах должника, сведения о трудоустройстве должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратился в суд с иском к ООО «Союзтекстиль», ООО «Торговый дом СТС», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в размере 2 271 892 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по финансированию в размере 1 460 000 руб., задолженность но вознаграждению за услуги по финансированию в размере 730 043 руб. 06 коп., задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в размере 81 849 руб. 86 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 32 870 руб. 43 коп. 27.12.2013 между ООО «ФК «Лайф», ООО «Треанова» и ООО «Союзтекстиль» был заключен генеральный договор закупочного факторинга №6319-810/1ЗЮ/Р.

Согласно условиям договора ООО «Треанова» уступил истцу денежные требования к ООО «Союзтекстиль», вытекающие из договора поставки Лг«11-1/4-13 от 08.11.2013 года. 27.12.2013 ООО «Союзтекстиль» было уведомлено о состоявшейся уступке требований и необходимости производить оплату в пользу ООО «ФК «Лайф».

В нарушение действующего законодательства исполнение денежных требований, вытекающих из Генерального договора, а также договора поставки, требования по которому уступлены на основании Генерального договора, ООО «Союзтекстиль»в пользу ООО «ФК «Лайф» не произведено.

27.12.2013 в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Союзтекстиль» перед истцом, между ООО «ФК «Лайф» и ФИО1, ООО «Торговый дом СТС», ФИО3 были заключены договоры поручительства.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года по делу № 2-2904/15 с ответчиков, в том числе ФИО1, в пользу ООО «ФК «Лайф» в солидарном порядке взыскано 2 271 892 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 559 руб. 46 коп. Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г. взыскателю «ФК «Лайф» выдан дубликат исполнительного листа, в том числе о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФК «Лайф» расходов по оплате государственной пошлины, а также восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 г. взыскателю вновь выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-2904/15.12 мая 2020 между обществом  с ограниченной ответственностью «ФК Лайф» и    акционерным обществом «Элторгконсалтинг»    заключен договор уступки правтребования (цессии) № 2, на основании которого к АО «Элторгконсалтинг» перешли права требования договору   в   отношении   ФИО1,   ФИО3,   ООО   «ТД  «СТС», ООО «Союзтекстиль».

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 ноября 2023 года определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 отменено, удовлетворено заявление АО «Элторгконсалтинг» о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскателю АО «Элторгконсалтинг» выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ООО «Союзтекстиль», ООО «Торговый дом СТС» в пользу АО «Элторгконсалтинг» задолженности в размере 2 271 892 руб. 92 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

В настоящее время взысканная задолженность не оплачена со стороны солидарных должников, в том числе, ФИО1, ни в полном объеме, ни в части. Доказательствами обратного суда не располагает.

Таким образом, в настоящее время   размер   задолженности   ФИО1  как поручителя перед АО «Элторгконсалтинг» составляет 2 271 892 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исключений из правила о солидарной ответственности поручителя ФИО1 представленные в материалы дела договоры поручительства не содержат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязанность по возврату заемных денежных средств возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлены документы, подтверждающие размер задолженности ФИО1 перед АО «Элторгконсалтинг» на сумму более 500 000 рублей, не оплаченной должником до настоящего времени.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Из представленных в материалы дела представителем должника документов следует, что какого-либо движимого имущества у должника не имеется.

В настоящее время должник официально не трудоустроен с апреля 2016 года, денежные средства на счетах отсутствуют.

В собственности должника находятся три объекта недвижимого имущества:

1. Земельный участок, кадастровый номер 37:18:030153:7расположенный по адресу 155040 Ивановская обл., Тейковский район, с.т. «Энергетик», участок №36.

2. Жилой дом, кадастровый номер 37:18:010101:411, расположенный по адресу 155040 Ивановская обл., Тейковский район, с.т. «Энергетик», д.36.

3. Квартира, кадастровый номер 37:26:010263:222,расположенная по адресу 155048, Россия, <...>.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) и (или) генеральным директором какого-либо юридического лица, официально не трудоустроен и не является получателем каких-либо социальных выплат. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в  настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

При общей сумме задолженности перед кредитором более 2 000 000 рублей, дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. Иными доказательствами суд не располагает.

У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) при утверждении плана реструкутризации. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Таким образом, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) представитель должника не заявил.

Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам в отношении иных кредиторов, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) АО «Элторгконсалтинг» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало саморегулируемую организацию Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

Представителем должника заявлены возражения относительно выбранной заявителем саморегулируемой организации и представленной кандидатуры арбитражного управляющего, однако документов либо сведений, указывающих на недобросовестность, аффилированнось сторон, заявителем не представлены, в связи с чем, суд находит заявленные возражения несостоятельными.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать заявление акционерного общества «Элторгконсалтинг» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.        Признать ФИО1 (дата рождения: 20.03.1971 года, место рождения: г. Тейково Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 155048, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО4 (участника Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14749, адрес для направления корреспонденции: 140205, <...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

5. Признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Элторгконсалтинг» в сумме 2 271 892 рубля 92 копейки, их которых: основной долг – 2 271 892 рубля 92 копейки в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО1.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Элторгконсалтинг»  6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

7. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника в заседании арбитражного суда на 09 часов 50 минут 19 ноября 2024 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №301, судья Гушло Наталья Николаевна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

-  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- доказательства направления  кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- при наличии законных оснований подробное, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

10. В случае невыполнения, указанных в пункте 6 настоящего Решения, требований в установленный судом срок, в судебном заседании в 09 часов 50 минут 19 ноября 2024 года, судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

11. Истребовать на основании части 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г., Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 в отношении  должника и его супруга (супруги) следующие сведения:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака  по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения  (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Указанные сведения подлежат выдаче соответствующей организацией, у которой истребуются доказательства, финансовому управляющему на руки. Установить срок для представления истребуемых документов – в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего определения от  финансового управляющего.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить в организацию, у которой истребуются доказательства, копию настоящего определения  и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд и финансового управляющего  с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае непредставления истребуемых документов в установленный судом срок по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражным судом в соответствии с частью 9 статьи 66, статьей 119 АПК РФ будет рассмотрен вопрос о наложении на организацию, у которой истребуется доказательство, судебного штрафа в размере до 100 000 руб.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.Н. Гушло