Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А39-2040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-2040/2018


25 февраля 2019 года



Резолютивная часть объявлена 18.02.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.


при участии представителя

от Муромцева Александра Вячеславовича:

Макаровой Ф.Ю. (доверенность от 31.10.2016)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

закрытого акционерного общества «Ичалки»


на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.07.2018,

принятое судьей Бобкиной С.П., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018,

принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

по делу № А39-2040/2018


по иску закрытого акционерного общества «Ичалки»

к Муромцеву Александру Вячеславовичу

о взыскании убытков


и у с т а н о в и л :


закрытое акционерное общество «Ичалки» (далее – ЗАО «Ичалки», Общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к бывшему директору Общества Муромцеву Александру Вячеславовичу о взыскании 22 462 400 рублей 29 копеек убытков.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, отклонил иск.


Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, юридические факты, лежащие в основании иска по делу № А39-618/2017 и иска по делу № А39-2040/2018 различны и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств. Представленными в материалы дела документами подтверждается, что Муромцев А.В. вывел из оборота денежные средства Общества, путем представления в ЗАО «Ичалки» документов, в размере 22 462 400 рублей 29 копеек.

Муромцев А.В. в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ЗАО «Ичалки» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией налоговой службы № 9 по Республике Мордовия 28.07.2014.

В период с 08.11.2005 по 18.08.2016 полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ЗАО «Ичалки» исполнял Муромцев А.В., что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ЗАО «Ичалки» от 07.11.2005 № 3 и протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ичалки» от 18.08.2016.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков с бывшего директора Муромцева А.В. в сумме 22 462 400 рублей 29 копеек, которые, по мнению истца, составляют суммы безосновательно списанных денежных средств по авансовым отчетам за период с 01.01.2014 по 18.08.2016. ЗАО «Ичалки» указало, что из приложенных к авансовым отчетам накладным за период с 01.01.2014 по 18.08.2016, с подотчетного лица Муромцева А.В. списаны денежные средства: - 13 849 615 рублей по накладным от организаций и индивидуальных предпринимателей, не прошедших государственную регистрацию; - 107 303 рубля 67 копеек, плательщиками по которым выступали иные физические лица; - 30 450 рублей – штрафные санкции, начисленные Муромцеву А.В.; - 53 339 рублей – на приобретение продуктов; 8 421 692 рубля 62 копеек – на покупку материальных ценностей, которые впоследствии не переданы Обществу.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оно обязано по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Требования истца сводятся к взысканию убытков составляющих стоимость товара в сумме 22 462 400 рублей 29 копеек, приобретенного по полученной в подотчет сумме 27 247 113 рублей 15 копеек, и отсутствующего у Общества.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд принял во внимание, что ЗАО «Ичалки» обращалось в суд с иском к Муромцеву А.В. о взыскании убытков в сумме 8 445 981 рубля 85 копеек, составляющих полученные в подотчет денежные средства за период с 01.01.2014 по 12.08.2016 и не возвращенные в кассу предприятия.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2017 по делу № А39-618/2017, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2018, с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» взыскано 8 304 981 рубль 85 копеек убытков. Указанным решением установлено, что в период работы директором Общества с 09.01.2014 по 12.08.2016 Муромцев А.В. получил из кассы предприятия денежные средства под отчет в сумме 35 964 615 рублей, частично произвел возврат и представил авансовые отчеты на сумму 412 520 рублей и 27 247 113 рублей 15 копеек соответственно. Сумма подотчетных средств, не возвращенных ответчиком, составила 8 304 981 рубль 85 копеек (35 964 615 – 412 520 – 27 247 113,15). Таким образом, решением по делу № А39-618/2017 установлено, что по авансовым отчетам ответчика за период с 09.01.2014 по 30.08.2016 подтвержден расход денежных средств в размере 27 247 113 рублей 15 копеек.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего иска ЗАО «Ичалки» заявляет требования о взыскании убытков по авансовым отчетам за период с января 2014 года по август 2016 года, которые были предметом рассмотрения в рамках дела № А39-618/2017, где суд пришел к выводу о подтверждении расхода денежных средств на сумму 27 247 113 рублей 15 копеек. Авансовые отчеты, на которые ЗАО «Ичалки» ссылалось в деле № А39-618/2017, идентичны авансовым отчетам, подтверждающие документы к которым истец оспаривает в рамках настоящего дела.

В исковом заявлении по делу № А39-618/2017 истец не оспаривал факт подтверждения Муромцевым А.В. расхода денежных средств в сумме 27 247 113 рублей 15 копеек, с решением суда согласился, не заявлял доводов, ставших предметом настоящего спора.

Поскольку данный иск направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, и, по сути, на пересмотр в непредусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке ранее принятого решения по делу № А39-618/2017, суд обоснованно его отклонил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу № А39-2040/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ичалки» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


В.Ю. Павлов



Судьи


М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын