Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № А08-7319/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-7319/2023
город Воронеж
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2025 года.                                                                                                                                                                                   


        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Песниной Н.А.,

                                                                                          Аришонковой Е.А.,


    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шипиловой Д.А.,


при участии:

от МИЗО Белгородской области: ФИО1- представитель по доверенности от №08/01   от 09.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, предъявлен паспорт;

от ООО «Русагро-Белгород»: ФИО2 – представитель по доверенности от № ДОВ-ВА-1050/24 от 15.03.2024, сроком действия до 15.03.2026, предъявлен паспорт;

от ИП ФИО3 КФХ ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «РУСАГРО - Инвест»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2024 по делу № А08- 7319/2023, рассмотренному по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным действий (бездействий) Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО - Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании действия (бездействия) Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее – Министерство), выразившиеся в не предоставлении в собственность ИП ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:1300, общей площадью 4 356 000.0 кв. м., расположенного по адресу: Белгородская область, р-н Валуйский, в границах плана земель бывшего АОЗТ «Птицеводческое» незаконными; обязать Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, осуществить без проведения торгов, продажу земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:26:0000000:1300, расположенного по адресу: Белгородская область, р-н Валуйский, в границах плана земель бывшего АОЗТ «Птицеводческое», общей площадью 4 356 000.0 кв. м., КФХ ФИО4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород», общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-Инвест».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО4 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

От ИП ФИО4 поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем, действующим  на основании доверенности от 20.08.2024 (сроком на 1 год) с правом полного отказа от исковых требований.

Последствия   прекращения производства по делу заявителю ясны.

В судебном заседании представители МИЗО Белгородской области,  ООО «РУСАГРО - Инвест» не против прекращения производства по делу во указанному олснованию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266  АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что ИП ФИО4 отказалось от заявления на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то из федерального бюджета ему подлежит возврату 50% государственной пошлины.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Заявителю подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2023 №224 при рассмотрении дела судом первой инстанции (1500 руб.), по чеку от 03.09.2024 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (75 руб.), всего –  1575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2024 по делу № А08-7319/2023 отменить.

Производство по делу № А08-7319/2023 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева


    судьи                                                                             Н.А. Песнина


                                                                                           Е.А. Аришонкова