Определение от 14 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания


г. Симферополь

«15» января 2026 года Дело № А83-5658/2024


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ФИО2

об истребовании документов у руководителя должника

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий должника – ФИО1, лично, по паспорту гражданина РФ,

иные участники по делу не явились,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Комплект» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа САУ СРО «Дело» (141980, московская область, <...>).

Определением суда от 25.03.2024 заявление ПАО «Сбербанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Комплект» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. В порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле был привлечен единственный учредитель должника ФИО2.

Определением суда от 19.08.2024 (резолютивная часть определения оглашена 12.08.2024) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Комплект» введено наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2025 (резолютивная часть объявлена 31.03.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крым-Комплект» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, член САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 1327).

05.12.2024 от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании документов и сведений у единственного участника должника.

Определением суда от 12.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ФИО1 об истребовании сведений.

В судебное заседание 15.01.2026 явился конкурсный управляющий должника, иные участники судебного процесса не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом, по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.01.2026 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд, в порядке статьи 41 АПК РФ, приобщает поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании участник процесса давал пояснения, отвечал на вопросы суда.

С учетом мнения участника процесса, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО2 – ФИО3.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание, в связи с привлечением третьего лица, необходимостью предоставления дополнительных документов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 24 февраля 2026 года на 09 час 50 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 311.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управляющего ФИО2 – ФИО3.

3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:

Заявителю:

- направить копию заявления с приложениями третьим лицам, доказательства отправки предоставить в суд.

Финансовому управляющему ответчика:

- представить письменные пояснения по сути заявленных требований.

При направлении документов в адрес суда, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела (обособленного спора), дату и время судебного заседания.

Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.

Суд разъясняет участникам, о возможности подачи документов в электроном виде путем использования сервиса «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/, подача документов в электроном виде обеспечит право на своевременное ознакомление всех участников дела о банкротстве с поступившими материалами и соответственно будет способствовать рассмотрению дела в сроки установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)


Судья В.В. Ильгов