Определение от 14 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-6373/2021(17)-АК

Дело № А50-20625/2020
15 декабря 2025 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М.,

при участии:

от ООО «Инвестиции и Консалтинг»: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.10.2025;

ФИО2, паспорт;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вкусносытов»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «Вкусносытов» о признании сделки недействительной,

вынесенное в рамках дела № А50-20625/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчики: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и консалтинг»,

установил:

Определением суда от 09.09.2020 принято к производству заявление ООО Нефтяная компания «Парма» о признании ООО «Великоленское» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 12.10.2020 в отношении ООО «Великоленское» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020.

Определением суда от 07.04.2021 в отношении ООО «Великоленское» введено внешнее управление; внешним управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 06.02.2024 ООО «Великоленское» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №13637051 от 09.02.2024, а также в газете «Коммерсантъ» № 30(7720) от 17.02.2024.

31.01.2025 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными протокола внеочередного собрания участников ООО «Великоленское» от 23.09.2019 о распределении чистой прибыли и выплате дивидендов; акта приема-передачи земельных участков в счет выплаты дивидендов от 23.09.2019; о применении последствия недействительности сделок.

Протокольным определением от 02.06.2025 по ходатайству ООО «Вкусносытов» последнее привлечено к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в качестве соистца в порядке ст. 46 АПК РФ.

ФИО2 и ООО «Инвестиции и Консалтинг» представлены возражения относительно заявленных требований, заявлено об истечении срока исковой давности.

ООО «Вкусносытов» высказало позицию о том, что поскольку кредитор не является стороной сделки, то срок исковой давности для ООО «Вкусносытов» начинает течь не ранее дня подачи конкурсным управляющим заявления об оспаривании сделок.

Определением суда от 05.06.2025 (резолютивная часть от 03.06.2025) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Вкусносытов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что вывод суда о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных ООО «Вкусносытов» требований является ошибочным; указание суда на то, что отчет временного управляющего от 19.02.2021 содержит выводы о наличии оснований для оспаривания сделки и данные сведения были доведены до кредиторов на собрании по результатам процедуры наблюдения противоречит материалам дела. Также апеллянт полагает неверным вывод суда об отсутствии у должника на дату заключения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности, ссылаясь на то, что определением суда от 23.12.2021, вступившим в законную силу, уже были установлены обстоятельства наличия признаков неплатежеспособности по состоянию на 15.03.2019, которые не были учтены судом при рассмотрении настоящего обособленного спора.

От ФИО2 и ООО «Инвестиции и Консалтинг» поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025, от 24.11.2025 судебное разбирательство отложено до 15.12.2025.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 произведена замена судьи Иксановой Э.С. на судью Чухманцева М.А. в порядке ст. 18 АПК РФ. Рассмотрение спора начато с самого начала.

В настоящее судебное заседание обеспечена явка ответчиков, которые поддержали возражения, изложенные ранее.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-20625/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.01.2026 15:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809 .

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .


Председательствующий


М.С. Шаркевич


Судьи


Т.Ю. Плахова


М.А. Чухманцев