Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А07-19281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19281/2018
г. Уфа
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2018.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Ю.Р., рассмотрел дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (453103, <...>)

"о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по предоставлению иной вместо запрашиваемой информации в ответе на заявление №334444242 от 18.06.2018 незаконными,

о признании бездействия судебного – пристава исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по не предоставлению информации, запрашиваемой в заявлении № 334444242 от 18.06.2018 незаконным,

об обязании судебного пристава – исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО2 восстановить права и законные интересы предпринимателя ФИО1 на получение информации о ходе исполнительного производства №188688/17/02024-ИП путем ее направления" (в редакции заявителя),

заинтересованное лицо:

- Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес : 450077, <...>).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 17.10.2017, удостоверение адвоката,

представитель СПИ ФИО2: ФИО5, доверенность от 18.09.2018, служебное удостоверение,

от УФССП по РБ : ФИО5, доверенность от 26.07.2018, служебное удостоверение,

ФИО3 не явилась, явку представителя не обеспечила. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – СПИ ФИО2) о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по предоставлению иной вместо запрашиваемой информации в ответе на заявление №334444242 от 18.06.2018 незаконными, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по не предоставлению информации, запрашиваемой в заявлении № 334444242 от 18.06.2018 незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО2 восстановить права и законные интересы предпринимателя ФИО1 на получение информации о ходе исполнительного производства №188688/17/02024-ИП путем ее направления.

Определением суда от 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

ФИО3 в судебные заседания не явилась, явку представителя не обеспечила, письменный отзыв на заявление не представила.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан письменный отзыв на заявление не представило, позиция Управления изложена представителем в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 в рамках дела о банкротстве № А07-19411/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Истан" о признании сделок должника, совершенных с ФИО3 недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, применены последствия недействительности сделок, в том числе в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО "Истан" задолженности в размере 14 041 000 руб.

24.10.2013 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-19411/2010 выдан исполнительный лист серии АС № 005404946.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2015 (резолютивная часть от 10.03.2015) произведена замена стороны взыскателя ООО "Истан", в рамках обособленного спора по делу № А07-19411/2010 о признании ООО "Истан" несостоятельным (банкротом), на индивидуального предпринимателя ФИО6 в порядке процессуального правопреемства, по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 14 041 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) в рамках обособленного спора по делу № А07-19411/2010 , произведена замена стороны взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО6 на индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке процессуального правопреемства, по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013, с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2015, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 14 041 000 руб.

На основании исполнительного листа серии АС № 005404946 от 24.10.2013 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 13.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 188688/17/02024-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 14 041 000 руб., о чем вынесено постановление.

18.06.2018 ИП ФИО1 посредством обращения через «личный кабинет» на сайте ФССП обратилась в Стерлитамакский городской отдел УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства № 188688/17/02024-ИП с заявлением № 334444242 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

25.06.2018 на заявление № 334444242 от 18.06.2018 заявителю судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ФИО2 через личный кабинет сайта ФССП России был предоставлен ответ с информацией, которую, как указывает заявитель, она не запрашивала, постольку ею уже обладала ранее и сама её указала в заявлении № 334444242 от 18.06.2018.

Между тем, запрашиваемую информацию СПИ ФИО2 не предоставил, чем нарушил требования действующего законодательства, права и законные интересы заявителя как стороны исполнительного производства.

Заявитель, полагая, что со стороны СПИ ФИО2 совершены незаконные действия по предоставлению иной вместо запрашиваемой информации в ответе на заявление №334444242 от 18.06.2018, а также допущено незаконное бездействие по не предоставлению информации, запрашиваемой в заявлении № 334444242 от 18.06.2018, что нарушает её права и законные интересы как взыскателя, обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач судебному приставу-исполнителю подлежит совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым.

Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнении исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, при оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства.

Бездействие должностного лица, а в данном случае - судебного пристава-исполнителя, является временной категорией, период которого должен быть четко определен заявителем по делу, а в противном случае - должен быть установлен судом при рассмотрении спора по существу.

Вместе с этим заявитель должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразилось такое бездействие и негативные от него последствия для заявителя (нарушение прав) (статья 199 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России 11.04.2014 № 15-9, в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Приказом Минюста России от 23.04.2014 № 86 утвержден Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" (далее – Административный регламент).

При этом в соответствии с пунктом 11 Административного регламента результатами предоставления государственной услуги являются:

1) направление заявителю информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица;

2) направление заявителю уведомления о наличии (отсутствии) исполнительного производства на исполнении;

3) направление заявителю уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.

В соответствии с пунктом 11 Административного регламента, срок предоставления государственной услуги, включая направление заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.

Результатом административной процедуры является направление заявителю должностным лицом, ответственным за делопроизводство, информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица либо уведомлений о наличии (отсутствии) исполнительного производства на исполнении или об отказе в предоставлении государственной услуги (пункт 58 Административного регламента).

В силу положений пункта 59 Административного регламента при наличии информации об исполнительном производстве в АИС ФССП России ответы на заявления могут формироваться автоматически.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Согласно указанным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, только при соблюдении следующих условий: а) лицо, участвующее в исполнительном производстве, прошло регистрацию в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал) с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме";

б) лицо, участвующее в исполнительном производстве, обратилось к оператору единого портала с заявлением о возможности направления ему от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронной форме.

Как указано в п. 2, п. 3 указанных Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на едином портале в личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве . Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в личный кабинет с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В п. 4 Правил предусмотрено , что лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе обратиться к оператору единого портала с заявлением о прекращении направления ему от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронной форме. Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается дата размещения указанного заявления в личном кабинете либо направления его оператору единого портала регистрируемым письмом. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе повторно обратиться к оператору единого портала с заявлением, предусмотренным подпунктом "б" пункта 1 настоящих Правил.

Если лицом, участвующим в исполнительном производстве, является орган государственной власти, орган местного самоуправления, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель и указанное лицо имеет техническую возможность взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов посредством инфраструктуры взаимодействия, то извещение может быть направлено такому лицу посредством инфраструктуры взаимодействия ( п. 7). Извещение также может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, заказным почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа, в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. ( п. 8 Правил) .

Приказом Минюста России от 30.12.2016 N 333 утвержден прилагаемый Порядок подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (ЕПГУ) в Стерлитамакский городской отдел УФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление взыскателя ИП ФИО1 № 334444242 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 188688/17/02024-ИП.

В данном заявлении имеется указание на то, что заявитель просит ответ и последующие уведомления направлять по адресу: ЕПГУ 05085039241, также в заявлении содержаться адреса электронной почты заявителя ( взыскатель по исполнительному производству) .

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 25.06.2018 направлен ответ, содержащий сведения о номере исполнительного производства, дате возбуждения исполнительного производства, предмете исполнения, должнике и исполнительном документе (исполнительном листе).

Поступление данного ответа заявитель не отрицает.

Как указал в отзыве СПИ ФИО2, уведомление о наличии исполнительного производства на исполнении в связи с технической ошибкой было ошибочно сформировано ПК АИС ФССП России.

После устранения технической ошибки судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан 19.07.2018, 24.07.2018, 26.07.2018 дополнительно на адреса электронной почты, указанные в заявлении и на портале ЕПГУ, были направлены ответ на заявление и полная сводка по исполнительному производству.

Кроме того, взыскателю был направлен письменный ответ на заявление, поступившее с ЕПГУ - письмо от 19.07.2018 исх. № 02024/18/8599507, содержащее информацию о ходе исполнительного производства № 188688/17/02024-ИП) ( почтовый реестр от 30.07.2018).

Поступление полного ответа по электронной почте не оспаривается представителем заявителя.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по предоставлению информации о ходе исполнительного производства , поскольку ответ заявителю был направлен 26.06.2018 , а также ответ с приложением документов и сводки по исполнительному производству направлен 19.07.2018, 24.07.2018, 26.07.2018.

При этом суд обращает внимание, что заявление ИП ФИО1 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя подано 05.07.2018 , в то время как срок направления ответа с приложенными документами согласно Административного регламента предусмотрен не позднее 11.07.2018 ( 17 рабочих дней).

Таким образом, судом не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя ( взыскателя по исполнительному производству) как на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, так и на дату рассмотрения настоящего дела.

Довод представителя заявителя , изложенный в судебном заседании, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление ответа заявителю через ЕПГУ , а также по адресам электронной почты , указанным в заявлении, судом отклоняется как не соответствующий вышеприведенным нормам законодательства.

Кроме того, суд отмечает , что согласно представленной электронной карточке исполнительного производства, возбужденного 13.11.2017 и материалов исполнительного производства, следует, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие исполнительные действия:

15.11.2017 направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ФНС, в ФМС, в банки, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

16.11.2017 направлен запрос в Росреестр.

16.11.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

17.11.2017 направлены запросы в банки,

20.11.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО "Русфинанс Банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО КБ "УБРиР", ПАО "Сбербанк России"),

21.11.2017 повторно направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица,

23.11.2017 направлены запросы операторам бронирования и продажи билетов,

23.11.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО "ХКФ Банк"),

24.11.2017 направлен запрос о размере пенсии,

29.11.2017 направлены запросы к оператору связи,

04.12.2017 направлен запрос в ПФР о СНИЛС,

04.12.2017 совершен выход по адресу должника, о чем составлен Акт совершения исполнительских действий,

18.01.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

30.01.2018 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

01.02.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

02.02.2018 направлен запрос в ЗАГС,

07.02.2018 направлен запрос о регистрации в ФМС,

07.02.2018 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП,

19.02.2018 повторно направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица,

16.03.2018 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов,

19.03.2018 повторно направлен запрос в Росреестр,

23.03.2018 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов,

27.03.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора,

30.03.2018 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов,

26.04.2018 направлен запрос к оператору связи,

29.04.2018 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов,

20.05.2018 направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица,

29.05.2018 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов,

22.06.2018 направлен запрос в банк,

25.06.2018 направлено уведомление о наличии исполнительного производства на исполнении,

28.06.2018 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов,

28.06.2018 вынесено постановление об отложении исполнительских действий,

16.07.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

01.06.2018 вынесено предупреждение должнику по ст. 177 УК РФ,

20.07.2018 вынесено постановление об объявлении розыска,

20.07.2018 совершен выход по адресу должника, о чем составлен Акт совершения исполнительных действий,

20.07.2018 составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника (гражданина/организации) и/или его имущества или ребенка,

25.07.2018 вынесено постановление о заведении разыскного дела по розыску должника-гражданина,

25.07.2018 вынесено постановление об исполнительном розыске,

Из анализа представленных документов следует, что поступила адресная справка в отношении должника, поступил ответ из Специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции об отсутствии записи акта о смерти ФИО3, судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО УФССП России по Республике Башкортостан совершен выход по адресу должника, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий от 27.03.2018, получена справка Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет МР Белорецкий район РБ об адресе регистрации должника.

С учетом изложенного, суд не усматривает в данном случае нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности .

В связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат применительно к положениям ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова