Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № А82-2713/2019

145/2019-27272(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А82-2713/2019 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу № А82-2713/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс»

(ОГРН: 1127604014780, ИНН: 7604232230) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»

(ОГРН: 1157604003963, ИНН: 7604276452) о взыскании 14 701 917 рублей

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» (далее – ООО «ГК Химресурс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о взыскании 14 701 917 рублей, в том числе 11 712 781 рубль 18 копеек неосновательного обогащения, 2 989 136 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2016 в удовлетворении иска отказано, с ООО «ГК Химресурс» взыскано в доход федерального бюджета 96 510 рублей государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда оставлено без изменения.


ООО «ГК Химресурс» в лице конкурсного управляющего Кучумовой Елены Алек- сандровны не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жало- бой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что на момент вынесения решения судом первой инстанции ООО «Горизонт» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с чем производство по делу подлежало прекращению. Суд апелляционной инстанции не дал оценки данному доводу.

Конкурсный управляющий ООО «ГК Химресурс» заявил ходатайство о рассмотре- нии кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 по делу № А82-8971/2017 ООО «ГК Химресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто кон- курсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 конкурсным управляющим утверждена Кучумова Елена Александровна.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника кон- курсный управляющий установил, что в период с 30.12.2015 по 19.02.2016 ООО «ГК Хим- ресур» перечислило в адрес ООО «Горизонт» денежные средства в общей сумме 11 712 781 рубль 18 копеек.

ООО «ГК Химресурс», указав на отсутствие договорных отношений с ООО «Горизонт», обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы как неоснова- тельного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 11, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о недоказанности факта не- основательного обогащения ответчика и отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа при- шел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспо- собность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный ре- естр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в ука- занный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универ- сального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного ре- естра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Ко- дексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если устано- вит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права являет- ся основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, ес-


ли это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Горизонт» (ОГРН 1157604003963), приложенной истцом к апелляционной жалобе, 21.02.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности дан- ного лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, на момент вынесения Арбитражным судом Ярославской области решения от 26.04.2019 ответчик был исключен из ЕГРЮЛ, и у суда отсутствовали право- вые основания для разрешения спора по существу, производство по делу подлежало прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки доводу истца о прекращении деятельности ООО «Горизонт», изложенному в апелляционной жалобе, рассмотрел апелляционную жалобу по существу и неправомерно не прекратил производство по делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружной суд вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Неправильное применение судами норм процессуального права привело к принятию неправильного решения и постановления, в связи с чем решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верхов- ным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 в доход федерального бюджета с ООО «ГК Химресурс» взыскано 96 510 рублей государственной пошлины, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 – 3000 рублей государственной пошлины, выданы исполнительные листы, в связи с чем суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос об осуществлении поворота исполнения судебных актов в части взыскания государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основани- ями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установле- но.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 287 (пункт 6 части 1), 288 (часть 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А82-2713/2019 отменить.

Производство по делу № А82-2713/2019 прекратить.

Поручить Арбитражному суду Ярославской области рассмотреть вопрос об осу- ществлении поворота исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А82-2713/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 96 510 рублей и 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превы- шающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.В. Шутикова

Судьи О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков