Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А60-18047/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18047/2022
05 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18047/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации города Нижний Тагил (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференция информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 16.06.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022 № 01-01/430.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области не обеспечило явку представителей, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (истец, Товарищество, СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Нижний Тагил (ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества за период с 2019 года по 2021 год в размере 15 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 руб. 41 коп., начисленных за период с 01.08.2019 по 06.04.2022, с продолжением начисления по день исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик к судебному заседанию представил отзыв, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик указал, что Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил не является собственником садового земельного участка № 33 с кадастровым номером 66:56:0404005:33, не осуществляет и не может осуществлять ведение садоводства и огородничества на вышеуказанном земельном участке, не является собственником общего имущества, расположенного на территории СНТ СН № 1 ОС ПО «УВЗ» им. Ф.Э. Дзержинского. Исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства (06.05.2002), Администрация города Нижний Тагил не может являться надлежащим ответчиком по предъявленному иску, поскольку наследственное имущество в силу прямого указания закона переходило в собственность государства.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области на стороне ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, определил привлечь к участию в деле Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества по Свердловской области на стороне ответчика.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец к судебному заседанию заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 года по 2021 год в размере 16 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1 800 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб.

Истец также заявил ходатайство об истребовании доказательств:

- в Нижнетагильском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписку из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и копию материалов инвентаризационного дела (копию заявления, копию Свидетельства оправе собственности на земельный участок № 11207 от 12.10.1993, копии документов-оснований права собственности, копию постановления Администрации города Н. Тагил и т.д.) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, СК № 1 НО УВЗ, ост. «Садоводы», бригада 3, участок № 33, кадастровый номер: 66:56:0404005:33 (адрес: <...>);

- в Нотариальной палате Свердловской области копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершего - 06.05.2002, проживавшегопо адресу: <...>, кв. 54 (адрес организации: <...>);

- в МКУ «Служба правовых отношений» города Нижний Тагил Свердловской области справку о составе семьи и поквартирную карточку жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на день смерти ФИО3, умершего - 06.05.2002 г. (адрес: 622016, <...>).

В судебном заседании представитель истца ходатайства об уточнении исковых требований и истребовании доказательств поддержал.

Ответчик относительно заявленных ходатайств возражений не заявил.

Суд определили принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.06.2022 судебное разбирательство отложено.

К дате судебного заседания истребуемые документы поступили в суд.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит изменить процессуальный статус ответчика - Администрации города Нижний Тагил с ответчика на статус третьего лица, взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 16 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1 800 руб. 68 коп.; госпошлину в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 15 500 руб.

ТУ Росимущества представило отзыв, считает, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование, для определения надлежащего ответчика по спору необходимо установить наличие наследников и дату смерти лица.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении иска поддержал, вместе с тем не поддержал ходатайство об изменении процессуального статуса ответчика - Администрации города Нижний Тагил с ответчика на статус третьего лица.

В судебном заседании 14.07.2022 ввиду неподключения представителя Администрации к системе веб-конференции по техническим причинам на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определениями арбитражного суда от 15.07.2022 и 05.09.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 27.09.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.09.2022 в связи с техническими неполадками при применении системы веб-конференция информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители истца и Администрации заявленные доводы поддержали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ТУ Росимущества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Э.Ф. Дзержинского действует на основании Устава. На основании Протокола № 4 СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ от 12.06.2021 председателем СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ является ФИО4.

Место нахождения товарищества – Свердловская область, г. Нижний Тагил, ост. Садоводы, СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ. Территория товарищества является той же, что и территория, занимаемая ранее существовавшим объединением «Коллективный сад № 1 УВЗ». Земельный участок с кадастровым номером 66:56:0404005:33 расположен на территории истца, имеет номер 33.

Истец с учетом уточнения исковых требований обратился к Администрации МО «город Нижний Тагил», ТУ Росимущества в Свердловской области с требованием о взыскании взносов за 2019 г. по 2021 г. и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований истец указал, что право собственности у одного из ответчиков возникло на земельный участок № 33, ранее принадлежавший ФИО3, являвшегося членом СНТ, умершего 06.05.2002, как на выморочное имущество, поскольку наследники отсутствуют, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, ответчик приобрел право собственности не только на земельный участок, но и на долю в общем имуществе СНТ.

Следовательно, приобретя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик несет бремя его содержания (ст. 209, 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ФЗ № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статьей 5 ФЗ № 217 не устанавливается прямой запрет на ведение садоводства собственниками - юридическими лицами, без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества СНТ с юридических лиц.

Согласно ч. 3, 4 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Поскольку право собственности у ответчика закреплено не только на сам земельный участок, расположенный на территории СНТ, но также ответчик является собственником доли общего имущества СНТ, то взыскатель считает правомерным предъявить требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общего имущества СНТ.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 27 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение общего собрания не оспорено, поэтому обязательно для всех как членов товарищества, так и собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ, а также для всех заинтересованных лиц. Протоколом общего собрания СНТ № 4 от 12.06.2021 установлены размеры взносов на 2021 год. Протоколом общего собрания СНТ № 1 от 02.03.2019 установлены размеры взносов на 2019-2020 годы.

Срок оплаты взносов за каждый год не установлен, таким образом товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 16 250 руб.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, Администрация указывает, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд счел указанные доводы обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка № 33, расположенного в спорном СНТ. Данные обстоятельства судом установлены и ответчиками не опровергнуты.

Право собственности зарегистрировано на основании решения Горисполкома г. Н. Тагила Свердловской области № 164 от 05.04.1949, выдано свидетельство о праве на землю № 11207 от 13.04.1993. ФИО3 умер 06.05.2002.

Часть третья ГК РФ введена в действие 01.03.2002.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, надлежащим ответчиком по иску является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Таким образом, указанный ответчик приобрел право собственности не только на земельный участок, но и на долю в общем имуществе СНТ.

Следовательно, приобретя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик несет бремя его содержания (ст. 209, 210 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве.

Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов.

Таким образом, собственники обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

С учетом сказанного, исковые требования в части взыскания долга с ТУ Росимущества в Свердловской области судом удовлетворены. В удовлетворении требований истца к Администрации города Нижний Тагил суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1 800 руб. 68 коп. Расчет истца проверен судом и призван верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 500 руб. в возмещение расходов на юридические услуги.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Требования истца подтверждаются материалами (платежные документы об оплате юридических услуг, акт оказанных услуг), указанный размер является разумным, требование подлежит удовлетворению, ответчик возражений относительно суммы судебных расходов не заявил.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 16 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1 800 руб. 68 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 15 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. В удовлетворении иска к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Билокурая