Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А58-12096/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12096/2019
17 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН 1435284215, ОГРН 1141447009252) от 03.12.2019 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) о взыскании 825 702,82 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца по доверенности ФИО1.(паспорт, копия диплома), ФИО2 (паспорт, копия диплома),

представителя ответчика по доверенности ФИО3 (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Столичное» о взыскании 825 702,82 руб., в том числе: 773 587 руб. 50 коп. долга по договору № 1166-19/УК от 12.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; 52 115 руб. 32 коп. неустойки по пункту 7.2 договора за период с 11.05.2019 по 30.10.2019.

Определением от 21.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Ассоциация организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела пояснение № 04 от 10.08.2020 и доказательства, перечисленные в приложении согласно перечню., возражения ответчика по уточненным требованиям.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, а именно 811 280 руб. 01 коп.., в том числе 761 169 руб. 91 коп. долга по договору № 1166-19/УК от 12.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 50110 руб. 10 коп. неустойки по пункту 7.2. договора за период с 11.04.2019 по 31.10.2019.

Суд удовлетворил ходатайство истца, определил исключить из числа третьих лиц Ассоциацию организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом поставлен вопрос о привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МУП «Жилкомсервис».

Представитель истца не видит необходимости привлечения третьего лица, поскольку все расчеты выполнены, что подтверждается актами сверок, а также судебный акт по настоящему делу никак не повлияет на законные права и интересы МУП «Жилкомсервис». Привлечение третьего лица – это право, а не обязанность суда.

Представитель ответчика считает необходимым привлечь МУП «Жилкомсервис». Каким образом данный судебный акт может повлиять на права и обязанности МУП «Жилкомсервис» не пояснил.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора № 1166-19/УК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. МУП «Жилкомсервис» не является стороной данного договора.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения МУП «Жилкомсервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее по тексту – региональный оператор, истец) и общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Столичное» (далее по тексту – заказчик, ответчик) заключили договор № 1166-19/УК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а:

- потребители в многоквартирных домах и жилых домах обязуются оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора;

- заказчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора (в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющей компании) по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2019, но не ранее, чем с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора (в случае, если указанный тариф вступает в действие с первого числа месяца, датой началаоказания услуг является первое число месяца вступления в действие единого тарифа) (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стороны установили, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами».

Заказчик и потребители в многоквартирных домах оплачивают услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объем и место накопления ТКО.

Согласно пункту 7.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональный оператор (истец) в адрес заказчика (ответчик) направил счета на оплату: № 925 от 01.04.2019 на сумму 374 113 руб. 89 коп.; № 926 от 30.04.2019 на сумму 125 491 руб. 41 коп.; № 1065 от 31.05.2019 на сумму 126 671 руб. 58 коп.; № 1980 от 30.06.2019 на сумму 127 589 руб. 49 коп.; № 3043 от 31.07.2019 на сумму 129 818 руб. 70 коп.; корректировочные счета: № 8148 от 30.08.2019 на сумму 41 566 руб. 56 коп.; № 4072 от 30.08.2019 года на сумму 40 883 руб. 04 коп.; № 6486 от 30.08.2019 на сумму 42 292 руб. 80 коп.; № 8213 от 30.08.2019 года на сумму 41267 руб. 52 коп.; № 6362 от 30.08.2019 на сумму 121 880 руб. 16 коп.; счета: № 3753 от 31.08.2019 на сумму 88 321 руб. 59 коп.; № 9030 от 30.09.2019 на сумму 89 470 руб. 92 коп.

03.03.2020 истец представил в материалы дела расчеты МКУ «Расчетно-биллинговый центр» по адресам: г. Якутск ул.50 лет Советской Армии д.86/2, д.86/3; ул. Кржижановского д. 75/2, д.75/3, д. 75/6 согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 761 169 руб. 91 коп., оплачено собственниками и лицами проживающими в многоквартирных жилых домах управляющей компании 443 836 руб. 11 коп. (л. д. 90-91 том 6).

Истец пояснил, что МКУ «Расчетно-биллинговый центр» предоставил информацию расчетов между ответчиком и собственниками жилых помещений. Сумма 443 836 руб. 11 коп., полученная ответчиком от собственников жилых помещений, исполнителю услуг не перечислена.

30.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, предложив ответчику оплатить сумму основного долга и неустойки в добровольном порядке.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на ненадлежащее качество оказанных услуг, полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие объем ТКО, вывезенных истцом по договору, представил журнал заявок, согласно которым оказаны услуги на сумму 159 566 руб. 60 коп.

27.02.2020 истец представил возражения на отзыв ответчика, копии путевых листов за период с 01.03.2019 по 30.09.2019.

Истец предоставил в материалы дела копию решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5147/2019 от 16.09.2019 по иску Ассоциации организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 960 459,48 руб. за январь 2019 года.

В судебном заседании представители Ассоциации организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) заявили о том, что не вывозили ТБО по адресам, указанным в договоре от 12.04.2019.

30.12.2018 ООО «Якутскэкосети» (региональный оператор) и МУП «Жилкомсервис» (исполнитель) заключили договор № 02-18/ТР на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Республике Саха (Якутия), расположенных на территории городского округа «Город Якутск, с приложением № 2 - реестр мест накопления ТКО, который включает адреса многоквартирных жилых домов: 50 лет Советской Армии 86/3, 86/2, ул. Кржижановского 75/2, 75/3, 74/4, 75/6 (порядковые номера в реестре: 374, 375,404). Сторонами договора подписан акт сверки расчетов. Истец предоставил в материалы дела двухсторонние акты выполненных работ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Требования к мероприятиям по сбору мусора, обустройству, обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок содержатся в СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Из анализа приведенных нормативных актов и установленных обстоятельств дела следует, что заключение договора со специализированной организацией на оказание услуг по вывозу ТБО является прямой обязанностью ответчика и направлено на реализацию возложенных на него функций по управлению многоквартирными домами.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений многоквартирных домов вносят плату за содержание общего имущества, включая сбор и вывоз ТБО и КГМ, а управляющая организация производит сбор указанных платежей.

Следовательно, управляющая организация наделена правом требования с собственников помещений платы за содержание общего имущества, включая сбор и вывоз ТБО и КГМ в полном объеме с последующей обязанностью по возмещению стоимости фактически оказанных услуг непосредственному исполнителю.

В связи с этим наличие либо отсутствие решения собственников помещений многоквартирных домов о включении услуги по сбору и вывозу ТБО в перечень работ и услуг по договору управления не имеет правового значения, поскольку основанием для ее оказания являются действующие в спорный период императивные нормы жилищного законодательства и фактическое получение услуг.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса: а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов); б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами; в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов. В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (средняя плотность твердых коммунальных отходов; пункт 4 Правил).

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 11 Правил, в случае, если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого: а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство; б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не предоставил.

К отзыву на исковое заявление ответчик приобщил письмо от 18.06.2019 № 19/693-06, в котором указал о несвоевременности вывоза крупногабаритного и сухого мусора, приложил фотографии относительно различных адресов, в том числе адресов жилых домов, не относящихся к договору № 1166-19/УК от 12.04.2019.

27.06.2019 ответчик направил письмо № 19/732-06 в адрес МКУ «Управа Промышленный округ», в котором просил принять меры к ООО «Якутскэкосети» по несвоевременному вывозу крупногабаритного мусора.

Между тем, представленные доказательства не подтверждают факт отсутствия вывода твердых бытовых отходов, составлены с нарушением условий, установленных разделом 6 договора № 1166-19/УК от 12.04.2019.

Также ответчиком указывается на отсутствие маршрут-графиков за 22.03.2019, 25.05.2019, 27.05.2019, 11.07.2019, 15.07.2019, 24.07.2019, путевых листов за 05.06.2019, 15.06.2019, 28.06.2019, 06.07.2019, 11.07.2019, 15.07.2019, 18.07.2019, 24.07.2019.

Между тем, отсутствие маршрут-графиков не может устанавливать фактов не оказания услуг истцом.

Так, согласно предоставленных истцом сведений о движении мусоровозов, транспортирование ТКО с жилищного фонда ответчика в указанные периоды осуществлялось.

В нарушение раздела 6 договора № 1166/19/УК от 12.04.2019 в спорный период достоверных доказательств неисполнения региональным оператором условий договора по обращению с ТКО от ООО «ЖКХ Столичное» в материалы дела не представлено.

Другие доказательства, бесспорно подтверждающие, отсутствие факта оказания услуг по договору № 1166-19/УК от 12.04.2019, ответчик не предоставил.

Ответчик в дополнении к отзыву указывает о том, что в представленных истцом документах отсутствуют путевые листы и маршруты-графики за январь - февраль 2019 года.

За период с января по февраль 2019 года транспортирование твердых коммунальных отходов с жилищного фонда ответчика осуществлялось МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» на основании заключенного с истцом договора на оказание услуг по транспортированию ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, в Республике Саха (Якутия), расположенных на территории ГО «город Якутск» от 30.12.2018 № 02-18/ТР (п/п. 374, 375, 404 приложения № 2).

Факт оказания услуг подтверждается актом сверки, подписанным региональным оператором и МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск», двухсторонними актами оказания услуг.

Пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 (далее — Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО), определено, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Реестр мест накопления ТКО, расположенных на территории ГО «город Якутск» размещен на официальном сайте Окружной администрации города Якутска - Якутск.рф.

Так, согласно реестру совмещенные места накопления созданы для жилых домов, расположенных по адресам: <...>, д. 75/1, Кржижановского, д. 75/2, д. 75/3, <...> Советской Армии, 86/2, д. 86/3, что также подтверждается комиссионным актом, составленным с представителем МКУ «Управа Промышленный округ» ГО «город Якутск».

Таким образом, сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 составляет 761 169 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 50 110 руб.10 коп. неустойки по пункту 7.2 договора за период с 11.04.2019 по 31.10.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчик ходатайство относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, доказательства не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Платежным поручением № 2568 от 25.11.2019 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 514 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 811 280 руб. 01 коп. размер государственной пошлины составляет 19 226 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 288 руб. 00 коп. следует вернуть истцу, как излишне оплаченную.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 811 280 руб. 01 коп.., в том числе 761 169 руб. 91 коп. долга по договору № 1166-19/УК от 12.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 50 110 руб. 10 коп. неустойки по пункту 7.2. договора за период с 11.04.2019 по 31.10.2019, а также государственную пошлину в сумме 19 226 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 288 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева