Решение от 18 сентября 2021 г. по делу № А82-3812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3812/2021
г. Ярославль
18 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Евсеева Владимира Ильича (ИНН 760304585870, ОГРН 319762700016306)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1; ФИО2, по доверенности от 17.09.2020);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3812/2021.

Истец уточнил исковые требования в части перечня документов и периода их предоставления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, отзыву по представленным документам и письменным пояснениям с уточнением иска, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований, сослался на решение Арбитражного суда Ярославской области по аналогичному делу № А82-13834/2020. Требование об обязании предоставить устав общества, протокол общего собрания участников общества от 11.02.2016 № 1 истец не поддержал ввиду наличия у него указанных документов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву и письменной позиции, возражал против периода предоставления документов, указал на передачу имеющихся документов, утрату либо не составление иных документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково", ему принадлежит доля номинальной стоимостью 3 400 руб., что составляет 34 % уставного капитала.

19 мая 2020 года ФИО1 направил Обществу с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" запрос о предоставлении документов. В уведомлении о вручении запроса содержится отметка о вручении запроса 08.06.2020.

Письмом от 15.06.2020 общество сообщило об отсутствии подписи на запросе, предложило сообщить, соответствует ли волеизъявление тексту запроса.

В ходе рассмотрения дела истцу была передана либо направлена часть документов. Правом на дальнейшее уточнение исковых требований истец не воспользовался.

Пункт 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет участников корпорации правом в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пункт 2.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" 2016 года предусматривает право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Перечень документов, которое общество обязано хранить, содержится в пункте 11.2 Устава.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъясняется, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В уставе может устанавливаться только порядок получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Все истребуемые истцом документы связаны с деятельностью Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково".

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

Уставом либо внутренним документом Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" не установлена необходимость предварительной оплаты участником общества расходов на изготовление копий документов. На отношения сторон распространяется пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»: общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество вправе отказать в предоставлении документов, которые относятся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50.

К таким документам прямо отнесены протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества (подпункт 2 пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что участником заявлено требование о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Следовательно, ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу № 305-ЭС20-4519.

Сторонами не оспаривалось, что общество было создано для реализации конкретного проекта – строительства коттеджа с инженерными коммуникациями на улице Прусовской города Ярославля для Общества с ограниченной ответственностью "Титан". Строительный и почтовый адрес коттеджа в рассматриваемом деле правового значения не имеют, поскольку истец и ответчик подтвердили, что коттедж был один. Как обоснованно указывает истец, в случае лишения его доступа к документам, относящимся к прошлым периодам деятельности, он не сможет отследить историю получения и расходования денежных средств директором общества, потребовать взыскания с него убытков. Действительно, особенностью процесса строительства как длящегося процесса является появление результата через некоторое время после закупки материалов, финансирования работ. Анализ доходов и расходов на строительство должен проводиться комплексно, с момента начала (2016 год) и до завершения работ (2018 год). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об экономической и юридической ценности для истца документов, непосредственно связанных со строительством коттеджа. Договоры подряда с Обществом с ограниченной ответственностью "Титан" на строительство коттеджа, сведения о расчетах по данным договорам подлежат представлению за весь период деятельности общества. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца при формировании перечня истребуемых документов ответчик не представил.

Запрос о предоставлении документов, направление которого ФИО1 подтвердил в смс-сообщениях, поступил в общество 08.06.2020. Иные документы должны быть предоставлены за период с 08.06.2017 по 08.06.2020, не относящийся к прошлым периодам деятельности общества.

В подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исчисление периода предоставления документов поставлено в зависимость от момента обращения участника общества с требованием в само общество. Оснований переносить период предоставления документов до момента обращения участника в суд, как это предлагает ответчик, не имеется.

Исходя из позиции общества, которое под разными предлогами уклоняется от передачи интересующих истца документов, отсутствие подписи в запросе о предоставлении документов правового значения не имеет. Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Возражения ответчика о неполной передаче первичных документов и утратой бухгалтерской базы в электронном виде Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Бухгалтерского Сопровождения" отклоняются судом.

Письмом от 21.04.2021 № 1 Общество с ограниченной ответственностью "Центр Бухгалтерского Сопровождения" сообщило Обществу с ограниченной ответственностью "Дом в Парково", что вся имевшаяся в распоряжении документация передана его представителю 08.06.2019; восстановить документацию в электронном виде не представляется возможным в связи с утерей информации из программы 1С; все не переданные его представителю документы утрачены при переезде.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Бухгалтерского Сопровождения" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" был заключен договор на предоставление услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2016.

Подпунктом 2.1 договора к обязанностям исполнителя отнесены текущее ведение бухгалтерского и налогового учета, расчет заработной платы, составление и сдача отчетности в ИФНС и внебюджетные фонды, проверка оформления первичных документов и занесения их в программу 1С.

Пункты 1.4, 2.5 договора предусматривают, что ведение бухгалтерского учета и формирование всех видов отчетности осуществляется на основании и в пределах объема первичных документов, предоставленных заказчиком. Исполнитель принимает к учету (обработке) первичные документы, составленные (оформленные) в соответствии с действующими законодательными актами, регулирующими бухгалтерский учет и налогообложение.

Из договора не следует, что исполнитель обязан выполнять функции архива и хранить внутренние документы общества в полном объеме. Напротив, подпункт 2.6.2 пункта 2.6 договора прямо предусматривает, что исполнитель обязан обеспечить сохранность первичной документации в период с момента получения ее от заказчика до возвращения ее заказчику.

Реестры передаваемых документов от заказчика к исполнителю, предусмотренные пунктом 2.7 договора, ответчик не представил. В отсутствие реестров не представляется возможным установить, все ли первичные документы были переданы исполнителю; какие первичные документы были возвращены заказчику; какие документы переданы представителю ответчика после расторжения договора; какие документы могли быть утрачены исполнителем при переезде. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих утрату именно истребуемых истцом документов, ответчик не представил. База программы 1С предметом иска не является.

Кроме того, письмо Общества с ограниченной ответственностью "Центр Бухгалтерского Сопровождения" от 21.04.2021 № 1 оформлено спустя два года после расторжения договора. Если бы ответчик действовал добросовестно, он бы незамедлительно после расторжения договора оформил акты об утрате документов, предъявил исполнителю претензии, принял меры к восстановлению документов. Поскольку ответчик этого не сделал, он не может быть по данному основанию освобожден от обязанности предоставить истцу документы.

Устав Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" 2016 года приложен к исковому заявлению. Требование о его предоставлении истец не поддержал.

Ответчик указал, что изменения в Устав Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" 2016 года не вносились. В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" отсутствую сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица. В части изменений в устав исковые требования не подлежат удовлетворению.

Протокол общего собрания участников общества от 11.02.2016 № 1 имеется в материалах дела. Требование о его предоставлении истец не поддержал. Ответчик указал, что иные общие собрания участников общества не созывались и не проводились, протоколы не оформлялись. Истцом данное обстоятельство не опровергнуто, доказательства наличия иных протоколов в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять ответчику у суда не имеется. Отдельное письменное подтверждение отсутствия протоколов за подписью директора не требуется. В части протоколов и справочного документа о не проведении собраний участников общества исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик указал, что книга учета протоколов общих собраний участников общества не велась.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Согласно пункту 7.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" 2016 года, протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время представляться любому участнику общества для ознакомления.

Наличие в обществе протокола общего собрания участников общества от 11.02.2016 № 1 ответчик не оспаривал. Несмотря на то, что на стадии создания общества ФИО1, ФИО4, ФИО5 названы учредителями, очевидно, что данный протокол должен храниться в том же порядке, что и остальные протоколы общих собраний участников общества. В части книги протоколов исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании уведомления от 20.02.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Уведомлением от 28.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" изменило объект налогообложения по упрощенной системе налогообложения на доходы. Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Требование о составлении счетов-фактур, ведении книги покупок и продаж, закрепленное в пункте 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, на Общество с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" не распространяется. Истец может реализовать право на получение информации о деятельности общества путем ознакомления с иными первичными документами. В части книг покупок и продаж исковые требования не подлежат удовлетворению.

В отношении документов по расчетному счету и банковских выписок истец пояснил, что его устроит сводная выписка по расчетному счету за период с 08.06.2017 по 31.12.2018. Ответчик подтвердил наличие расчетного счета в данный период. Отсутствие денежных средств для запроса выписки не освобождает ответчика от обязанности по предоставлению документов участнику общества. В части иных документов по расчетному счету и банковских выписок на каждую дату проведения банковских операций исковые требования не подлежат удовлетворению.

По акту приема-передачи документов от 08.09.2021 истцу переданы бухгалтерские балансы, включая отчеты о финансовых результатах, за 2019, 2020 годы, в связи с чем, на общество не может быть возложена обязанность по их повторной передаче. Доказательства неполноты или недостоверности переданных документов в материалах дела отсутствуют. Требование о предоставлении бухгалтерских балансов, включая отчеты о финансовых результатах, за 2016 год истец не поддержал.

Ответчик указал, что проектная документация по строительству коттеджа была предоставлена Обществом с ограниченной ответственностью "Титан" (заказчиком) для исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, после исполнения договора возвращена заказчику. Истцом данное обстоятельство не опровергнуто, доказательства приобретения ответчиком прав на проектную документацию в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять ответчику у суда не имеется. В части проектной документации по строительству коттеджа исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик указал, что внешний или внутренний аудит деятельности общества не проводился, аудиторские заключения и акты внутреннего аудита не составлялись. Истцом данное обстоятельство не опровергнуто, доказательства наличия в обществе аудиторских заключений и актов внутреннего аудита в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять ответчику у суда не имеется. В части аудиторских заключений и актов внутреннего аудита исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик указал, что протоколы об обязании участника общества от имени общества заключить трудовой договор с ФИО5, об установлении должностного оклада ФИО5, о переизбрании ФИО5 не оформлялись. Истцом данное обстоятельство не опровергнуто, доказательства наличия иных протоколов отсутствуют, оснований не доверять ответчику у суда не имеется. В части протоколов, касающихся директора общества, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требуемые истцом расчеты по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации содержатся в единых расчетах по страховым взносам, предоставляемых в налоговый орган.

Штатные расписания в Обществе с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" составляются ежегодно, на начало года. Приказы об утверждении датированы 01 января соответствующего календарного года. Штатное расписание за 2017 год и приказ о его утверждении относятся к прошлым периодам деятельности общества. До корпоративного конфликта в 2017 году с другим участником и директором общества истец активно участвовал в деятельности общества, принимал участие во встречах участников по рабочим вопросам, регулярно посещал офис, в котором документы находились в свободном доступе. Препятствий для своевременного ознакомления со штатным расписанием за 2017 год и приказом о его утверждении у истца не было. Исковые требования подлежат удовлетворению только в части штатного расписания за 2018 год и приказа о его утверждении.

Актом приема-передачи документов от 14.04.2021, сопроводительным письмом от 19.04.2021 подтверждается передача истцу копии трудового договора от 17.02.2016 № 1/16 с директором ФИО5

К доводу ответчика об отсутствии иных работников суд относится критически, поскольку в штатные расписания общества включена также должность делопроизводителя, а в расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, за первое полугодие 2019 года отражены выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц. Из расчета по страховым взносам за первое полугодие 2019 года усматривается, что застрахованных лиц (физических лиц, с выплат которым начислены страховые взносы) в обществе было трое.

В справке от 11.05.2021 ответчик указал, что за период с 01.04.2019 по 17.03.2021 заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Данное обстоятельство подтверждается расчетами по страховым взносам, однако само по себе не свидетельствует об отсутствии работников, которым мог быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Истец требует предоставить документы в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сторожей. Поскольку материалы дела не позволяют установить работников общества поименно, на ответчика возлагается обязанность передать документы в отношении всех работников общества, за исключением трудового договора с ФИО5

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании указанных положений, на Общество с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" возлагается обязанность предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 заверенные копии следующих документов:

- книга протоколов общих собраний участников общества;

- бухгалтерская документация за период с 08.06.2017 по 08.06.2020: договоры на покупку, продажу материальных ценностей, товаров и имущества, выполнение работ; акты выполненных работ; договоры займа с участниками общества, за исключением договора займа с ФИО1, и третьими лицами, сведения о способе и расчеты выплат по займам, за исключением расчетов по договору займа с ФИО1; договоры взаимозачетов; прочие договоры, не вошедшие в вышеуказанный перечень, за исключением договоров с ООО "Ростэнергострой", ООО УЦ "Тензор", ООО "Компания «Тензор»", ФИО7; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; книга (ведомость) учета материалов со всеми имеющимися документами в подтверждение проведенных хозяйственных операций, акты списания материалов и оборудования;

- кассовая книга за период с 08.06.2017 по 31.12.2018 со всеми имеющимися документами в подтверждение проведенных хозяйственных операций (приходные и расходные кассовые ордеры, основания для проведения кассовых операций);

- выписка по расчетному счету за период с 08.06.2017 по 31.12.2018;

- бухгалтерские балансы, включая отчеты о финансовых результатах, за 2017, 2018 годы;

- договоры подряда с Обществом с ограниченной ответственностью "Титан" на строительство коттеджа, сведения о расчетах по данным договорам;

- расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, за 2017, 2018 годы, 1 квартал 2019 года;

- расчеты по страховым взносам за 2017, 2018 годы, 1 квартал 2019 года;

- штатное расписание за 2018 год, приказ о его утверждении;

- трудовые договоры, за исключением трудового договора с ФИО5, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 08.06.2017 по 08.06.2020;

- сведения о начисленной и выплаченной заработной плате за период с 08.06.2017 по 31.03.2019.

Предложенный истцом срок 5 рабочих дней соответствует пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что в силу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов:

- книга протоколов общих собраний участников общества;

- бухгалтерская документация за период с 08.06.2017 по 08.06.2020: договоры на покупку, продажу материальных ценностей, товаров и имущества, выполнение работ; акты выполненных работ; договоры займа с участниками общества, за исключением договора займа с ФИО1, и третьими лицами, сведения о способе и расчеты выплат по займам, за исключением расчетов по договору займа с ФИО1; договоры взаимозачетов; прочие договоры, не вошедшие в вышеуказанный перечень, за исключением договоров с ООО "Ростэнергострой", ООО УЦ "Тензор", ООО "Компания «Тензор»", ФИО7; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; книга (ведомость) учета материалов со всеми имеющимися документами в подтверждение проведенных хозяйственных операций, акты списания материалов и оборудования;

- кассовая книга за период с 08.06.2017 по 31.12.2018 со всеми имеющимися документами в подтверждение проведенных хозяйственных операций (приходные и расходные кассовые ордеры, основания для проведения кассовых операций);

- выписка по расчетному счету за период с 08.06.2017 по 31.12.2018;

- бухгалтерские балансы, включая отчеты о финансовых результатах, за 2017, 2018 годы;

- договоры подряда с Обществом с ограниченной ответственностью "Титан" на строительство коттеджа, сведения о расчетах по данным договорам;

- расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, за 2017, 2018 годы, 1 квартал 2019 года;

- расчеты по страховым взносам за 2017, 2018 годы, 1 квартал 2019 года;

- штатное расписание за 2018 год, приказ о его утверждении;

- трудовые договоры, за исключением трудового договора с ФИО5, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 08.06.2017 по 08.06.2020;

- сведения о начисленной и выплаченной заработной плате за период с 08.06.2017 по 31.03.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом в Парково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.