Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А57-18201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18201/2024
05 ноября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно – коммунальной службы № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к муниципальному казенному учреждение «Эксплуатационно - методическая служба системы образования» Лысогорского района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 20.09.2024,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно– коммунальной службы № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 06.12.2023 г. за период с января по декабрь 2023 г. на сумму 122 931,55 руб.; взыскании пени по Договору № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 06.12.2023 г., за период с 21.02.2024 г. по 21.06.2024 г. в размере 7 998,75 руб.; взыскании пени, начисленных в связи с нарушением обязанности по оплате задолженности по Договору № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 06.12.2023 г. на сумму долга 122 931,55 руб. за период с 22.06.2024 по день фактической оплаты включительно; взыскании задолженность за период с января по апрель 2024 г. по Договору № 03-09-64-03- 019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 08.02.2024 г., в размере 79 643,65 руб.; взыскании пени по Договору № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 08.02.2024 г., за период с 21.02.2024 г. по 21.06.2024 г. в размере 3 897,84 руб.; взыскании пени, начисленные в связи с нарушением обязанности по оплате задолженности по Договору № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 08.02.2024 г. на сумму долга 79 643,65 руб. за период с 22.06.2024 по день фактической оплаты включительно.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов за коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества за период с января по декабрь 2023 года на сумму 122931,55 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов за коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества за период с января по апрель 2024 года на сумму 79643,65 руб..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в cфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) в лице ЖКС № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, (по Центральному военному округу) (далее - Истец) и Муниципальным казенным учреждением «Эксплуатационно - методическая служба системы образования» Лысогорского района Саратовской области (далее Ответчик) заключен Договор № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества (далее -Договор).

Пунктом 6.1. указанного договора предусмотрено, что договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до даты окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Согласно п. 2.1.1. Договора предметом настоящего Договора, является возмещение Ответчиком затрат Истцу на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 276,2 м2.

Условиями Договора, установлено, что Ответчик, осуществляет пользование недвижимым имуществом на основании договоров безвозмездного пользования.

Истец на основании Государственного контракта поставки тепловой энергии, производит оплату счетов за предоставленные услуги. Оплата Ответчиком услуг, предоставленных Истцом, осуществляется на основании расчета, составляемого на основании актов выполненных работ или иных документов, подтверждающих расходы и счетов, предъявляемых Истцом.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Договора расчетным периодом оказания услуг по настоящему Договору считается календарный месяц. Оплата за оказанные услуги производится Ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за месяцем возмещения затрат на основании выставленного Исполнителем счета в 1 экз. и акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

Однако в нарушение условий Договора, Ответчик не оплатил потребленную им тепловую энергию, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период с января по декабрь 2023 г. на общую сумму 122931,55 рублей и за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 79643,65 рублей.

За период потребления тепловой энергии в адрес Истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от Ответчика не поступало.

Также, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещении задолженности по Договору. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом исковые требования уточнены.

Судом уточнения приняты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в cфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) в лице ЖКС № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, (по Центральному военному округу) (далее - Истец) и Муниципальным казенным учреждением «Эксплуатационно - методическая служба системы образования» Лысогорского района Саратовской области (далее Ответчик) заключен Договор № 03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества (далее -Договор).

Пунктом 6.1. указанного договора предусмотрено, что договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до даты окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Согласно п. 2.1.1. Договора предметом настоящего Договора, является возмещение Ответчиком затрат Истцу на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 276,2 м2.

Условиями Договора, установлено, что Ответчик, осуществляет пользование недвижимым имуществом на основании договоров безвозмездного пользования.

Истец на основании Государственного контракта поставки тепловой энергии, производит оплату счетов за предоставленные услуги. Оплата Ответчиком услуг, предоставленных Истцом, осуществляется на основании расчета, составляемого на основании актов выполненных работ или иных документов, подтверждающих расходы и счетов, предъявляемых Истцом.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Договора расчетным периодом оказания услуг по настоящему Договору считается календарный месяц. Оплата за оказанные услуги производится Ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за месяцем возмещения затрат на основании выставленного Исполнителем счета в 1 экз. и акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

Однако в нарушение условий Договора, Ответчик не оплатил потребленную им тепловую энергию, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период с января по декабрь 2023 г. на общую сумму 122931,55 рублей и за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 79643,65 рублей.

За период потребления тепловой энергии в адрес Истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от Ответчика не поступало.

Судом установлено, что согласно п. 6.1 договоров настоящий Договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до даты окончания срока его действия ни одна из Стороны письменно не заявит другой Стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении Договора на иных условиях.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении действия договора в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2024 года по делу №А57-9894/2022 года взысканы задолженность по договору №03-09-64-03-019 на возмещение расходов за коммунальные услуги недвижимого имущества от 01.06.2021г., задолженность за период с января 2020года по апрель 2020года на сумму 70876,58руб., пени по договору за период с 21.09.2021г. по 22.04.2022г. в размере 4803,07руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2 - 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П: признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании возмещения расходов за коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества за период с января 2023 года по декабрь 2023 года в размере 122931,55 рублей, возмещения расходов за коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 79643,65 рублей

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно - методическая служба системы образования» Лысогорского района Саратовской области (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно – коммунальной службы № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (ИНН <***>) возмещение расходов за коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества за период с января 2023 года по декабрь 2023 года в размере 122931,55 рублей, возмещение расходов за коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 79643,65 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова