Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А64-83/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-83/2017
02 июня 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 02.06.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгополовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Тамбов-недвижимость», г.Тамбов

к ООО «Первая строительная компания», Тамбовская область, Мичуринский район, п.Коммунар

третье лицо: Администрация города Тамбова, г.Тамбов

о взыскании 508 475 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №6 от 29.04.2020г.

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 15.11.2019г. № 2-40-1654/19.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбов-недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании задолженности по договору об уступке прав и передаче обязательств по договору о развитии части застроенной территории № 01-15-5/15 от 22.01.2015 в размере 508 475 руб. 00 коп., из них: 473 000 руб. - основной долг, 35 475 руб. - пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2017 решение арбитражного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Первая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 по делу № А64-83/2017.

Заявление было уточнено, заявитель просит о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 по делу № А64-83/2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2019 года производство по заявлению ООО «Первая строительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А64-2137/2018.

Определением суда от 09.01.2020 производство по заявлению ООО «Первая строительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2020 заявление ООО «Первая строительная компания» о пересмотре судебного акта по делу №А64-83/2017 удовлетворено. Отменено решение от 28.04.2017г. по делу №А64-83/2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Тамбов-недвижимость» (Истец), Администрацией города Тамбова и обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (Ответчик) 13.07.2016 года был заключен трехсторонний договор об уступке прав и передаче обязательств по договору о развитии части застроенной территории №01-15-5/15 от 22.01.2015 г. (Договор)

Согласно пункту 8.1. Договора Ответчик обязан был произвести оплату денежных средств в размере 473 000 руб. на расчетный счет Истца, в срок до 30.09.2016г.

Согласно акту приема - передачи документов от 13.07.2016 г. Истец передал, а Ответчик принял следующие документы:

1. Договор о развитии застроенной территории № 01-15-5/15 от 22.01.2015г. в форме оригинала, в одном экземпляре на семи листах.

2. Дополнительное соглашение к договору о развитии застроенной территории №01-15-5/15 от 22.01.2015г., №1 от 07.07.2016г., в форме оригинала в одном экземпляре на одном листе.

3. Платежное поручение об уплате задатка в сумме 473000 руб. №382 от 12.12.2015 г. в форме копии в одном экземпляре на одном листе.

4. Задание на разработку проекта планировки и межевания застроенной территории в районе ул. Московской, д.30,32 от 25.03.2015г. в форме оригинала в одном экземпляре на четырех листах.

Таким образом, Истец в полной мере выполнил свои обязательства перед Ответчиком.

Ответчик не произвел оплату денежных средств в размере 473 000 руб. на расчетный счет Истца.

30.09.2016 г. Ответчику было направленно письмо-напоминание об обязанности выплаты денежных средств по Договору, и об ответственности за не выплату.

28.10.2016 г. Ответчику была направлена письменная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик не предоставил возражения на представленную претензию.

Согласно пункту 11 Договора в случае нарушения пункта 8.1 (платы денежных средств в срок до 30.09.2016г.) Ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, на 13 декабря 2016 года Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 506 110 руб., 473 000 руб. обязательства по Договору, 35 475 руб. пени за просрочку выплаты.

В соответствии с условиями Договора ООО «Первая строительная компания» обязано выплатить МУП «Тамбов-недвижимость» 506110 руб.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что согласно пункту 8.1. Договора Ответчик обязан был произвести оплату денежных средств в размере 473 000 руб. на расчетный счет Истца, в срок до 30.09.2016г. Согласно акту приема - передачи документов от 13.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019г. по делу № А64-2137/2018 отказано в иске Администрация города Тамбова обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании задолженности по договору №01-15-5/15 от 22.01.2015 «О развитии застроенной территории в районе улицы Московской 30,32, расположенной в Октябрьском районе города Тамбова площадью 0,86 га» в размере 1 631 449,15 руб. и пени - 404 284 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором об уступке прав и передаче обязательств по договору о развитии части застроенной территории №01-15-5/15 от 22.01.2015 г.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 8.1. Договора Ответчик обязан был произвести оплату денежных средств в размере 473 000 руб. на расчетный счет Истца, в срок до 30.09.2016г.

Согласно акту приема - передачи документов от 13.07.2016 г. Истец передал, а Ответчик принял следующие документы:

1. Договор о развитии застроенной территории № 01-15-5/15 от 22.01.2015г. в форме оригинала, в одном экземпляре на семи листах.

2. Дополнительное соглашение к договору о развитии застроенной территории №01-15-5/15 от 22.01.2015г., №1 от 07.07.2016г., в форме оригинала в одном экземпляре на одном листе.

3. Платежное поручение об уплате задатка в сумме 473000 руб. №382 от 12.12.2015 г. в форме копии в одном экземпляре на одном листе.

4. Задание на разработку проекта планировки и межевания застроенной территории в районе ул. Московской, д.30,32 от 25.03.2015г. в форме оригинала в одном экземпляре на четырех листах.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 8.1. Договора Ответчик обязан был произвести оплату денежных средств в размере 473 000 руб. на расчетный счет Истца, в срок до 30.09.2016г. Согласно акту приема - передачи документов от 13.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019г. по делу № А64-2137/2018 отказано в иске Администрация города Тамбова обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании задолженности по договору №01-15-5/15 от 22.01.2015 «О развитии застроенной территории в районе улицы Московской 30,32, расположенной в Октябрьском районе города Тамбова площадью 0,86 га» в размере 1 631 449,15 руб. и пени - 404 284 руб.

В указанном решении суд пришел к выводу о недействительности сделки - договора №01-15-5/15 от 22.01.2015 «О развитии застроенной территории в районе улицы Московской 30,32, расположенной в Октябрьском районе города Тамбова площадью 0,86 га». Данное решение вступило в законную силу.

Статьей 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Таким образом, взыскание по недействительной сделке не может быть произведено, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова