Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А64-83/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» февраля 2020г. Дело №А64-83/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 05.02.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление

ООО «Первая строительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 по иску

МУП «Тамбов-недвижимость», г.Тамбов

к ООО «Первая строительная компания», Тамбовская область, Мичуринский район, п.Коммунар

третье лицо: Администрация города Тамбова, г.Тамбов

о взыскании 508 475 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от ООО «Первая строительная компания»: ФИО1, доверенность №1-2019 от 01.03.2019;

от МУП «Тамбов-недвижимость»: не явился, извещен;

от Администрации города Тамбова: ФИО2, доверенность о 15.11.2019.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбов-недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании задолженности по договору об уступке прав и передаче обязательств по договору о развитии части застроенной территории № 01-15-5/15 от 22.01.2015 в размере 508 475 руб. 00 коп., из них: 473 000 руб. - основной долг, 35 475 руб. - пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2017 решение арбитражного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Первая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 по делу № А64-83/2017.

Заявление было уточнено, заявитель просит о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 по делу № А64-83/2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2019 года производство по заявлению ООО «Первая строительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А64-2137/2018.

Определением суда от 09.01.2020 производство по заявлению ООО «Первая строительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 возобновлено.

МУП «Тамбов-недвижимость», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя МУП «Тамбов-недвижимость» по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором об уступке прав и передаче обязательств по договору о развитии части застроенной территории №01-15-5/15 от 22.01.2015 г.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 8.1. Договора Ответчик обязан был произвести оплату денежных средств в размере 473 000 руб. на расчетный счет Истца, в срок до 30.09.2016г. Согласно акту приема - передачи документов от 13.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019г. по делу № А64-2137/2018 отказано в иске Администрация города Тамбова обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании задолженности по договору №01-15-5/15 от 22.01.2015 «О развитии застроенной территории в районе улицы Московской 30,32, расположенной в Октябрьском районе города Тамбова площадью 0,86 га» в размере 1 631 449,15 руб. и пени - 404 284 руб.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Оценив представленные ответчиком пояснения, а также приложенные документы, учитывая, что представленные заявителем доказательства являются существенным для рассмотрения дела, что может повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, данное обстоятельство является новым обстоятельством согласно ч. 3 ст.311 Арбитражного кодекса РФ и основанием для пересмотра решения суда.

Заявление ООО «Первая строительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017г. по делу № А64-83/2017 отменить.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Первая строительная компания» о пересмотре судебного акта по делу №А64-83/2017 удовлетворить.

2. Отменить решение от 28.04.2017г. по делу №А64-83/2017.

3. Назначить дело к судебному рассмотрению в предварительном судебном заседании на «26» февраля 2020г. на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 203, этаж 2.

4. Стороны вправе представить письменные пояснения и дополнительные доказательства по делу.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова