Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А73-19043/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-1678/2023
17 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 10 мая 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу национального объединения строителей «НОСТРОЙ»

на решение от 13.02.2023

по делу №А73-19043/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительство Железных Дорог»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительство Железных Дорог» (далее - ООО «СЖД»).

Требование заявлено на основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано тем, что ООО «СЖД» имеет право на возврат взноса в компенсационный фонд СРО, членом которого общество являлось.

Решением от 13.02.2023, с учетом определения от 02.03.2023 об исправлении опечатки, суд заявленное требование удовлетворил, назначил процедуру распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительство Железных Дорог»; арбитражным управляющим утвердил ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, Хабаровский край, <...>, а/я 505), из числа членов ассоциации Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 680020, <...>); назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица на 31 мая 2023 года на 09 час. 40 мин.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Ассоциация) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает на то, что решением суда нарушаются права Ассоциации, поскольку на момент прекращения деятельности общество «СЖД» не обладало правом на обращение за возвратом денежных средств, внесённых в качестве взноса, так как Федеральный закон №447-ФЗ, предоставляющий такое право, вступил в законную силу 30.12.2021, в связи с чем выводы суда о наличии нераспределенного имущества у ликвидированного юридического лица считает не основанными на законе. Кроме того, полагает, что имеются основания для отмены решения суда, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

ФИО2 в отзыве на жалобу указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель указал на наличие у ООО «СЖД» права требования к ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в размере 300 000 руб., составляющих сумму взноса в компенсационный фонд названной саморегулируемой организации.

Поскольку запись о ликвидации ООО «СЖД» внесена в ЕГРЮЛ 29.07.2019, заинтересованное лицо правомерно обратилось в суд с заявлением о распределении имущества должника в порядке и в срок, предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о нарушении прав Ассоциации подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права, заявитель апелляционной жалобы ошибочно отождествляет порядок подачи заявления о назначении процедуры распределения и, собственно, процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, проводимую арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.02.2023 по делу №А73-19043/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина



Судьи

Ж.В. Жолондзь



И.В. Иноземцев