Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А78-12357/2018

108/2018-82675(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12357/2018
г.Чита
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальченко О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 11.09.2018) заявлением к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 36).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Тепловодоканал» и Администрацией городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" заключен договор поставки № 37/16 от 01.12.2016, по которому поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно протокола, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Поставщик поставил покупателю товар – энергетические угли с Харанорского и Тигнинского угольного месторождения марки 2 БР и 3 БР в общем объеме 8816 тонн, общей стоимостью 12868246,24 руб.

Согласно п.5.3 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме платежных поручений в срок до 30 июня 2018 года.

На момент обращения истца в суд оплата ответчиком произведена не была.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32).

В ходе судебного разбирательства 28.08.2018 Администрацией городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" оплачена задолженность в сумме 12587825,85 руб. В связи с чем, истец уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оплаты поставленного товара в срок послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 139 531,36 руб. (17 502,25 руб. за период с 03.07.2018 по 09.07.2018 на сумму долга 12 587 825,85 руб.; 59 769,36 руб. за период с 10.07.2018 по 02.08.2018 на сумму долга 12 537 825,85 руб.; 62 259,75 руб. за период с 03.08.2018 по 27.08.2018 на сумму долга 12 537 825,85 руб.) в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным. Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения требований, по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 5186 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82576,98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186 руб.

Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 82 576,98 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова