Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А20-5649/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5649/2023
г. Нальчик
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бгажноковой, помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Энергоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Каменномостское

о признании отсутствующим права собственности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Энергоресурс» (далее - ответчик), в котором просит признать отсутствующим у ответчика право собственности на сооружение электроэнергетики: ВЛ-10кВ, Ф-102 (Ф-105) ПС «Каменномотская», КН 07:02:0500012:88 путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации №07:02:0000000:5627-07/001/2018-2 от 03.08.2018 и снятии с государственного кадастрового учета сооружения электроэнергетики: ВЛ 10 кВ Ф102 (Ф-150) ПС «Каменномостская». Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В 2020 году ООО «Энергетическая компания» «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» об истребовании сооружения электроэнергетики: ВЛ-10кВ, Ф-102 (Ф-150) ПС «Каменномостская» из незаконного владения и обязании Общества исключить сооружение электроэнергетики: ВЛ-1 ОкВ, Ф-102 (Ф-150) ПС «Каменномосткая» из бухгалтерского баланса.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2020 по делу №А20-5478/2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.11.2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021, исковые требования ООО «Энергетическая компания» «Энергоресурс» удовлетворены в полном объёме. Решение мотивировано наличием прав на спорный объект (ЛЭП 10 КВт) у ООО «Энергетическая компания» «Энергоресурс» в соответствии с представленной Выпиской из ЕГРП о государственной регистрации прав. Основанием для регистрации права, как указано в выписке, является договор аренды земельного участка от 21.12.2007 и акт приемки в эксплуатацию сельской электроустановки от 19.12.1995, как приложения к техническому плану при проведении кадастровых работ объектов недвижимости.

В ходе судебного заседания ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» оспаривало права собственности на спорное сооружение, незаконность регистрации, однако суд указал, что ответчик (ПАО «Россети Северного Кавказа») не лишен права на защиту интересов в самостоятельном порядке путем оспаривания зарегистрированного права установленными законными способами,

Поскольку указанная позиция суда соответствует постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истцом инициировано настоящее производство.

В настоящем исковом заявлении указано, что согласно, выданному исполнительным комитетом Зольского районного (городского) Совета депутатов, государственному Акту на право пользования землей А-1 №208874 от 06.12.1977 за землепользователем - Нальчикским станкостроительным заводом в селе Каменномостском Зольского района КБР, закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 3,80 гектаров земли в границах, согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства механического цеха.

Как следует из обстоятельств, для электроснабжения Нальчикского станкостроительного завода, расположенного по адресу: <...>, согласно технических условий № 3230-1-35/2517 и разрешения № 30 от 28.04.1980 г. на присоединение мощности, Нальчикским станкостроительным заводом была построена и введена в эксплуатацию в 1985 г. ЛЭП 10 кВ от старой подстанции «Каменномостская 35/10», протяженностью 4,7 кв

Согласно Договору - соглашению от 30.12.1996, Акту приема -передачи основных средств цеха ТОО-«Старт» /Цех№13/в п. Каменомостском от 03.02.1997, Акту от 12.03.1997 к договору - соглашению от 30.12.1996 АО «Нальчикский станкозавод» в счет долгов за потребленную электроэнергию передало принадлежащие ему незавершенные строительством промышленную площадку, здания, сооружения, а также находящиеся в них оборудования, в том числе ЛЭП 10 кВт, и сопутствующую им документацию в собственность АО «Каббалкэнерго» на сумму 2 523 741 401 рубль, в свою очередь АО «Каббалкэнерго» приняло в собственность спорное имущество и документацию, и погасила задолженность АО «Нальчикский станкозавод».

Как следует из анализа Акта приема - передачи основных средств цеха ТОО-«Старт» /Цех№13/ в п. Каменномостском от 03.02.1997, на момент передачи спорного имущества выполнены общестроительные работы по постоянной трансформаторной подстанции. Электроснабжение объектов осуществляется от временной открытой КТП 400/10/0,4 кВ.

Указанные документы послужили основанием для принятия и отражения в бухгалтерском учете АО «Каббалкэнерго» ВЛ-10кВ, Ф-102 (Ф-150) ПС «Каменномостская», в частности справки о сметной стоимости зданий-сооружений площади Каменномостское в ценах на 31.12.1995, о фактических затратах, сведения об имуществе, его износе и остаточной стоимости бывшего цеха № 13 в пос. Каменномост по состоянию на 01.01.1996.

Впоследствии часть линии реконструирована АО «Каббалкэнерго», о чем свидетельствует Акт комиссии о приемке законченного строительства здания (сооружения), утвержденный 01.12.2000 главным инженером АО «Каббалкэнерго» ФИО3, согласно которому выполнены работы по строительству (реконструкции) ВЛ-10 кв Ф-102 ПС «Каменномостская» протяжённостью 0,5 км.

Согласно Акту приема-передачи основных средств цеха произведенной базы от апреля 2001 года АО «Каббалкэнерго» в соответствии с договором-соглашением от 26.04.2021 передает ЗАО НПО «Союз» принадлежащее имущество (здания, сооружения, рабочие машины, оборудование и соответствующие правовые документы).

При этом, ВЛ-10кВ Ф-102 (Ф-150) ПС «Каменномостская», ранее принятая на баланс АО «Каббалкэнерго», не являлась предметом договора между АО «Каббалкэнерго» и ЗАО НПО «Союз».

Как следует из вышеуказанного Акта приема - передачи основных средств цеха на момент передачи спорного имущества выполнены общестроительные работы по постоянной трансформаторной подстанции. Электроснабжение объектов осуществляется от временной открытой КТП 400/10/0,4 кВ.

На основании договора аренды от 01.10.2002 № ПБ-01.02 с последующим выкупом ЗАО НПО «Союз» передает имущество, поименованное в Акте приема-передачи от 12.11.2002 основных средств цеха производственной базы ООО «ЭК «Энергоресурс». В Акте указано на то, что произведены работы по постоянной трансформаторной подстанции. ВЛ-10 кВ. протяженностью 4,7 км. от подстанции Каменномостская до станкозавода введена в эксплуатацию в 1985 году.

Согласно договору о размещении дополнительных акций ОАО «Кавказская энергетическая управляющая компания» (далее - ОАО «КЭУК») от 06.04.2006 № 09-04/06, ОАО «КЭУК» передало в собственность АО «Каббалкэнерго» 754 718 782 акции на общую стоимость 754 718 782, т.е. номиналом в 1 рубль каждая акция, а АО «Каббалкэнерго» произвело оплату переданных акций в виде передачи имущества, согласно приложений.

Согласно Акту о приемке-передаче групп объектов основных средств от 06.04.2006 АО «Каббалкэнерго» было передано ВЛ 10 кВ Ф 102(Ф-150) ПС «Каменномостская», протяженностью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: КБР, Зольский район, с. Каменномостское (далее - ЭСИ) на баланс ОАО «КЭУК», в рамках оплаты по договору о размещении дополнительных акций.

В результате реорганизации ОАО «МРСК Северного Кавказа» путем присоединения ОАО «КЭУК», ОАО «Дагэнерго» и ОАО «Ставропольэнерго», согласно договору о присоединении от 05.12.2007, недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему акту приема-передачи от 31.03.2008, в том числе и спорное ЭСИ перешло в ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Внеочередным общим собранием акционеров ПАО «МРСК Северного Кавказа» от 26.12.2019 №21 принято решение о внесении изменений в Устав ПАО «МРСК Северного Кавказа»: прежнее наименование изменить на публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ПАО «Россети Северный Кавказ»).

Несмотря на то, что законным владельцем ВЛ 10 кВ является Общество, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, ЭК «Энергоресурс» в 2018 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией своих прав на ЭСИ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2018 ООО ЭК «Энергоресурс» является правообладателем сооружения электроэнергетики: В Л 10 кВ Ф 102(Ф-150) ПС «Каменномостская», протяженностью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: КБР, Зольский район, с. Каменномостское.

Регистрация права на спорное сооружение - ВЛ 10 кВ Ф 102(Ф-150) ПС «Каменномостская» за ЭК «Энергоресурс» является незаконной, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы в подтверждение прав владения, пользования и распоряжения ЭСИ, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» просит аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения путем погашения записи о государственной регистрации прав.

Представленные ООО ЭК «Энергоресурс» в Росреестр документы в подтверждение права собственности на В Л 10 кВ Ф 102(Ф-150) ПС «Каменномостская» не могут являться правоустанавливающими документами, в силу положений ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Договор аренды земельного участка от 21.12.2007 подтверждает законность пользования земельным участком, но не права на объект электроснабжения, а из Акта приемки в эксплуатацию сельской электроустановки от 19.12.1985 следует лишь то, что Нальчикский станкостроительный завод принял в эксплуатацию, но не как о том, что ООО ЭК «Энергоресурс» является законным правообладателем. ПАО «Россети Северный Кавказ» не оспаривает передачу спорного имущества, в том числе незавершённое строительство ЛЭП 10 кВ от Нальчикского станкостроительного завода к АО «Каббалкэнерго», (в последующем ВЛ 10 кВ Ф 102(Ф-150) ПС «Каменномостская»), однако считает, что передача от АО «Каббалэнерго» в пользу НПО «Союз», а затем ООО ЭК «Энергоресурс», является незаконной, в отсутствие правоустанавливающих документов.

26.12.2022 ООО ЭК «Энергоресурс» в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» направило письмо о заключении договора аренды, либо выкупе участка ЛЭП -10 кВ Ф 102. ООО ЭК «Энергоресурс» указало, что по акту приема-передачи бывшая производственная база Нальчикского станкостроительного завода, а затем АО «Каббалкэнерго», со всей инфраструктурой в 2001 году была реализована по взаимозачету долгов Краснодарскому НПО «Союз», в том числе выше упомянутая ЛЭП 10 кВ.

В соответствии с договором аренды от 01.10.2002 № ПБ-01.02. с последующим выкупом и актом приема-передачи от 12.11.2002 база НПО «Союз» была реализована и передана на баланс ООО «ЭК Энергоресурс», в том числе ЛЭП 10 кВ., на переданное имущество получено свидетельство.

В ходе переписок ПАО «Россети Северный Кавказ» были запрошены документы, подтверждающие основания приобретения права собственности ООО ЭК «Энергоресурс», между тем, испрашиваемые документы в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» направлены не были. Из ответа от 06.11.2023 №31/23-П за подписью генерального директора ООО ЭК Энергоресурс ФИО4 следует, что требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о необходимости подтверждения основания приобретения права собственности на указанный объект некорректны. Линия электропередачи получена от ЗАО НПО «Союз» на законных основаниях.

Истец указывает, что имущество подтверждается бухгалтерской справкой, согласно которой по ВЛ-10 КВ Ф-102 ПУСТ Каменномост Ь=5,6 км. и Ь=0,5 км. (имеет инв. № Б00003421, инв.№Б00007204) имеются затраты по амортизационным отчислениям за период с 2008 г. по 2023 г., а также затраты на ремонт; справкой об оплаченных истцом в период с 2008 по 2023 годах налогах; инвентарной карточки учета объекта основных средств, также Актом на списание материалов № 7250 от 15.11.2022.

Истец считает, что законных оснований для регистрации права на спорное сооружение - В Л 10 кВ Ф 102(Ф-150) ПС «Каменномостская» за ООО ЭК «Энергоресурс» не имелось, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В своих возражениях на исковое заявление ООО ЭК «Энергоресурс» просит отказать в исковых требованиях за необоснованностью и за истечением сроков исковой давности в полном объеме.

В обоснование своих доводов, ответчик ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2018, ООО ЭК «Энергоресурс» является правообладателем сооружения электроэнергетики: В Л 10 кВ Ф 102(Ф« 150) ПС «Каменномостская», протяженностью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: КБР, Зольский район, с. Каменномостское.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на спорный объект каких-либо регистрационных действий за какой-либо организацией в базе данных Россестра не имелось.

В 2018 году ООО Энергоресурс обратилось к истцам с требованиями о согласовании о заключении договора аренды и снятия их с баланса АО Каббалкэнерго спорного объекта. Следовательно, о том, что на указанный объект права собственности уже зарегистрировано за нами, ответчику стало известно в 2018 году.

Решением Арбитражного суда КБР от 28.07.2020 по делу №А20-5478/2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.11.2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020, исковые требования ООО ЭК «Энергоресурс» удовлетворены в полном объёме. За ООО ЭК «Энергоресурс» подтверждено право собственности на спорный объект, и суд обязал ответчика в лице АО «Каббалкэнерго» снять с баланса спорный объект.

По мнению ООО ЭК «Энергоресурс», в 2018 году ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Каббалкэнерго» уже знали о том, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за ООО ЭК «Энергоресурс»; ответчик считает, что сроки исковой давности следует исчислять с 02.08.2018, то есть с момента регистрации права собственности в Россестре по КБР, что свидетельствует об истечении сроков исковой давности.

В пункте 57 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В данном случае судом установлено, о чем указано выше, что истец не владеет имуществом, на которое за ответчиком в установленном порядке в ЕГРП зарегистрировано право собственности.

На основании изложенного суд отклоняет заявление ответчика об истечении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено по иску о признании права либо об истребовании имущества или о признании права отсутствующим, которые рассматриваются по правилам искового производства как споры о правах.

В случаях, когда запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим возможен лишь при отсутствии иных способов защиты права, таких как признание права и истребование имущества из чужого незаконного владения.

Каждое из заявленных требований имеет самостоятельную сферу фактического применения.

Таким образом, возможность предъявления лицом иска о признании права отсутствующим обусловлено представлением истцом суду доказательств наличия у него права собственности на спорное имущество и фактического владения указанным имуществом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле №А20-5478/2019 суды пришли к выводу о наличии права собственности ООО ЭК «Энергоресурс» на это же имущество.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках судопроизводства по делу №А20-5478/2019, в котором указано на отсутствие оснований считать возникшим у ПАО «Россети Северный Кавказ» право собственности на спорное имущество, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в иске отказано, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на него и не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов