Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А33-19571/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года

Дело № А33-19571/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (ИНН 2465285641, ОГРН 1132468005196)

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2020, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 15.06.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1 362 663 руб. 06 коп.;

-начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 27.07.2021 в размере 18 522 руб. 54 коп.

- начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по день вынесения судом решения.

- начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 27.08.2021 поступил отзыв на исковое заявление, приобщен судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил суду отказ от иска в части взыскания основного долга, а также уточнения исковых требований в части взыскания процентов, дал пояснения по вопросам суда.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность оплачена, возражает относительно размера процентов, ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал отказ от иска в части взыскания основного долга.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части взыскания основного долга.

Представитель истца представил суду уточнения в части взыскания процентов.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании процентов в размере 26 999 руб. 07 коп.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2020 № 2.132.7488 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, далее «продукция», согласно прилагаемым спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что качество и комплектность продукции должны соответствовать обязательным требованиям ГОСТов, ОСТов и ТУ, указанным в спецификациях, условиям настоящего договора, обязательным правилам, а также требованиям и условиям, о которых покупатель сообщит поставщику.

Согласно пункту 3.1 договора продукция поставляется за счет поставщика на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора обязанность поставщика по передаче покупателю продукции считается исполненной в момент получения представителем покупателя (по доверенности) продукции и сопровождающих документов на товары, согласно пункту 2.4 настоящего договора. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента принятия им продукции.

Общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему договору, устанавливается в соответствии со спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость продукции по договору составляет 15 180,00 евро, в том числе НДС 20% - 2 530,00 евро. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ РФ па дату отгрузки (пункт 4.1 договора). Аналогичные суммы указаны в спецификации к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 4.2 договора условия, способ и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения покупателем товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность согласно законодательству РФ. По настоящему договору проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ (законные проценты) сторонами не начисляются и не уплачиваются.

В соответствии с пунктом 5.5 договора все споры, вытекающие из настоящего договора, регулируются сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. Претензия рассматривается в течение 15 дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана письменно сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в арбитражный суд за разрешением спора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 24.03.2021 № 2021032401 на сумму 1 362 663 руб. 06 коп.

Претензией от 12.05.2021 № 3229/1, направленной 14.05.2021, истец просил ответчика оплатить поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответ письмом от 25.05.2021 № 503-132/3246-2021 ответчик указал, что перечислит денежные средства незамедлительно после поступления на его расчетный счет денежных средств от заказчика.

При рассмотрении судом настоящего иска, платежным поручением от 02.09.2021 № 7846 ответчик оплатил поставленный товар на сумму 1 362 663 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 11.12.2020 № 2.132.7488, процентов в размере 26 999 руб. 07 коп. за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 (с учетом принятых в предварительном судебном заседании 08.09.2021 уточнений).

В судебном заседании 08.09.2021 объявлена резолютивная часть определения: принять отказ от иска в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «ВИТОН» с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» 1 362 663 руб. 06 коп. долга. Производство по делу №А33-19571/2021 прекратить в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «ВИТОН» с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» 1 362 663 руб. 06 коп. долга.

Ответчик в отзыве указал, что оплата должна была быть произведена до 26.04.2021 включительно, просил учесть, что договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа. Ответчик полагает, что его вина в нарушении срока оплаты поставленного товара отсутствует, поскольку оплата товара возможна только после получения денежных средств от государственного заказчика соответствующих лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета, задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования со стороны государственного заказчика. Ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ссылаясь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, нерабочие дни (в подтверждение представлены приказы ответчика), отсутствие вины, приостановление начисления и взыскания штрафных санкций в 2020-2021 годы по государственным контрактам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 11.12.2020 № 2.132.7488 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 24.03.2021 № 2021032401 на сумму 1 362 663 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему договору, устанавливается в соответствии со спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость продукции по договору составляет 15 180,00 евро в том числе НДС 20% - 2 530,00 евро. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ РФ па дату отгрузки (пункт 4.1 договора). Аналогичные суммы указаны в спецификации к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 4.2 договора условия, способ и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения покупателем товара.

С учетом положений договора и даты поставки товара, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты товара до 26.04.2021 включительно, что сторонами по делу не оспаривается.

Платежным поручением от 02.09.2021 № 7846 ответчик оплатил поставленный товар на сумму 1 362 663 руб. 06 коп.

Ссылаясь на просрочку ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец просит о взыскании с ответчика 26 999 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 02.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец начислил 26 999 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 02.09.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия просрочки оплаты, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений не оспорил.

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверно. Судом произведен перерасчет процентов:

c 27.04.2021 по 14.06.2021: 1 362 663,06 руб. / 100 х 5% / 365 х 49 дней = 9 146,64 руб.;

c 15.06.2021 по 25.07.2021: 1 362 663,06 руб. / 100 х 5,5% / 365 х 41 день = 8 418,64 руб.;

c 26.07.2021 по 02.09.2021: 1 362 663,06 руб. / 100 х 6,5% / 365 х 39 дней = 9 463,98 руб.

Проценты за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 составят 27 029 руб. 26 коп.

Таким образом, сумма процентов по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере 26 999 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо к процентам, заявленным в рамках настоящего иска, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Ответчик в отзыве просил учесть, что договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа. Ответчик полагает, что его вина в нарушении срока оплаты поставленного товара отсутствует, поскольку оплата товара возможна только после получения денежных средств от государственного заказчика соответствующих лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета, задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования со стороны государственного заказчика.

Вместе с тем, исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора поставки, не следует, что оплата связана с действиями третьих лиц. В пункте 4.2 договора установлены условия, способ и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения покупателем товара.

С учетом изложенного, взаимоотношения ответчика и иных лиц не влияют на правовые выводы суда о наличии просрочки оплаты по договору и оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о приостановлении начисления и взыскания штрафных санкций в 2020-2021 годы по государственным контрактам отклоняется судом, договор поставки, заключенный между сторонами, не является государственным контрактом, в связи с чем указанные положения не подлежат применению в рамках правоотношений сторон, а выполнение ответчиком государственного контракта с иным лицом не входит в предмет доказывания в рамках настоящего дела.

Ответчик ссылался на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, нерабочие дни (в подтверждение представлены приказы ответчика), отсутствие вины.

Вместе с тем, договор поставки от 11.12.2020 № 2.132.7488 заключен сторонами в условиях действия ограничительных мер, в связи с чем ответчик должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем довод ответчика отклоняется судом как необоснованный.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 27.07.2021 № 988 на сумму 26 812 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться, как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно абзацу 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом при уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо распределять исходя из первоначального размера исковых требований, предъявленных при обращении в суд.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 26 897 руб. (исходя из суммы требований с учетом добровольно удовлетворенных ответчиком требований после предъявления иска платежным поручением от 02.09.2021 № 7846 и утонений исковых требований) и с учетом удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 812 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 85 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 999 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 812 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева