Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А32-2936/2021

040/2024-9619(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2936/2021
г. Краснодар
12 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Посаженникова М.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании должника ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Инпрус-Кавказ» ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу № А32-2936/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий общества) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 32 027 438 рублей 82 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 сентября 2023 года требования конкурсного управляющего общества в размере 32 027 438 рублей 82 копеек признаны подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 23 октября 2023 года определение суда от 4 сентября 2023 года отменено, требования общества в размере 32 027 438 рублей 82 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда и оставить определение суда в силе. По мнению заявителя, требование конкурсного управляющего общества подано после закрытия реестра и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.04.2021 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 30.04.2021.

Решением суда от 18.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.11.2021.

В производстве арбитражного суда имеется дело № А32-716/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением суда от 21.01.2020 установлено наличие оснований для привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Определением суда от 18.06.2020 приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В последующем, в рамках дела № А32-716/2017 рассматривался отчет конкурсного управляющего о распоряжении правом (в рамках привлечения к субсидиарной ответственности), по результатам которого определением суда от 15.04.2022 по делу № А32-716/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на общую сумму 34 024 364 рублей 52 копеек; с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю

взыскано 1 996 925 рублей 70 копеек, в конкурсную массу общества взыскано 32 027 438 рублей 82 копеек.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего общества с требованиями о включении в реестр в рамках дела о банкротстве должника.

Отменяя определение суда и разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.16, 134, 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Суд апелляционной инстанции установил, что наличие оснований для привлечения должника к субсидиарной ответственности в полном объеме по обязательствам общества установлены определением суда от 21.01.2020; неправомерные действия руководителя-должника совершены до дня возбуждения дела о банкротстве должника (28.01.2021).

Установив, что объявление в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 20.11.2021; с учетом положений пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 20.01.2022, заявление о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника подано конкурсным управляющим общества 13.12.2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий общества не пропустил срок на предъявление требований.

В суде первой инстанции финансовый управляющий должника не возражал против удовлетворения требований кредитора, признал их обоснованными, возражений против их включения в реестр требований кредиторов не заявил.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования общества в размере 32 027 438 рублей 82 копеек являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу № А32-2936/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи М.В. Посаженников

Е.Г. Соловьев