Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А41-14811/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14811/17
11 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Э.Ф. Гилязовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018

к ответчику ООО «УК «Галион»

третье лицо: ЗАО «Новые технологии»

по делу №А41-14811/17 по делу о признании ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2018 по делу № А41-14811/17 ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.04.2018.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 23.01.2018 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 22.05.2019, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Конкурсный управляющий заявление поддержал.

Представители ответчика и третьего лица возражали.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу №А41-14811/17 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования требование ООО «Управляющая компания «Галион» (ИНН <***>) в размере 8 246 936,95 рублей основного долга.

Согласно определению суда от 23.01.2018 ООО «УК «ГАЛИОН» является кредитором ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» на основании договора об уступке прав требований (цессии) от 03.07.2017, заключенного между ЗАО «Новые технологии» (далее - первоначальный кредитор, цедент) и ООО «УК «Галион» (далее - новый кредитор, цессионарий), которым переуступлено право требования к ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» по договору купли-продажи векселей № 08/16-В от 01.08.2016.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий сослался на то, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.20.18 по делу № А41-14811/17 отменено, договор купли-продажи векселей № 08/16-В от 01.08.2016, заключенный между ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» и ЗАО «Новые технологии» признан недействительной сделкой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу положений п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (резолютивная часть от 24.01.2019) договор купли-продажи векселей № 08/16-В от 01.08.2016, заключенный между ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» и ЗАО «Новые технологии» признан недействительной сделкой.

В свою очередь, признание договора купли-продажи векселей № 08/16-В от 01.08.2016 недействительной сделкой является существенным для дела обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу №А41-14811/17 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам применительно к п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Возражения представителей ответчика и третьего лица о том, что конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о пересмотре определения суда от 23.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат отклонению, поскольку управляющим в заявлении ошибочно отражена ст. 311 АПК РФ в недействующей редакции.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий пояснил, что признание недействительной сделкой является новым обстоятельством.

В свою очередь суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, считает необходимым дать правовую квалификацию рассматриваемому спору и применить положения п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу №А41-14811/17 о включении требований ООО «УК «Галион» в реестр требований кредиторов отменить по новым обстоятельствам.

Судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «УК «Галион» назначить на 17.07.2019 на 12:40, зал № 612 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Ф. Гилязова