Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А74-15131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15131/2018
03 октября 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 563 837 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 271-1-12 от 18.09.2018.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» (далее – ответчик, ФКУ «9 пожарная часть ФПС ГПС по РХ (договорная») о взыскании 563 837 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2018 года по государственному контракту № 60110 от 22.09.2017.

Истец в судебное заседание представителя не направили, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 06978).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-7233/2018 от 09.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 2 004 325 руб. 04 коп. задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии от 22.09.2017 № 60110 за декабрь 2017 года - февраль 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в марте 2018 года электрической энергии по контракту истец во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, вручил ответчику 11.05.2018 претензию об уплате задолженности в сумме 563 837 руб. 35 коп., которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по контракту за март 2018 года явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок. Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-7233/2018 от 09.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 22.09.2017 заключен государственный контракт на поставку электрической энергии № 60110, по условиям которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

Учитывая положения статьи 540 ГК РФ, в отсутствие документов, свидетельствующих о прекращении действия контракта № 60110 от 22.09.2017, арбитражный суд считает контракт действующим в заявленном периоде.

Из материалов дела следует, что в марте 2018 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счет № 10781/2/2 на сумму 563 837 руб. 35 коп.; ответчиком подписан акт приема-передачи электрической энергии № 10781 от 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчетный приборов учета за март 2018 года, подписанный лицом, ответственным за электрохозяйство ответчика за заявленный период; акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 10781 от 31.03.2018, подписанный сторонами.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика АО «Хакасэнергосбыт» в заявленном периоде.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно статьям 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Полномочия руководителей организаций подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о признании иска подписано начальником ФИО3, сведения о полномочиях которого содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 563 837 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела и признано ответчиком, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 277 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 15.05.2018 № 3005. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 277 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 563 837 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 35 коп. задолженности, а также 14 277 (четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Ищенко