Постановление от 4 мая 2022 г. по делу № А56-18086/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18086/2016
04 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург
/ сд.2,сд.18/пов


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ГРАМА»: представитель ФИО2 Л.Х.Г. по доверенности от 22.11.2021,

от ООО «Гриндекс Рус»: представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7938/2022) конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 по обособленному спору № А56-18086/2016/ сд.2,сд.18/пов. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению ООО «Гриндекс Рус» о повороте исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАМА»,


ответчики по обособленному спору: ООО «ГРАМА» (ИНН: <***>) и ООО «Легал Хэлп» (ИНН: <***>);

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» (далее – ООО «ГРАМА», должник), конкурсный управляющий ООО «ГРАМА» ФИО4 и кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Легал Хэлп» (далее – ООО «Легал Хэлп») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными сделками соглашения от 29.04.2015 о переводе долга по договору № 09/2007/1387 от 30.10.2007 (далее - соглашение), заключенного между ООО «ГРАМА», закрытым акционерным обществом «Империя-Фарма» (в настоящее время – акционерное общество «Торговый дом Фармация»; далее – АО «ТД Фармация») и обществом с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» (далее – ООО «Гриндекс Рус»), а также платежей, произведенных ООО «ГРАМА» в пользу ООО «Гриндекс Рус» в общем размере 4 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания названной суммы в пользу ООО «ГРАМА».

Определением от 17.06.2019 суд частично удовлетворил заявления, признал Соглашение недействительной сделкой. В удовлетворении заявлений в остальной части отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 определение от 17.06.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявлений, вынесен новый судебный акт, которым спорные платежи признаны недействительными сделками и с ООО «Гриндекс Рус» в пользу ООО «ГРАМА» взыскано 4 000 000 руб.

На основании указанного постановления арбитражным судом 28.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034207948 о взыскании с ООО «Гриндекс Рус» в пользу ООО «ГРАМА» 4 000 000 руб.

По инкассовому поручению № 2270 от 09.10.2020 со счета ООО «Гриндекс Рус» денежные средства в размере 4 000 000 руб. списаны и зачислены на счет ООО «ГРАМА».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2021 определение от 17.06.2019 и постановление от 01.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2021, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «ГРАМА» и ООО «Легал Хэлп» отказано.

По мнению ООО «Гриндекс Рус», необоснованно полученные конкурсным управляющим ООО «ГРАМА», в рамках данного обособленного спора, денежные средства в размере 4 000 000 руб. подлежат возврату ООО «Гриндекс Рус».

Определением от 14.02.2022 арбитражный суд заявление ООО «Гриндекс Рус» удовлетворил, произвел поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А56-18086/2016/сд.2,сд.18 и возвратил ООО «Гриндекс Рус» денежные средства в размере 4 000 000 руб., перечисленные на счет ООО «ГРАМА» по исполнительному листу ФС 034207948, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу №А56-18086/2016.

Конкурсный управляющий ООО «ГРАМА» ФИО4, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гриндекс Рус».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что 21.10.2020 денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО «ГРАМА», были распределены между кредиторами должника, в порядке, установленном статей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). На момент расчетов с кредиторами не было запрета на распределение денежных средств. Кассационная жалоба ООО «Гриндекс Рус» была принята к производству определением от 10.11.2020, то есть после фактического исполнения судебного акта и после распределения конкурсным управляющим денежных средств реестровым кредиторам, в том числе ООО «Гриндекс Рус». Таким образом, действуя разумно и добросовестно в рамках требований Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО «ГАМА» произвел расчеты с кредиторами, в том числе с ООО «Гриндекс Рус», распределив денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, в том числе и по отмененному в настоящее время судебному акту.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ГРАМА» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Гриндекс Рус» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, но, если данный вопрос не разрешен, то возможно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ. Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

На основании постановления суда апелляционной инстанции арбитражным судом 28.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034207948 о взыскании с ООО «Гриндекс Рус» в пользу ООО «ГРАМА» 4 000 000 руб.

По инкассовому поручению № 2270 от 09.10.2020 со счета ООО «Гриндекс Рус» денежные средства в размере 4 000 000 руб. списаны и зачислены на счет ООО «ГРАМА».

Вместе с тем, определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2021, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «ГРАМА» и ООО «Легал Хэлп» отказано.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения такого судебного акта.

Таким образом, факт исполнения отмененного определения суда подтвержден имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено.

Доводы конкурсного управляющего были исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции, как основанные на ошибочном толковании закона, а также ввиду их противоречия судебным актам, вступившим в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков