Решение от 10 марта 2024 г. по делу № А65-36892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-36892/2023


Дата принятия решения – 10 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-36892/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Метра Нефть", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.08.2023 № ЕОТ-08/14, заключенного между ООО «Евро Ойл Трак» и ООО «Метра Нефть», об обязании ООО «Метра Нефть» в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему спору передать ООО «Евро Ойл Трак» по акту приема-передачи транспортное средство: Полуприцеп-Цистерна 964841, VIN <***>, ПТС 21 НХ 802328 от 11.12.2014 г., цвет: оранжевый, шасси Е0000091, 2014 г.в., гос.№ВН202816RUS,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Метра Нефть", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.08.2023 № ЕОТ-08/14, заключенного между ООО «Евро Ойл Трак» и ООО «Метра Нефть», об обязании ООО «Метра Нефть» в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему спору передать ООО «Евро Ойл Трак» по акту приема-передачи транспортное средство: Полуприцеп-Цистерна 964841, VIN <***>, ПТС 21 НХ 802328 от 11.12.2014 г., цвет: оранжевый, шасси Е0000091, 2014 г.в., гос.№ВН202816RUS.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2024, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 01.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец через систему "Мой арбитр" направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик через систему "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением урегулировать спор во внесудебном порядке (осуществить возврат транспортного средства в срок до 22 февраля 2024 года по акту возврата).

Ходатайство об отложении судом отклонено, на основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 26 февраля 2024 года до 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство приобщено к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 14.08.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ЕОТ-08/14 в силу п. 1.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства:

- полуприцеп-цистерна 964841, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. № ВН208616RUS;

- полуприцеп-цистерна 964841, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. № ВН202816RUS;

В соответствии с п. 1.2. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания договора.

Согласно п. 1.3. договора на момент предоставления транспортных средств, их техническое состояние определяется как нормальное, пригодное для эксплуатации по назначению. Арендатор извещен, что транспортные средства находятся в залоге в ООО «Камкомбанк» (залогодержатель) в обеспечение кредитных обязательств арендодателя.

На основании п. 1.4. договора передача транспортных средств оформляется передаточным актом, подписываемым сторонами договора (их представителями), в котором должны быть указаны сведения, характеризующие техническое состояние транспортного средства, другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить в передаточном акте.

Актом приема-передачи транспортных средств от 14.08.2023 к договору № ЕОТ-08/14 от 14.08.2023 транспортные средства переданы арендатору.

В соответствии с п.1.5. договора срок начала аренды - 14.08.2023, срок окончания аренды 31.12.2023 включительно; арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в последний день срока аренды.

Пунктом 5.1. договора установлен срок его действия договора: с 14.08.2023 по 31.12.2023 включительно.

В силу п.5.2. договора досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством России или договором, а также в случаях, если залогодержателем (ООО «Камкомбанк») предъявлено требование о передаче залогового объекта в пользу него, либо о постановке предмета аренды в указанное залогодержателем место. Любая из сторон договора, вне зависимости от оснований вправе в одностороннем уведомительном (внесудебном) порядке расторгнуть договор, направив за 10 календарных дней до предполагаемой даты соответствующее уведомление другой стороне (в т.ч. по электронной почте).

В силу п. 5.3. договора в случае, если за 3 (три) календарных дня ни одна их сторон не заявит о намерении окончить правоотношения по договору, договор будет считаться пролонгированным на неопределенный срок на тех же условиях. В этом случае, его последующее расторжение возможно по инициативе любой стороны в одностороннем уведомительном порядке. Уведомление о расторжении должно быть направлено не позднее 3 (трех) календарных дней до момента расторжения договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления, либо при уклонении стороны от его получения - через 10 (десять) календарных дней с момента прибытия в почтовое отделение адресата.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2023 (дата объявления резолютивной части решения 27.09.2023) по делу № А65-36936/2022 ООО «Евро Ойл Трак» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ООО «Евро Ойл Трак» ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 (дата оглашения резолютивной части определения: 03.10.2023) по делу № А65-36936/2022 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Евро Ойл Трак» включено требование OОO «Камкомбанк» в размере: 33 944 117,85руб. - ссудной задолженности по кредитному договору; 552 134,94 руб. - задолженности по процентам; 12 380,27 руб. - пени, начисленные на основании п. 5.1. кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 86 689,28 руб. - пени, начисленные на основании п. 5.1.1. кредитного договора за просрочку уплаты основного долга; как обеспеченное залогом имущества ООО «Евро Ойл Трак», кроме прочих: полуприцеп-цистерна 964841, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, № ПТС 21 НХ 802326, идентификационный номер Х8А964841Е0000089 (договор № ЕОТ-08 14); полуприцеп-цистерна 964841, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, № ПТС 21 НХ 802328, идентификационный номер Х8А964841Е0000091 (Договор № ЕОТ-0814).

Как указывает истец, определение порядка владения и пользования имуществом, находящемся в залоге, отнесено к компетенции залогового кредитора ООО «Камкомбанк». Между тем, согласие на передачу истцом транспортных средств, являющихся предметом договора № ЕОТ-08/14 в аренду со стороны ООО «Камкомбанк», на предложение и.о. конкурсного управляющего ООО «Евро Ойл Трак» ФИО2, изложенное в адрес ООО «Камкомбанк» в письме от 19.10.2023 № 1, не выражено.

Письмом от 31.10.2023 исх.№ 23/455 ООО «Камкомбанк» обратилось к и.о. конкурсного управляющего истца с просьбой обращения к ответчику о расторжении договоров аренды имущества и требованием о возврате залогового имущества в конкурсную массу в течение 5 дней со дня получения уведомления.

Уведомлением о расторжении договора № 1 от 16.11.2023 истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора аренды и просил передать транспортное средств, поставив его на стоянку: <...> в срок не позднее 01.12.2023, сообщить заранее о намерении передать имущество по любым оперативным каналам связи.

Направление уведомления подтверждается почтовой квитанцией от 18.11.2023 РПО № 42000087616299.

Как указывает истец, возврат транспортных средств ответчик произвел лишь в отношении 1 ед., а именно: полуприцеп-цистерна 964841, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. № ВН208616RUS, транспортное средство полуприцеп-цистерна 964841, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. № ВН202816RUS возвращено не было.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.08.2023 № ЕОТ-08/14, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.1 договора срок действия договора устанавливается с 14.08.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с п.5.2 договора досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством России или настоящим договором, а также в случаях, если залогодержателем (ООО «Камкомбанк») предъявлено требование о передаче залогового объекта в пользу него, либо о постановке предмета аренды в указанное залогодержателем место. Любая из сторон договора, вне зависимости от оснований вправе в одностороннем уведомительном (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, направив за 10 календарных дней до предполагаемой даты соответствующее уведомление другой стороне (в т.ч. по электронной почте).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика со ссылкой на положения п. 5.2. договора.

Согласно отчету об отслеживании письмо прибыло в место вручения 18.11.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 19.12.2023.

Письмо направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <...>.

В соответствии со ст.ст. 165.1, 54 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, уведомление направлено истцом с соблюдением норм гражданского законодательства по адресу государственной регистрации ответчика, по независящим от истца причинам почтовое отправление не вручено, доказательств нарушения сотрудниками органов связи правил оказания соответствующих услуг ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик несет риск неполучения корреспонденции по адресу государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, факт направления истцом уведомления, в котором истец уведомил ответчика о расторжении договора во внесудебном порядке, свидетельствует о реализации истцом предусмотренного права на расторжение договора.

Поскольку спорный договор считается расторгнутым во внесудебном порядке, основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.08.2023 № ЕОТ-08/14 отсутствуют.

Разрешая требование истца об обязании в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему спору передать ООО «Евро Ойл Трак» по акту приема-передачи транспортное средство: Полуприцеп-Цистерна 964841, VIN <***>, ПТС 21 НХ 802328 от 11.12.2014 г., цвет: оранжевый, шасси Е0000091, 2014 г.в., гос.№ВН202816RUS, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу ст. 622 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 34 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", требование о возврате арендованного имущества подлежит удовлетворению в случае доказанности факта прекращения договорных отношений сторон.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами прекратились, арендодатель требовал арендатора вернуть имущество, при этом арендатор имущество не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает необходимым обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) Полуприцеп-Цистерна 964841, VIN <***>, ПТС 21 НХ 802328 от 11.12.2014, цвет: оранжевый, шасси Е0000091, 2014 г.в., гос.№ <***> в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца по требованию о расторжении договора, на ответчика по требованию об обязании передать транспортное средство.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Метра Нефть", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) Полуприцеп-Цистерна 964841, VIN <***>, ПТС 21 НХ 802328 от 11.12.2014, цвет: оранжевый, шасси Е0000091, 2014 г.в., гос.№ <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метра Нефть", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.