Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А43-5684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5684/2020

г. Нижний Новгород 29 марта 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения «23» марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-134)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

ФИО1,

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН <***>),

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)



при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от ответчика: ФИО4 по доверенности,

от третьих лиц: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго»:

- об обязании в семидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения с указанием следующих характеристик:

- технологическое присоединение объекта по адресу: <...> с максимальной мощностью 120 кВт,

- граница ответственности за состояние и обслуживание сетей - верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: <...>, для кабеля 0,4 кВ, идущего от РП-3 ООО «Зефс-энерго»;

- о признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2009 (приложение №4 к договору купли-продажи электрической энергии №9-2009 от 01.01.2009, заключенному между ООО «Трансинкор» и ООО «Зефс-энергосбыт»).

В ходе рассмотрения спора принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» 999 руб. долга, 60 руб. 39 коп. процентов по 20.07.2020 и далее по день фактической оплаты.

Стороны представили позиции по делу, заявили возражения относительно удовлетворения как основного, так и встречного исков.

Третьи лица представили позиции по делу, заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора, истцом заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы. Рассмотрев данные ходатайства в соответствии со статьями 66, 82Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных основания. Суд полагает, что материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу.

Истцом заявлялось о фальсификации доказательств, от которого общество «Транспортная инвестиционная корпорация» отказалось. В этой связи, суд не рассматривает данное ходатайство. Также, судом не усматривается оснований для исключения акта от 01.01.2009 в связи с непредставлением оригинала (оснований для истребования также не установлено).

Изучив материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

На основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области №123 от 29.01.2008 из оперативного управления ГОУНПО "Профессиональное училище №28" изъято и передано в хозяйственное ведение ГП НО "Транспортная инвестиционная корпорация" - нежилое помещение лит. А1,А2 общей площадью 800 м2, расположенное по адресу <...>; нежилое здание (гараж) лит. В, В1, В2 общей площадью 215,9 м2, расположенное по адресу <...>.

Между ООО "Зефс-Энергосбыт" и ГП "Трансинкор" заключен договор купли-продажи электрической энергии №9-2009 от 01.01.2009

Приложением к данному договору являлся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем от 21.05.2008.

Учитывая, что в процессе деятельности потребитель был реорганизован, между ООО "Зефс-Энергосбыт" и ООО "Трансинкор" заключено дополнительное соглашение от 10.10.2014, в котором изменено наименование потребителя.

В дальнейшем ООО «Трансинкор» обратилось в ООО «Зефс-энерго» с заявлением от 08.08.2017 о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении с целью указания максимальной мощности.

Сетевой компанией выдан договор от 21.09.2017, технические условия от 21.09.2017, акт о выполнении технических условий от 05.09.2017 №012-313, акт об осуществлении технологического присоединения №776, в котором указана максимальная мощность - 61,2 кВт., граница заявителя - КЛ-0,4 кВ, идущая от ф.5 РУ-0,4 кв РП-3, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения.

В ходе рассмотрения спора - 28.04.2021ООО «Трансинкор» повторно обратилось в ООО «Зефс-энерго» с заявлением о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении с целью указания максимальной мощности. Сетевой компанией выданы соответствующие документы с указанием границ, фигурирующих в ранее выданных документах и указанием максимальной мощности - 28 кВт.

Ответчик пояснил, что в распоряжении имелись акт от 2007 года с ГОУНПО "Профессиональное училище №28" и акт от 01.01.2009 с правопредшественником истца, в которых указаны аналогичные границы. В отношении максимальной мощности представил пояснения по расчетному методу определения данной величины.

Истец с данными документами не согласился, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В свою очередь обществом с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» заявлено встречное исковое заявление о взыскании 999 руб. долгав связи с оформлением документов о технологическом присоединении, 60 руб. 39 коп. процентов по 20.07.2020 и далее по день фактической оплаты.

Истцом заявлено о признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2009 (приложение №4 к договору купли-продажи электрической энергии №9-2009 от 01.01.2009, заключенному между ООО «Трансинкор» и ООО «Зефс-энергосбыт»).

Истец полагает, что данные документы были подписаны ошибочно, под действием обмана, умолчания сетевой компании о соответствующих последствиях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что акт от 01.01.2009 подписан правопредшественником истца (подпись не оспорена), скреплен печатью, а с настоящим иском в арбитражный суд истец обратился 21.02.2020, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности

Отсутствие оригинала данного документа не имеет правового значения, в данном случае суд руководствовался положениями ст. 71, 75 АПК РФ, истцом не представлено иных копий документов не тождественных копиям, которые представлены ответчиком (представленный акт (с иными границами) - от другой даты - 21.05.2008).

Признаков ничтожности спорного документа судом не установлено.

В этой связи в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В пункте 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, указано, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (абзац 1 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пунктам 57, 58 Правил N 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с подпунктами "б", "в" пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случаях:

б) переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств,

в) переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктом 60 Правил N 861 предусмотрено, что в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения:

а) реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации),

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;

в) место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

В пунктах 61 - 64 Правил N 861 указано на то, что лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, перечисляет документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

К заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.

При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами "в" - "е" пункта 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов).

Лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами "а" - "в" пункта 62 настоящих Правил.

В силу пункта 65 Правил N 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пунктам 67, 69 Правил N 861 сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Применительно к настоящему спору, на обращения истца 08.08.2017, 28.04.2021 ответчиком выданы документы о технологическом присоединении, границы заявителя указаны - КЛ-0,4 кВ, идущая от ф.5 РУ-0,4 кв РП-3, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения.

Между тем сетевой компанией не учтено следующее.

Понятие акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон даны в пункте 2 Правил N 861.

Суд, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив документы по данному эпизоду установил, что ответчиком не доказано, что истец является правообладателем КЛ 0,4 кВ., а подписанные акты от 01.01.2019, от 2007 (с ПТУ №28) не имеют правового значения, поскольку являются техническими документами и не доказывают право владения.

Судом принято во внимание распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области №123 от 29.01.2008, из содержания которого не усматривается то, что спорные объекты (кабельные линии) переданы истцу.

Между тем, из материалов дела не усматривается и то обстоятельство, что сетевая компания на каком-либо праве владеет данными объектами.

При этом, спор сводится к определению границ именно истца, а ответчик по мнению суда является надлежащим на основании пункта 5 Правил 861, согласно которому в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Таким образом, требования в части обязания в семидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения с указаниемграница ответственности за состояние и обслуживание сетей - верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: <...>, для кабеля 0,4 кВ, идущего от РП-3 ООО «Зефс-энерго» подлежит удовлетворению.

Встречный иск о взыскании 999 руб. долгав связи с оформлением документов о технологическом присоединении, 60 руб. 39 коп. процентов по 20.07.2020 и далее по день фактической оплаты на основании статей 309, 310, 395, пункта 779 Правил 861 удовлетворению не подлежит поскольку выданные документы о технологическом присоединении не соответствуют фактическим обстоятельствам, а границы должны быть иные. Суд приходит в выводу, что услуга в данной части сетевой компанией не оказана, при этом судом принято то, что имеются 2 акта с потребителем, в которых указаны разные границы.

В отношении указания в документах максимальной мощности - 120 кВт., суд руководствовался следующим.

Пунктом 13 (1) Правил № 861 предусмотрено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (абзац 2 пункта 13 (1) Правил №861).

В соответствии с пунктом 76 Правил № 861 в случае, если на основании сведений, содержащихся в имеющихся документах о технологическом присоединении или документах, указанных в подпунктах "д" и "е" пункта 62 данных Правил, не представляется возможным определить величину максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, при этом в таких документах величина мощности указана в мегавольт-амперах, сетевая организация в новых технических условиях и (или) акте об осуществлении технологического присоединения указывает величину максимальной мощности в киловаттах.

Перерасчет величины максимальной мощности осуществляется сетевой организацией исходя из величины мощности энергопринимающих устройств заявителя, указанной в мегавольт-амперах в имеющихся у заявителя документах о технологическом присоединении, и коэффициента соотношения потребления активной и реактивной мощности (коэффициента реактивной мощности).

Согласно пункту 77 Правил № 861 случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающихустройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов:

а) исходя из максимальной величины мощности (нагрузки), определенной по результатам проведения контрольных замеров (летний и зимний контрольный замерный день) за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет. По согласованию сторон допускается использование таких замеров в дни, отличные от летнего и зимнего контрольного замерного дня;

б) исходя из расчетной величины максимальной мощности, определяемой как максимальное значение из почасовых объемов потребления электрической энергии, полученных за последние 3 года, либо, в случае если с момента технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии) прошло менее 3 лет, - с момента осуществления технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии), в следующем порядке:

при наличии показаний интервальных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - исходя из их показаний в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

при наличии показаний интегральных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для случая наличия показаний интегральных контрольных приборов учета без ограничения на величину максимальной мощности соответствующих почасовых значений;

при отсутствии показаний интервальных и интегральных расчетных приборов учета электрической энергии - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета.

Ответчиком расчет произведен на основании изложенных выше норм, судом проверен и принимается.

Указаниеистца на возможность расчетного определения максимальной мощности - 120 кВт. судом не принимается поскольку документов о технологическом присоединениии документов, указанных в подпунктах "д" и "е" пункта 62 Правил №861 не представлено. Указание на приложение к договору не принимается поскольку данный документ не подпадает под перечень документов, необходимых для определения максимальной мощности, а указанные в нем величины (договорная заявленная мощности) не является идентичной понятию максимальной мощности. При этом данная величина согласована со сбытовой компанией (сетевой компанией не устанавливалась).

На основании изложенного, требование в части указания в документах максимальной мощности - 120 кВт. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства дела и представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания сетевой компании в семидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения суда выдать обществу «Транспортная инвестиционная корпорация» акт об осуществлении технологического присоединения, установив границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества - верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: <...> (от КЛ 0,4 кВ, идущего от РП-3). В остальной части отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Иные возражение и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине по основному и по встречному искам подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в семидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения суда выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) акт об осуществлении технологического присоединения, установив границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: <...> (от КЛ 0,4 кВ, идущего от РП-3).

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин