Решение от 13 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-487/2026

«14» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения вынесена «26» марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено «14» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тупик Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивлевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 670045, <...>, кабинет 1) о признании ФИО1 (дата рождения: 23.08.1989, место рождения: пос. Линевка, Верхнеуральский район, Челябинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, тер. 1-ый Ленский <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания:

от ООО «Нафто-Логистик» - ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

при участии в судебном заседании в здании арбитражного суда:

должник ФИО1 – лично, паспорт,


иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» (далее – ООО «Нафто-Логистик», заявитель) 14.01.2026 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20474/2023 от 14.10.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Нафто-Логистик» взысканы денежные средства в размере 4 349 001 руб. 46 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГАРАНТ- ОЙЛ»; солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТО-ЛОГИСТИК» взыскано 194 701 руб. 12 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-ОЙЛ» и 18 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А19-20474/2023 от 17.01.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2024 по делу № А19-20474/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.


На дату рассмотрения, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ФИО1 банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; включить требование кредитора в размере 4 543 702 руб. 58 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2025 заявление ООО «Нафто-Логистик» принято, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Нафто-Логистик» о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От должника поступил отзыв, требования признает, также представлены дополнительные документы, а именно: копия паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН, сведения из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13.01.2026, свидетельство о расторжении брака, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022-2026 годы, справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2022, 2024 год, сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 19.03.2026, справки о доступном остатке по открытым счетам, решение Усольского городского суда Иркутской области от 14.04.2022 по гражданскому делу № 2-755/2022, от 16.07.2025 по делу № 2-1146/2025, апелляционное определение от 22.10.2025 по делу № 2-1146/2025.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устно ходатайствовала об уточнении заявления о признании должника банкротом, в котором просит включить требование ООО «Нафто-Логистик» в размере: 4 561 945 руб. 58 коп., из которых: 4 543 702 руб. 58 коп. – основной долг; 18 243 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ранее изложенные доводы поддержала в полном объеме, ходатайствовала об удовлетворении заявления в уточненной редакции.

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Должник в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения поданного заявления, ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,


предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20474/2023 от 14.10.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Нафто- Логистик» взысканы денежные средства в размере 4 349 001 руб. 46 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГАРАНТ-ОЙЛ», с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскано в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТО-ЛОГИСТИК» 194 701 руб. 12 коп., в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГАРАНТ-ОЙЛ» и 18 243 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А19-20474/2023 от 17.01.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2024 по делу № А19-20474/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На дату рассмотрения, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит включить требование в размере 4 561 945 руб. 58 коп., из которых: 4 543 702 руб. 58 коп. – основной долг; 18 243 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату рассмотрения, обязанность по уплате задолженности не исполнена.


Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-26-3218067 от 21.01.2026, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13.01.2026 у ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере ½ доли принадлежит здание, площадью 232.1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, муниципальный район Усольский, сельское поселение Железнодорожное, территория СНТ Южный берег Китоя, д. Х.

ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, является самозанятой, что подтверждается справками о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022-2026 годы.


ФИО1 не состоит в браке с 2022 года, в подтверждение представлена копия свидетельства о расторжении брака.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности ФИО1 перед кредитором ООО «Нафто-Логистик» составляет более чем пятьсот тысяч рублей.


Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, должником не оспариваются.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у должника на праве общей долевой собственности имеется здание, площадью 232.1 кв.м., доказательств, свидетельствующих о наличии иного имущества в материалы дела не представлено; в отзыве на заявление кредитора ООО «Нафто-Логистик», ФИО1 указала на отсутствие достаточного регулярного дохода, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, выразила намерение в ходе процедуры банкротства реализовать имеющийся у нее на праве совместной собственности с бывшим супругом объект недвижимости, с целью погашения задолженности перед кредитором.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов и должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

На основании изложенного, учитывая, что должник имеет значительный размер кредиторской задолженности и недостаточный уровень доходов, а также представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем считает возможным удовлетворить


ходатайство должника и ООО «Нафто-Логистик», признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Также суд считает необходимым отметить, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не исключает возможности прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии документальных доказательств, позволяющих утверждать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе исполнения экономически обоснованного плана реструктуризации долгов, предусматривающего планомерное погашение задолженности с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. № ФРС 18551, адрес: 614000, Пермский Край, Город Пермь, а/я 77), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 217 от 13.11.2025.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве» требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование ООО «Нафто-Логистик» в размере 4 561 945 руб. 58 коп., из которых: 4 543 702 руб. 58 коп. – основной долг; 18 243 руб. – расходы по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований ФИО1

В силу статьи 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Нафто-Логистик» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей, перечисленные заявителем платежным поручением № 9344 от 19.02.2026.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;


сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» признать обоснованным.

Признать ФИО1 ФИО5 банкротом, ввести реализацию имущества гражданина сроком до «28» сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4; утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным


организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении должника, супруга/бывшего супруга должника.

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на безвозмездной основе на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц, независимо от способа подачи запроса (нарочно, по почте, в электронном виде) и независимо от способа, которым финансовый управляющий намерен получить ответ (нарочно, по почте, в электронном виде).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» в общем размере 4 561 945 руб. 58 коп., из которых: 4 543 702 руб. 58 коп. – основной долг; 18 243 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

Адрес для направления корреспонденции: 664025, <...> стр. 76, зал судебных заседаний № 605, телефон канцелярии суда 262-102, телефон секретаря <***> телефон помощника <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Тупик