Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А24-4474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4474/2019
г. Петропавловск-Камчатский
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэффект" (ИНН 4101140675, ОГРН 1104101005843)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 984 634,17 руб.,

при участии:

от истца:

не явился,

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (далее – истец, ООО «Теплоэффект», место нахождения которого: 683002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», место нахождения которого: 683024, <...>) о взыскании 984 634,17 руб., в том числе: 638 520,78 руб. долга за март 2019 года по договору от 30.12.2013 № 381/СР-14, 104 451,03 руб. долга за февраль 2019 года по договору от 30.12.2013 № 379/ОР-14, 238 375,26 руб. долга за март 2019 года по договору от 30.12.2013 № 380/АВР-14, 3 287,10 руб. долга за март 2019 года по договору от 27.12.2018 № 188/Р-18.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по вышеуказанному договору.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что наличие долга в сумме 984 634,17 руб., обстоятельства возникновения долга и арифметический расчет не оспаривает.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что следует из имеющихся в деле уведомлений. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Теплоэффект» (подрядчик) заключен договор № 381/СР-14 на выполнение сантехнических работ жилищного фонда, по условиям которого стороны определили, что к сантехническим работам (далее работа) относятся работы по текущему ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), в соответствии с Приложением № 1, на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются согласно заявкам заказчика (в форме предписания). В заявке заказчика указываются: объект работ, перечень и объем работ, подлежащих выполнению, срок начала работ и срок исполнения, а также иные данные, необходимые для исполнения обязательств по договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать работы по настоящему договору при наличии подписанных сторонами актов приемки выполненных работ за отчетный месяц по форме КС-2.

Стоимость работ и порядок расчетов сторон оговорены сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.4 которого заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

В рамках указанного договора в марте 2019 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 638 520,78 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлены счета от 31.03.2019 № 19, от 31.03.2019 № 20 на общую сумму 638 520,78 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

30.12.2013 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Теплоэффект» (подрядчик) заключен договор подряда № 379/ОР-14, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы в соответствии с приложением № 1 на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за единицу работ является договорной и не может превышать стоимость за единицу работ, установленную решением Наблюдательного совета ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в соответствии с приложением № 3 к договору.

Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 банковских дней после выставления счета при условии надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Во исполнение указанного договора в феврале 2019 года истцом выполнены работы на общую сумму 104 451,03 руб., о чем сторонами подписан соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 28.02.2019 № 17 на сумму 104 451,03 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

27.12.2018 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Теплоэффект» (подрядчик) заключен договор подряда № 188/Р-18 согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению собственными силами и средствами (с использованием своих материалов) полного комплекса работ по очистке лестничных переходов обеспечивающих безопасное, беспрепятственное передвижение людей на придомовых территориях жилого фонда, как в летний, так и в зимний период, по адресам согласно Приложению № 1 (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются согласно заявкам заказчика (в форме предписания). В заявке заказчика указываются: объект работ, перечень и объем работ, подлежащих выполнению, срок начала работ и срок исполнения, а также иные данные, необходимые для исполнения обязательств по договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора заказчик обязан принять и оплатить выполненную подрядчиком работу.

Стоимость работ и порядок расчетов сторон оговорены сторонами в разделе 5 договора, согласно пунктам 5.1, 5.2 которого стоимость работ за один месяц составляет 3 287,10 руб. без НДС. Заказчик производит оплату после подписания акта выполненных работ. Расчет за выполненные работы производится заказчиком подрядчику на основании выставленных счетов в течение 30 банковских дней с момента их подписания заказчиком.

Во исполнение указанного договора в марте 2019 года истцом выполнены работы на общую сумму 3 287,10 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 31.03.2019 № 15 на сумму 3 287,10 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

30.12.2013 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Теплоэффект» (подрядчик) заключен договор на выполнение внеплановых восстановительных работ жилищного фонда № 380/АВР-14, согласно которому истец принял на себя обязательства по восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее соблюдение требований надежности и безопасности.

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение указанного договора марте 2019 года истцом выполнены работы на общую сумму 238 375,26 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 31.03.2019 № 18 на сумму 238 375,26 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

Общая сумма долга по оплате выполненных истцом работ по договорам от 30.12.2013 № 381/СР-14, от 30.12.2013 № 379/ОР-14, от 30.12.2013 № 380/АВР-14, от 27.12.2018 № 188/Р-18 составила 984 634,17 руб.

06.05.2019 истец вручил ответчику претензию от 06.05.2019 № 39 об оплате задолженности, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по спорным договорам и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга за заявленный период и обстоятельства его возникновения не оспаривает, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Теплоэффект» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 984 634,17 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 22 693 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэффект" 984 634,17 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в доход федерального бюджета 22 693 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук