Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № А28-14484/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14484/2016
город Киров
20 февраля 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613046, Россия, <...>)

к муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры и досуга» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

о взыскании 68 000 рублей 00 копеек,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (далее – заявитель, Фонд, Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры и досуга» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – ответчик, Учреждение) штрафа в размере 68 000 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в «Картотеке арбитражных дел». Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по уточненным требованиям.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом была проведена проверка Учреждения по вопросам правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), в ходе которой было установлено несвоевременное представление страхователем (Учреждением) сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету за апрель, май, июнь 2016 года.

Факты нарушений отражены в актах от 17.08.2016 № 51, № 52, № 53, которые были получены заявителем (почтовое уведомление о вручении отправления от 23.08.2016).

По результатам рассмотрения материалов проверки 26.09.2016 Фонд принял решения № 51, № 52, № 53 о привлечении Учреждения к ответственности по части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 68 000 рублей.

Неисполнение Учреждением выставленных Фондом требований от 25.10.2016 №053S01160114247, № 053S01160114262, № 053S01160114264 об уплате штрафа в указанный срок, послужили основанием для обращения последнего в суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв по предъявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона №27-ФЗ Учреждение является страхователем, следовательно, согласно статье 15 названного закона обязано в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период, до 01.01.2017) указанные сведения представляются ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем; в соответствии с приведенным в статье перечнем документов, содержащих сведения, которые страхователи предоставляют в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за апрель, май, июнь 2016 года Учреждение представило 08.08.2016, то есть с нарушением срока установленного частью 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (срок представления установлен, соответственно - до 10 мая, 10 июня, 11 июля 2016 года), что подтверждается материалами дела (сведения о застрахованных лицах, формы СЗВ-М за период апрель-май 2016 года; протоколы проверки от 08.08.2016; реестры поступлений платежей от страхователей за период с 25.10.2016 по 17.11.2016; акты об обнаружении нарушений от 17.08.2016 № 51,52,53; решения о привлечении страхователя к ответственности от 26.09.2016).

Таким образом, факт несвоевременного представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за апрель-июнь 2016 года подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, суд признает решения Фонда от 26.09.2016 №51, №52, №53 о привлечении Учреждения к ответственности по части 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Размер штрафа определен в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 11 Закона №17-ФЗ – 68 000 рублей (из них: по решению № 51 – 20 500 рублей, по решению № 52 – 25 000 рублей, по решению №53 – 22 500 рублей).

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые Фонд ссылается в своем заявлении, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства добровольной уплаты штрафа ответчиком не представлены. Оснований смягчающих или исключающих ответственность страхователя, Учреждением не приведено, судом не установлено.

На основании изложенного, требование Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2720 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры и досуга» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) в доход государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613046, Россия, <...>) 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек штрафа за несвоевременное представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете за апрель, май, июнь 2016 года.

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры и досуга» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2720 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья С.В.Вылегжанина