Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А59-2651/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-2651/2017
г. Южно-Сахалинск
4 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Сахалинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решений от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Сахалинская таможня (далее – таможня, заявитель, страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением к УПФР по г. Южно-Сахалинску Сахалинской области (далее – управление, пенсионный фонд) о признании недействительными решений от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 227 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 АПК РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемые постановления вынесены в отсутствие объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), поскольку таможней были представлены в пенсионный фонд индивидуальные сведения по форме СЗВ-М относительно застрахованного лица в соответствии с имеющимися в распоряжении работодателя документами, которые не могут считаться недостоверными. При приеме на работу ФИО1 (ранее ФИО2) работодателю был представлен полный пакет документов с анкетными данными, включая СНИЛС, которые в установленном порядке предоставлены в управление. Приказом Сахалинской таможни от 30.09.2016 № 233-к «Об изменении фамилии ФИО2 на ФИО1», изданным на основании предоставленного свидетельства о бракосочетании, ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 На основании данных бухгалтерского учета начиная с октября 2016 года начисление и выплата денежного содержание производилось ФИО1, вследствие чего, при предоставлении сведений по форме СЗВ-М с типом «исходная» в сроки, установленные законодательством, Сахалинская таможня подавала сведения о застрахованном лице исходя из имеющейся у нее информации об анкетных данных работника. Вместе с тем указанным застрахованным лицом (ФИО1) не были произведены действия о внесении изменений в СНИЛС, что повлекло расхождение сведений, представляемых страхователем со сведениями, имеющимися в распоряжении управления. В сложившейся ситуации заявитель считает, что ФИО1 не были предприняты действия по исполнению возложенной непосредственно на нее, как застрахованного лица, обязанности о предоставлении сведений в пенсионный фонд об изменении анкетных данных, либо по обращению к работодателю для внесения таких изменений. Кроме того, орган пенсионного фонда в соответствии с пунктами 47, 68 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н, вправе самостоятельно требовать у застрахованного лица документы, подтверждающие сведения, подлежащие включению в его лицевой счет, а также самостоятельно внести изменения в его лицевой счет. В свою очередь при отсутствии волеизъявления застрахованного лица, Сахалинская таможня не обладала правом требовать от него заявления установленного образца или копии измененного (в части фамилии) свидетельства СНИЛС.

Управление в представленном отзыве заявленные требования не признало и в удовлетворении заявления просило отказать, считая оспариваемы постановления законными и обоснованными, что подтверждается материалами проведенной проверки.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 названного Кодекса.

Руководствуясь данными нормами, судом 22 августа 2017 года принята резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

28 августа 2017 года управление обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование мотивированного решения суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Сахалинская таможня зарегистрирована в качестве юридического лица 22 апреля 1998 года Государственным таможенным комитетом РФ; сведения о создании таможенного органа внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 11 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>; присвоен ИНН <***>.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации таможне присвоен номер 074-001-010806.

Как видно из материалов дела, управлением на основании представленных Сахалинской таможней форм СЗВ-М за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проведенной проверки управлением установлен факт нарушения пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, выразившегося в непредставлении страхователем в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений за указанные отчетные периоды по форме СЗВ-М в отношении одного застрахованного лица.

Согласно составленным актам от 17.03.2017 №№ 074S18170001563, 074S18170001564, 074S18170001565 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, таможня представила данные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) 14 февраля 2017 года, то есть с нарушением установленного срока.

По результатам рассмотрения актов и поступивших от страхователя письменных возражений, которые состоялись 7 апреля 2017 года, руководитель управления вынес решения от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028 о применении к страхователю финансовой санкции, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, размер которой с учетом количества застрахованных лиц составил 500 рублей по каждому решению.

Не согласившись с данными решениями, Сахалинская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленного требования и возражений доказательства, суд считает заявление таможни подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» таможня является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 названного Закона обязана представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Аналогичная обязанность страхователя определена в статье 15 Закона № 27-ФЗ.

В пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции от 01.05.2016) предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» в указанную норму Закона № 27-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми срок представления отчетности увеличен с 10-го до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, что свидетельствует об улучшении положения страхователей. Указанные изменения вступили в законную силу с 1 января 2017 года.

Для представления данной ежемесячной отчетности Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд» (исходная форма, указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период), «доп» (дополняющая форма, указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период) и «отмн» (отменяющая форма, указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абзац 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2017 года).

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н и действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее – Инструкция о порядке ведения учета сведений), в случае самостоятельного обнаружения ошибки страхователем либо в случае обнаружения несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Для представления корректирующих сведений названной Инструкцией был установлен двухнедельный срок, который исчислялся со дня обнаружения ошибок самим страхователем, либо со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений.

При этом Закон № 27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах. Более того, корректировка таких данных не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления отчетности.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ» если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ПФР ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Указанное письмо является действующим и по своей сути признается как указание вышестоящего органа нижестоящему контролирующему органу.

Вступившие в силу в 2017 году и действующие на момент рассмотрения настоящего спора абзац 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и пункт 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н), нормативно закрепляют, что представление страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений освобождает страхователя от применения финансовых санкций.

В пункте 39 названной Инструкции также предусмотрено, что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Из материалов дела усматривается и участниками процесса не оспаривается, что Сахалинская таможня первоначально представила отчетность по форме СЗВ-М (тип исходная) за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года 31 октября, 30 ноября и 28 декабря текущего года соответственно, то есть в установленный Законом № 27-ФЗ срок.

Согласно протоколам проверки отчетности страхователя указанные документы приняты управлением частично, выявлена ошибка в данных застрахованного лица ФИО1 с кодом ошибки 30 (указывается ФИО, содержащееся в страховом свидетельстве). Страхователь информирован о необходимости устранения имеющихся расхождений в двухнедельный срок после получения уведомления.

В связи с выявлением пенсионным фондом ошибки в поданных данных, 14 февраля 2017 года таможней направлены по телекоммуникационным каналам связи и получены управлением индивидуальные сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» на одно застрахованное лицо – ФИО2.

Осуществив проверку поданных индивидуальных сведений с типом «дополняющая», управление пришло к выводу о пропуске установленного для сдачи отчетности срока в отношении одного застрахованного лица, в связи с чем, вынесло оспариваемые решения от 10.04.2017 о привлечении таможни к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что основанием для корректировки первичной отчетности явилась допущенная таможней при подачи исходных сведений ошибка в указании фамилии застрахованного лица под страховым номером 110-546-256 12 – ФИО1, не соответствующей фамилии (ФИО2), содержащейся в страховом свидетельстве данного сотрудника.

Допущенное нарушение в действительности свидетельствует о недостоверности первоначально представленных сведений о застрахованном лице и не исключает применение финансовых санкций, предусмотренных абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в случае представления корректирующих сведений за пределами установленного для уточнения (исправления) исходных сведений двухнедельного (согласно Инструкции № 766н – пятидневного) срока, поскольку статьей 15 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя контролировать соответствие реквизитов страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выданного застрахованному лицу, реквизитам документов, удостоверяющих личность указанного лица, работающего у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Между тем согласно составленным управлением актам от 17.03.2017 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях таможней законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, и вынесенным по итогам их рассмотрения решениям от 10.04.2017 о применении финансовых санкций страхователю вменено правонарушение, выразившееся в представлении сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) в отношении одного застрахованного лица с нарушением установленного срока.

Указанный вывод управления является ошибочным и противоречит абзацу 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, ввиду следующего.

Диспозиция данной нормы по своей конструкции устанавливает ответственность за два самостоятельных состава правонарушений:

- непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ;

- представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что статья 17 Закона № 27-ФЗ не предусматривает ответственность за нарушение срока представления скорректированных сведений о застрахованных лицах.

В свою очередь, выявленные управлением ошибки в сведениях о застрахованном лице при приеме первичной отчетности таможенного органа не имеют правового значения при решении вопроса о привлечении к ответственности за нарушение срока представления указанных сведений.

Как указывалось выше и не ставится под сомнение управлением, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета сведения первоначально представлены таможней в установленный законом срок. При этом орган пенсионного фонда с учетом наличия в этих сведениях ошибки и необходимости ее устранения в качестве даты представления сведений указал в составленных актах – 14 февраля 2017 года, то есть дату, когда индивидуальные сведения представлены в исправленном виде по форме СЗВ-М (дополняющая).

В данном случае следует признать, что таможня своевременно исполнила свою обязанность по представлению в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, тогда как недостоверность изначально направленных сведений устранена страхователем за пределами установленного двухнедельного срока.

В свою очередь, представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, что усматривается в настоящем случае, образует иной самостоятельный состав правонарушения. Однако, как следует из мотивировочной части решений от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028, Сахалинская таможня к ответственности за такое нарушение не привлекалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправильной квалификации управлением совершенного таможней правонарушения, а именно: о предоставлении отчетности по форме СЗВ-М (дополняющая) за пределами установленного законодательством срока.

Кроме того, Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 23.11.2016 № 1058п утверждены формы документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Приложением № 1 к указанному постановлению утверждена форма акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в пункте 2 которого приводятся документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Приложением № 2 к указанному постановлению утверждена форма решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которой после слов «установил» указываются документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства.

Таким образом, в силу прямого указания приведенных положений решение о привлечении к ответственности должно содержать конкретные обстоятельства вмененного лицу правонарушения, а также указание, в чем выразились противоправные деяния этого лица.

Однако в нарушение требований Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 23.11.2016 № 1058п ни акты от 17.03.2017 №№ 074S18170001563, 074S18170001564, 074S18170001565, ни решения о применении финансовых санкций от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028 не содержат указаний на конкретные обстоятельства вмененного лицу правонарушения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Данные процессуальные документы не позволяют установить выявленные органом пенсионного фонда ошибки при оформлении страхователем сведений, а также застрахованного лица, в отношении которого выявлены ошибки, и соответственно, не позволяют констатировать недостоверность представленных сведений.

Так, в мотивировочной части решений в качестве объективной стороны состава правонарушения указано на нарушение страхователем установленного срока представления индивидуальных сведений за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года. О нарушении срока также свидетельствует содержание актов от 17.03.2017.

Вместе с тем в резолютивной части названных решения содержится ссылка на неполноту и недостоверность спорных сведений.

При этом ни в актах, ни в решениях о применении финансовых санкций не описано событие такого правонарушения.

Попытка раскрыть в чем конкретно выразились вменяемые страхователю нарушения предпринята контролирующим органом только в представленном в рамках судебного процесса отзыве, в котором управление указало, что в первоначальном отчете выявлена ошибка в данных застрахованного лица ФИО1 с кодом ошибки 30 в виде указания фамилии застрахованного лица, не соответствующей фамилии, содержащейся в страховом свидетельстве.

Вместе с тем в отзыве также содержатся противоречия относительно квалификации правонарушения, а именно: указано, что индивидуальные сведения на одного застрахованного лица «представлены с нарушением установленного статьи 17 Федерального закона № 27, а именно: предоставление неполных или недостоверных сведений согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ». Тем самым управление подменяет предусмотренные в абзаце 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ самостоятельные составы деяний, признавая их одним правонарушением, что не соответствует структуре и смыслу данной нормы.

Приведенные обстоятельства подлежали установлению и надлежащей фиксации в рамках проведенной проверки и вынесения оспариваемых решений. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность восполнять описание события совершенного правонарушения на стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами не доказано событие вменяемого правонарушения, а, следовательно, не подтверждена правомерность привлечения страхователя к ответственности.

Учитывая отсутствие у пенсионного фонда правовых оснований для применения к таможне финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27, оспариваемые решения не соответствуют положениям названного Федерального закона и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании данного акта недействительным.

При таких обстоятельствах суд признает вынесенные управлением решения от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028 о применении к заявителю финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, недействительными, а заявленные требования – подлежащими удовлетворению.

Нарушение срока на обращение в суд со стороны таможни не выявлено.

Поскольку в силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ участники процесса освобождены от уплаты государственной пошлины, то вопрос о судебных расходах судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 и 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 10.04.2017 №№ 074S19170002026, 074S19170002027, 074S19170002028 о применения к Сахалинской таможне финансовой санкции, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», недействительными, как несоответствующие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселев