Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о прекращении производства по кассационной жалобе


№ Ф09-992/26


Екатеринбург

07 апреля 2026 г. Дело № А07-6488/2020


Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2026 г. Определение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.,


при ведении протокола помощником судьи Мякишевой В.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) кассационные жалобы Управления капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление) и Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2025 по делу № А07-6488/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: Управления – ФИО1 (доверенность от 24.02.2026 № 284/1);

Администрации – ФИО2 (доверенность от 24.10.2025 № 01-05-04893/13);

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик строительное управление № 17 "ПСК-6" (далее – общество СЗ "СУ № 17 "ПСК-6") - ФИО3 (доверенность от 30.04.2025).

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2026 в 11.15. После перерыва судебное заседание продолжено 07.04.2026.

В судебном заседании приняли участие представители, присутствующие до перерыва.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.


Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Администрация (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу СЗ "СУ № 17 "ПСК-6" (ответчик) о взыскании выкупной цены 263 238 634 руб. 28 коп. по договору № 23-РТ от 20.12.2011.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Прокуратура Республика Башкортостан.

16.12.2022 от общества СЗ "СУ № 17 "ПСК-6" поступило встречное исковое заявление об обязании Администрации изменить условия договора № 23-РТ от 20.12.2011.

Определением от 20.06.2023 ходатайство общества СЗ "СУ № 17 "ПСК-6" о выделении встречных исковых требований в отдельное производство удовлетворено.

После неоднократных уточнений исковых требований от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поясняет, что сотрудниками Администрации г. Уфа РБ была проведена работа по устранению ошибок, дважды предъявленных требований по некоторым помещениям, указанным в отзыве ответчика, сумма исковых требований подлежит уточнению, в связи с чем, уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать денежные средства по договору № 23-РТ от 20.12.2011 в размере 273 468 854,46 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2025 (резолютивная часть от 02.10.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Управление и Администрация просят указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу общество СЗ "СУ № 17 "ПСК-6" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.


До рассмотрения кассационной жалобы от ответчика в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиком на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2026 утверждено мировое соглашение по делу № А07-6488/2020, заключенное между Администрацией и обществом "Специализированный застройщик СУ № 17 "ПСК-6".

В судебном заседании суда кассационной инстанции Управлением заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с утверждением мирового соглашения судом первой инстанции по делу № А07-6488/2020.

Согласно статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с утвержденным мировым соглашением по делу, суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2026 утверждено мировое соглашение по делу № А07-6488/2020, решение суда от 10.10.2025 по делу № А07-6488/2020 - не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части


1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационным жалобам Управления капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2025 по делу № А07-6488/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий И.А. Краснобаева


Судьи В.А. Купреенков


А.А. Столяров