Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А53-29817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» июня 2024 года                                                             Дело № А53-29817/2021


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гучмазовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ростовской обл., г. Белая Калитва, ИНН <***>, место регистрации: 347048, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей; 



установил:

30.08.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд поступило заявление Федерации с заявлением ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2020 Ростовским областным судом по делу № 2-2/2020 был вынесен приговор в отношении ФИО2, суд вынес следующее решение:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы установить в отношении него следующие ограничения:

Не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания;

Не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 19 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО6 в лице её законного представителя ФИО7 удовлетворить частично, взыскав в счет компенсации морального вреда, причиненного им преступлением: в пользу потерпевшего ФИО1 - с ФИО8 1 000 000 руб.

Исполнительный лист не предъявлялся судебному приставу исполнителю.

26.02.2021 Третьим апелляционным судом приговор Ростовского областного суда по делу № 2-2/2020 изменен, в части  гражданских исков потерпевших оставлен без изменения.

Заявитель указывает, что до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что судебный акт по делу № 2-2/2020 вступил в законную силу, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет более 500 000 руб., в связи с чем у кредитора имеются правовые основания для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Судом установлено, что  ФИО2 22.01.2023 скончался, о чем свидетельствует представленная в материалы дела Министерством юстиции Луганской Народной Республики копия записи акта гражданского состояния о смерти № 1085 от 07.02.2023.

По смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Исходя из системного толкования норм статей 51, 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедуры, применяемые в деле о банкротстве, являются срочными и имеют целью удовлетворение требований кредиторов должника в максимально короткие сроки.

С учетом размера задолженности, а также смерти ФИО2, оснований полагать, что должником может быть представлен и исполнен план реструктуризации долгов отвечающий вышеназванным условиям у суда не имеется.

Тем самым, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, при этом имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие условий, позволяющих прекратить производство по делу о банкротстве, суд приходит к выводу, что  в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества.

В силу пунктов 2-4статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Учитывая, что материалами дела подтверждается смерть должника, в отношении ФИО2 подлежат применению правила банкротства умершего должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 руб.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие».

От заявленной саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16780, адрес для направления корреспонденции: 141080, <...>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель платежным документом  от 29.09.2021 в размере 25 000 руб. внес на депозит суда денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Применить в отношении должника правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать требования ФИО1 обоснованными.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества.

Включить требование ФИО1 в размере 1 000 000 руб., из которых: компенсация морального в размере 1 000 000 руб., в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16780, адрес для направления корреспонденции: 141080, <...>) члена саморегулируемой организации - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы по запросу финансового управляющего предоставлять сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Нотариальную палату по Ростовской области (<...>) представить в Арбитражный суд Ростовской области сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ростовской обл., г. Белая Калитва, ИНН <***>, место регистрации: 347048, <...>, дата смерти 22.01.2023).

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» августа 2024 года в 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет № 412.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать за счет имущества ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному документу № 68 от 16.08.2021.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                              В.М. Комягин