СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 июня 2020 г. по делу № А35-8831/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

313/2020-44409(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8831/2019
02 июня 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД» в лице филиала Московская железная дорога, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,

к Щигровское акционерное общество «Геомаш», ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>, о взыскании задолженности,

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 по доверенности 07.12.2018;

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.08.2018, полномочия

подтверждены.

От третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала Московская железная дорога к

Щигровское акционерное общество «Геомаш» удовлетворить частично.

Взыскать с Щигровского акционерного общества «Геомаш» в пользу ОАО «РЖД»

в лице филиала Московская железная дорога штраф в размере 1 034 175 руб. 00 коп., а

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 684 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.