Дополнительное решение от 12 января 2023 г. по делу № А45-25021/2020

100146/2023-5318(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25021/2020
город Новосибирск
12 января 2023 года
Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 09 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «АПМ ФИО2» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроекттехстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «РимЭлитСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1080000 рублей, при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен надлежащим образом, ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

третьего лица: ФИО3, директор на основании протокола № 6 от 09.10.2017, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПМ ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроекттехстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1080000 рублей.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РимЭлитСтрой».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2022, с ограниченной ответственностью «Сибпроекттехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПМ ФИО2» было взыскано 1080000


рублей неосновательного обогащения, 23800 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Также, суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «АПМ ФИО2» из федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Однако, вышеуказанным актом, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно – о возмещении расходов истца и третьего лица по оплате судебной экспертизы.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили, процессуальных заявлений или ходатайств не представили.

Третье лицо направило своего представителя в судебное заседание, который поддержал принятие дополнительного решения по вышеуказанному вопросу.

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие


выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Альянс Экспертов Сибири» - ФИО4, ФИО5.

При этом, во исполнение положений статьи 82 АПК РФ, на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области были внесены денежные средства в размере 445000 рублей (45000 рублей внесены истцом по платежному поручению № 774 от 15.10.2020, денежные средства в размере 300000 рублей внесены ответчиком по платежному поручению № 273 от 09.11.2020, денежные средства в размере 100000 рублей внесены третьим лицом по платежному поручению № 666 от 18.12.2020).


18.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заключение экспертов № 028-СЭ/2022, с приложением счета № 12 от 22.06.2022 на оплату проведенной экспертизы в размере 428000 рублей.

Определением от 30.11.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Экспертов Сибири» с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области были выплачены денежные средства в размере 428000 рублей, внесенные ответчиком, согласно платежному поручению № 273 от 09.11.2020 в размере 300000 рублей, внесенные третьим лицом, согласно платежному поручению № 666 от 18.12.2020 в размере 100000 рублей, внесенные истцом по платежному поручению № 774 от 15.10.2020 в размере 28000 рублей, по реквизитам, указанным в счете на оплату № 12 от 22.06.2022.

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом (28000 рублей) и третьим лицом (100000 рублей) расходы по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпроекттехстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПМ ФИО2» (ОГРН <***>) 28000 рублей судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпроекттехстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РимЭлитСтрой» (ОГРН <***>) 100000 рублей судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной


инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 6:02:12

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна